Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2866/2015 ~ М-754/2015 от 19.02.2015

Дело № 2-2866/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 декабря 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Ахтямовой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воловник И.В., Воловник Е.И., Тюгаева А.А. и Серебрякова С.Н. к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании права на выкуп земельного участка;

У С Т А Н О В И Л:

Воловик И.В., Воловик Е.И., Тюгаев А.А. и Серебряков С.Н. обратились в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что они являются собственниками гаражных боксов №1,2,3,4,5 по адресу: г. Красноярск, ул. Сады, 4 И, следовательно, имеют преимущественное право приобрести земельный участок под ними в свою собственность, однако, им в этом было отказано ответчиком.

Представитель истцов Воловик И.В., Воловик Е.И., и Серебрякова С.Н. – Миронова Л.В. (по доверенности) и Тюгаев А.А. представили письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований,, просил и производство по делу прекратить, в связи с тем, что в настоящее время вопрос разрешен во внесудебном порядке и истцами под выкуп предоставлен спорный земельный участок. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцам разъяснены и понятны.

Представитель ответчика – департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска Аксаментов Д.М. (по доверенности) в судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания извещался надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы дела, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением…Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, отказ от иска – это право истца, основанное на его волеизъявлении.

Судом установлено, что истцы Воловик И.В., Воловик Е.И., и Серебряков С.Н в лице своего представителя Мироновой Л.В.., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности с правом полного или частичного отказа от исковых требований а также истец Тюгаев А.А., добровольно отказались от заявленных исковых требований в связи с разрешением спора во внесудебном порядке.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит чьим-либо интересам, он может быть принят судом, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220,221,224ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Воловник И.В., Воловник Е.И., Тюгаева А.А. и Серебрякова С.Н. к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании права на выкуп земельного участка - прекратить, в связи с добровольным отказом истцов от заявленных требований и принятием его судом.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его оглашения.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко