Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-488/2018 от 04.07.2018

Дело 1-488/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск                            3 августа 2018 года.

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бойко И.А.,

при секретаре Перепейкиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Верхотурова В.И.,

подсудимого Германчука Д.П. и его защитника – адвоката Ленинской коллегии адвокатов г.Красноярска Лебедева В.Н., представившего удостоверение 1870 и ордер 1541 от 2 августа 2018 года,

рассматривая в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Германчука Д.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со средним профессиональным образованием, разведенного, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Германчук Д.П. незаконно приобрел и хранил в г.Красноярске без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период с февраля по апрель 2018 года, точная дата дознанием не установлена, Германчук Д.П. находясь в квартире по месту своего жительства по адресу <адрес> решил совершить незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере с целью личного употребления, без цели сбыта. Реализуя задуманное, Германчук Д.П., в указанный период времени, точная дата органом дознания не установлена, находясь по вышеуказанному адресу, встретился с Л.М.Н. который по его сведениям занимался сбытом наркотических средств для личного обогащения. В ходе встречи Германчук Д.П., действуя умышленно и осознанно, незаконно, с целью личного употребления без цели сбыта, приобрел в дар у Лукьянова, наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта №11/602 от 04.06.2018г. является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной общей массой 30,54 гр., часть которого пересыпал в металлическую коробку от папирос «Богатыри», другую часть забил в папиросу, которую положил в другую металлическую коробку из-под сигарет «Богатыри», а также два коробка из-под спичек с находящимся в них указанным наркотическим средством, Германчук Д.П. поместил в третью металлическую коробку из-под папирос «Богатыри», которые положил в верхний ящик комода одной из комнат квартиры <адрес>, где он проживает, и хранил незаконно приобретенное наркотического средство до момента его задержания сотрудниками полиции по вышеуказанному адресу, то есть до 18 часов 25 минут 04 апреля 2018 года.

04 апреля 2018 года в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 50 минут, в ходе проведения обыска в квартире <адрес> в присутствии понятых по месту жительства Германчука Д.П. в верхнем ящике комода одной из комнат были обнаружены и изъяты: 1 металлическая коробка, в которой находилось два спичечных коробка №1.1 массой 3,69 гр., и №1.2 массой 3,86 гр. с веществом измельченного сухого растения, 1 металлическая коробка в которой находилось папироса с веществом в виде измельченного сухого растения №2, массой 0,86гр., 1 металлическая коробка, в которой находилось россыпью вещество в виде измельченного сухого растения №3, массой 22,13 гр.

Согласно заключению эксперта №11/602 от 04.06.2018г. вещество, обнаруженное и изъятое в ходе обыска у Германчук Д.П. в квартире <адрес> является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянная масса которых составила №1.1 – 3,59 гр., №1.2 – 3,76 гр., №2.1-0,76 гр., №3-22,03 гр.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», вышеуказанное вещество отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №1) «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка №1, независимо от их количества» являются наркотическими средствами.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вышеуказанное наркотическое средство относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Германчук Д.П. поддержал своё ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал вину и показал, что обстоятельства, изложенные в обвинительном акте и квалификацию своих действий не оспаривает, значительный размер приобретенного наркотического средства подтверждает, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Выслушав подсудимого, а также его защитника Лебедева В.Н., поддержавшего заявленное ходатайство, государственного обвинителя Верхотурова В.И., не возражавшего против такого ходатайства, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие его наказание, и найдя возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, условия чему полностью соблюдены, суд пришел к выводу, что предъявленное Германчуку Д.П. обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, признаёт его виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренном ч.1 ст.228 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, поведения подсудимого в судебном заседании, а также того, что Германчук Д.П. согласно сведениям Краевого психоневрологического диспансера на учете у врача-психиатра не состоит, суд находит Германчука Д.П. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Определяя вид и меру наказания Германчуку Д.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, согласно которым Германчук Д.П. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учетах в КНД и КПНД не состоит, работает без официального оформления, полностью признал свою вину, согласился на особый порядок принятия судебного решения. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В силу ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном и признание вины, удовлетворительную характеристику, наличие заболеваний, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В силу ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Германчука Д.П., не установлено.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая данные о личности виновного, который к уголовной ответственности привлекается впервые, совокупность имеющихся по делу смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить Германчуку Д.П. наказание в виде лишения свободы с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд не находит достаточных правовых оснований к назначению подсудимому наказания с применением правил ст.64 УК РФ.

С учетом требований ст.60 УК РФ суд полагает, что из числа предусмотренных за совершенное преступление видов наказаний менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который привлекается к уголовной ответственности впервые, совокупность смягчающих по делу обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Германчука Д.П. без реального отбывания наказания с применением положений ст.73 УК РФ и установлением испытательного срока условного осуждения.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое вещество, массой 30,54г., каннабис (марихуана), находящиеся в трех металлических коробках с наркотическим средством каннабис (без учета 0,10г., израсходованных на первоначальное исследование и 0,10г., израсходованных на экспертное исследование), остаточной массой 29,74г., упакованное в полимерный пакет, опечатанное печатью 11 ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №4 МУ МВД России «Красноярское», хранить до рассмотрения материалов выделенного уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Германчука Д.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Германчуку Д.П. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 месяцев, обязав Германчука Д.П. встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое вещество, массой 30,54г., каннабис (марихуана), находящиеся в трех металлических коробках с наркотическим средством каннабис (без учета 0,10г., израсходованных на первоначальное исследование и 0,10г., израсходованных на экспертное исследование), остаточной массой 29,74г., упакованное в полимерный пакет, опечатанное печатью 11 ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №4 МУ МВД России «Красноярское», хранить до рассмотрения материалов выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением положений ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий:                             И.А. Бойко