Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-120/2013 от 30.09.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

      гор. Реж Свердловской области

     11 ноября 2013 года Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой М.В.,

при секретаре Барановой Т.И.,

с участием гособвинителя Режевской горпрокуратуры Набокова П.С.,

подсудимого Ильиных П.Г.,

представителя потерпевшего Серебренникова С.М.,

адвоката Ремезовой В.А., представившей удостоверение № и ордер № 021104,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

     Ильиных Павла Геннадьевича,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого, под стражей по делу не содержащегося,

     в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

     Ильиных П.Г. совершил кражу - тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

     Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 49 минут Ильиных П.Г., находясь в помещении склада горного цеха <данные изъяты>» по адресу: <адрес> вступил в преступный сговор с Пыриным С.В. и Каркиным А.П., уголовное дело в отношении которых прекращено по основаниям, предусмотренным с. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, на тайное хищение <данные изъяты>

     При выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый Ильиных П.Г. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу.

     Это ходатайство подсудимый Ильиных П.Г. подтвердил в судебном заседании после оглашения обвинительного заключения, заявив, что обвинение ему понятно, вину в совершении инкриминируемого преступления он признает полностью. Ходатайство об особом порядке заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, фактические обстоятельства изложены в обвинительном заключении полно и правильно, ему понятны, с квалификаций своих действий согласен.

     Подсудимому Ильиных С.Г. разъяснено, что приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, а назначенное наказание не должно превышать двух третей максимального наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в котором подсудимый согласился. Порядок обжалования такого приговора подсудимому также разъяснен и понятен.

     Адвокат подсудимого Ремезова В.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

     Гособвинитель Набоков П.С. также полагал, что по делу нет препятствий для принятия судебного решения в особом порядке.

     Представитель потерпевшего Серебренников С.М. выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

     Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия для заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены. Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судопроизводства, суд не установил препятствий для рассмотрения дела и постановления приговора в отношении Ильиных П.Г. в особом порядке.

     Принимая во внимание, что собранные по делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения Ильиных П.Г., и его вина в инкриминируемом деянии установлена, суд постановляет обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по делу доказательств.

     Суд квалифицирует действия подсудимого Ильиных П.Г. как кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации.

    При назначении меры наказания, определяемой на основании ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в соответствии с требованиями ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание совокупность следующих обстоятельств.

     Совершенное Ильиных П.Г. преступление является умышленным, оконченным деянием корыстной направленности, относится к категории преступлений средней тяжести.

     С учетом изложенной совокупности обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Ильиных П.Г. преступления на менее тяжкую по правилу ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, а также для применения ст. 64 УК Российской Федерации.

     По материалам дела подсудимый Ильиных П.Г. характеризуется следующим образом: возраст 38 лет на момент совершения преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, к уголовной и административной ответственности не привлекался.

     В качестве смягчающих наказание подсудимого Ильиных П.Г. обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

     С учетом изложенной совокупности обстоятельств, принимая во внимание совершение подсудимым Ильиных П.Г. впервые преступления средней тяжести, данных об его личности, суд приходит к выводу, что наказание за содеянное подсудимому возможно назначить без изоляции от общества, однако данное наказание должно быть реальным в целях надлежащего исправления подсудимого.

     Психическое здоровье подсудимого Ильиных П.Г. у суда сомнений не вызывает, следовательно, он может нести уголовную ответственность за содеянное.

     Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

                                                         п р и г о в о р и л:

     Ильиных Павла Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов с отбыванием не более 4 (четырех) часов в день в свободное от основной работы или учебы время на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

     Разъяснить осужденному Ильиных Павлу Геннадьевичу, что в соответствии с ч. 3 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

     Меру пресечения осужденному Ильиных Павлу Геннадьевичу до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

     Вещественные доказательства: <данные изъяты>

     Приговор может быть обжалован сторонами в Свердловский областной суд через Режевской городской суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 (десяти) суток с момента его провозглашения, с правом участия сторон в апелляционном рассмотрении дела и правом осужденного воспользоваться в суде апелляционной инстанции услугами адвоката по соглашению либо по назначению суда.

     Подлинник приговора изготовлен лично судьей в совещательной комнате печатным способом.

     Председательствующий:                                                                                   Филатова М.В.