ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
23 июня 2022 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Левиной М.В.,
при секретаре Гилязовой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2680/2022 по иску Виноградова ФИО6 к Наумову ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Первоначально, истец Виноградов ФИО11 обратился в Кировский районный суд г. Самара с исковым заявлением к Наумову ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения, в котором просил суд, с учетом уточнения, взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Определением Кировского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ. гражданское дело по иску Виноградова ФИО8 к Наумову ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения, передано по подсудности в Промышленный районный суд г. Самара.
До начала судебного разбирательства от истца Виноградова ФИО12 поступило ходатайство об отказе от иска в полном объеме.
В судебное заседание истец Виноградов ФИО13 не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил.
Ответчик Наумов ФИО14 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку принятие отказа от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц, отказ от иска заявлен истцом добровольно, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований, - производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 39,220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Виноградова ФИО15 искового заявления к Наумову ФИО16 о взыскании неосновательного обогащения.
Производство по гражданскому делу № 2-2680/2022 по иску Виноградова ФИО17 к Наумову ФИО18 о взыскании неосновательного обогащения, - прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение 15 дней.
Судья: М.В. Левина