Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2019 (1-163/2018;) от 27.12.2018

Уголовное дело №1-15/2019

№

УИД24RS0021-№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Иланский 22 февраля 2019 года

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.

с участием государственного обвинителя- Иланского районного прокурора Сенькина Д.А., заместителя Иланскго районного прокурора Автайкина С.В.,

подсудимого Бондаренко И.Г.

защиты- адвоката Николаева Я.В., представившего удостоверение № и ордер №

а также потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2

при секретаре Гавинович Л.М., Прейс О.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Бондаренко И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес> ранее судимого:

1)     22.03.2007 года Железнодорожным районным судом г.Красноярска по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ (с учетом постановления Канского городского суда Красноярского края от 07.12.2011 года в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 11 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 11 месяцев;

2)     06.06.2008 года Иланским районным судом Красноярского края по ч.2 ст.162, ст.74, ст.70 УК РФ (с учетом постановления Канского городского суда Красноярского края от 07.12.2011 года в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

23.04.2009 года освобожден условно-досрочно по постановлению Советского районного суда г.Красноярска от 21.04.2009 года, (с учетом постановления Канского городского суда Красноярского края от 07.12.2011 года) на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 18 дней;

3)     05.07.2011 года Иланским районным судом Красноярского края по ч.1 ст.111, ч.4 ст.111, ч.3 ст.69, ст.79, ст.70 УК РФ (с учетом постановления Канского городского суда Красноярского края от 07.12.2011 года) к 9 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

07.02.2017 года освобожден условно-досрочно по постановлению Свердловского районного суда г.Красноярска от 26.01.2017 года на неотбытый срок 2 года 10 месяцев 21 день.

По данному делу содержится под стражей с 29.10.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бондаренко И.Г., применяя к Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитил сотовый телефон «МАХ VI», принадлежащий Потерпевший №2 и бензопилу «<данные изъяты>», принадлежащую Потерпевший №1 Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около № часа ночи, в доме, расположенном по адресу: <адрес>, где проживают Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в ходе совместного распития спиртного произошла ссора между Потерпевший №1 и Потерпевший №2 одной стороны и Бондаренко И.Г. с другой стороны.

Спустя около 30 минут после произошедшего конфликта, ДД.ММ.ГГГГ около № часа № минут, Бондаренко И.Г., находясь по вышеуказанному адресу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 и Потерпевший №2, действуя из корыстных побуждений, не посвящая в свои преступные намерения и не вступая в предварительный преступный сговор с находящимися в доме по вышеуказанному адресу ФИО1, ФИО3, и ФИО2, потребовал от Потерпевший №2, передать ему принадлежащей последней сотовый телефон «<данные изъяты>», а также коробку и документы на него. Потерпевший №2, опасаясь применения к ней физического насилия от Бондаренко И.Г., передала последнему принадлежащий ей сотовый телефон «<данные изъяты>» и коробку с документами от этого телефона. Бондаренко И.Г., осознавая открытость своих преступных действий для находившихся в вышеуказанном доме лиц и потерпевшей, положил их в карман одетой на нем куртки, тем самым открыто похитил принадлежащий Потерпевший №2 сотовый телефон «<данные изъяты>»,

Далее, продолжая реализовывать свои корыстные преступные намерения, Бондаренко И.Г., потребовал от Потерпевший №1 передать ему принадлежащую последнему бензопилу «<данные изъяты>», на что Потерпевший №1 ответил отказом. Бондаренко И.Г., желая обратить в свою собственность бензопилу «<данные изъяты>», осознавая открытость своих преступных действий для находившихся в вышеуказанном доме лиц и потерпевшего, с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, нанес последнему несколько ударов кулаком в область лица, чем причинил Потерпевший №1, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде трех ссадин лица, кровоизлияние и ушибленную рану слизистой нижней губы справа, кровоизлияние в слизистую верхней губы, что не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, потому расценивается как повреждения, не причинившее вред здоровью человека.

Находящаяся рядом Потерпевший №2, желая прекратить причинение телесных повреждений Потерпевший №1, опасаясь за жизнь и здоровье последнего, указала на кладовую комнату, расположенную в доме по вышеуказанному адресу, в которой находилась бензопила «<данные изъяты>». После этого, Бондаренко И.Г. потребовал от находящегося в доме по вышеуказанному адресу ФИО2, с которым Бондаренко И.Г. в предварительный преступный сговор, направленный на открытое хищение имущества Потерпевший №1 не вступал, принести ему из кладовой комнаты бензопилу «<данные изъяты>», что и сделал ФИО2

Затем, Бондаренко И.Г. потребовал от Потерпевший №1 снять с бензопилы «шину» для упаковки бензопилы в коробку. Однако Потерпевший №1 взяв в руки бензопилу «<данные изъяты>», требования Бондаренко И.Г. проигнорировал и стал удерживать бензопилу в своих руках. В свою очередь Бондаренко И.Г., с целью доведения своего преступного умысла до конца, применяя насилие, стал с силой своими руками выкручивать руки Потерпевший №1, от чего последний испытывая физическую боль, выпустил из рук бензопилу «<данные изъяты>».

Опасаясь дальнейших преступных действий Бондаренко И.Г. потерпевшие Потерпевший №1 иПотерпевший №2, убежали из вышеуказанного дома.

Бондаренко И.Г. с открыто похищенным сотовым телефоном «<данные изъяты>», стоимостью 1648 рублей, коробкой и документами на него, принадлежащими Потерпевший №2, а также с открыто похищенной с применением насилия не опасного для жизни и здоровья бензопилой «<данные изъяты>», стоимостью 4299 рублей, коробкой и документами на нее, принадлежащими Потерпевший №1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в своих личных корыстных целях.

Подсудимый Бондаренко И.Г. в судебном заседании признал факт изъятия имущества потерпевших в счет возмещения долга, корыстный умысел и применение насилия не признал. Суду показал, что в ходе телефонного разговора его мать ФИО4 пожаловалась на брата Потерпевший №1, что он забирает у нее пенсию и она вынуждена питаться одной картошкой. Вскоре после этого он приехал в <адрес>, поговорил с братом Потерпевший №1, который подтвердил, что тратил пенсию матери на свои нужды, обязался возвратить долг. На протяжении всего ДД.ММ.ГГГГ он периодически просил Потерпевший №1 вернуть деньги, которые тот забрал у матери, Потерпевший №1 обещал, что вернет, но не выполнял своего обещания. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к Бондаренко В.Г. Вместе с братом в магазине приобрели спиртное, после чего в доме Потерпевший №1 начали распивать спиртное втроем: он, Потерпевший №1 и супруга брата Потерпевший №2. Чуть позже, в ходе телефонного разговора со своим знакомым ФИО1, пригласил его в гости к Потерпевший №1 ФИО1 пришел в дом Потерпевший №1 совместно с ФИО3 и ранее незнакомым ему ФИО2. ФИО1 присоединился к распитию алкоголя, ФИО3 и ФИО2 алкоголь не употребляли, сидели рядом. После полуночи Потерпевший №1 начал всех выгонять из своего дома, говоря, что хочет спать. Он спросил у Потерпевший №1, когда тот вернет долг матери, на что брат стал выражаться в его адрес нецензурной бранью. Он взял Потерпевший №1 за шиворот и швырнул на пол, падая брат ударился головой о табурет. После этого он ладонью в лицо толкнул Потерпевший №2. Затем он вновь спросил у Потерпевший №1, что он будет делать с долгом, а также с бензопилой, приставкой и мобильным телефоном купленными на деньги матери. На это Потерпевший №1 ему сказал, что, раз он считает, что имущество приобретено на деньги матери, то может забирать телефон, приставку и бензопилу. После этого Потерпевший №2 вытащила сим карту из своего телефона, положила его в коробку и отдала ему. Потерпевший №1 сказал, что его бензопила находится в кладовке. По его просьбе ФИО3 принес бензопилу. Что бы упаковать пилу, подал ее Потерпевший №1 и сказал снять шину, Потерпевший №1 вместо того, чтобы снимать шину, начал заводить бензопилу. Он в этот момент вырвал бензопилу у Потерпевший №1 и из-за неадекватного поведения Потерпевший №1 сказал Потерпевший №1 и Н.О. спуститься в подполье, которое по его просьбе открыл ФИО1 и когда потерпевшие залезли в подполье, то ФИО1 закрыл крышку. Примерно и через 10 минут, по его просьбе ФИО1 открыл подполье и Потерпевший №1, Потерпевший №2 вылезли из подполья. После этого Потерпевший №1 и Потерпевший №2 вышли из дома. Вскоре он, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 ушли из дома с пилой и телефоном. Приставку он отсоединил, но забыл взять. На автомобиле такси поехали в сторону магазина <данные изъяты>, который находиться на <адрес>, где высадили ФИО3 и ФИО2, и с ФИО1 поехали в сторону металоприемки, которая находится по <адрес>, где ФИО1 ушел домой, а он на металлоприемке поговорил со своим знакомым ФИО11. Телефон отдал ФИО11, так как при разговоре последний сказал, что его матери нужен телефон. А для возвращения своей матери долга решил вложить собственные деньги. Проходя по <адрес>, у магазина «<данные изъяты>», увидел автомобиль, водителю которого продал бензопилу за 1500 рублей. Вырученные от продажи вещей деньги, он передал через знакомого своей матери. Считает, что в его действиях усматривается самоуправство, поскольку искренне полагал о наличии долга у брата перед матерью. Употребление алкоголя не повлияло на его действия, поскольку выпил всего три стопки водки, понимал происходящее, отдавал отчет своим действиям.

Вина Бондаренко И.Г. полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями потерпевших, свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами дела.

Так потерпевшая Потерпевший №2 суду показала, что ранее в ее семье проживала свекровь ФИО4, которая по состоянию здоровья не выходила из дома. По просьбе ФИО4 она снимала с банковской карты последней пенсию и приобретала названное свекровью имущество, в том числе необходимое для всей семьи. По своему усмотрению принадлежащие ФИО4 деньги не тратила и последняя претензий о расходовании денежных средств не по назначению не высказывала. Затем свекровь стала жить у своей дочери. Бензопилу «<данные изъяты>» ее муж Потерпевший №1 приобретал в ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства, заработанные на строительных работах. Мобильный телефон «<данные изъяты>» она приобретала на деньги заработанные сиделкой.

Бондаренко И.Г. является родным братом ее мужа. В состоянии опьянения Бондаренко И.Г. ведет себя агрессивно. Вечером ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришел Бондаренко И.Г.. Втроем распивали алкоголь. Затем пришел друг Бондаренко И.Г. - ФИО1 а также ФИО3 ФИО2 Вскоре на пошла в спальню спать. Около № часа ночи, она услышала, что Потерпевший №1 попросил всех уйти из их дома, говоря, что хочет спать, она встала и вышла из спальни. Бондаренко И.Г. разозлился на просьбы Потерпевший №1, начал наносить удары кулаком по лицу Потерпевший №1, она решила заступиться за мужа, но Бондаренко И.Г. нанес ей несколько ударов ладонью по лицу. По требованию Потерпевший №1 ФИО1 открыл подполье и Бондаренко И.Г. сказал ей и Потерпевший №1 залазить в подполье. Они, испугавшись агрессивного поведения Потерпевший №1 полезли в подполье, после чего ФИО1 закрыл крышку. Примерно через 20-30 минут, она услышала, что Бондаренко И.Г. попросил ФИО1 открыть подполье, тот так и сделал, после чего она и Потерпевший №1 вылезли из подполья. Бондаренко И.Г. начал требовать у нее принадлежащий ей телефон, при этом он кричал, «телефон сюда давай», данное требование он повторил несколько раз, она, боясь, что Бондаренко И.Г. вновь начнет избивать ее, показала ему, где лежит телефон. Затем Бондаренко И.Г. спросил в грубой форме, где находиться коробка от телефона, она показала Бондаренко И.Г. коробку и он ее взял. В это время, ФИО1 взял с полки ее телефон и отдал его ей в руки. Считает, что ФИО1 выполнял требования Бондаренко И.Г., так как боялся усилить его агрессивный настрой. Далее, по требованию Бондаренко И.Г. она вытащила сим-карту из своего телефона и отдала телефон Бондаренко И.Г., после чего он положил телефон в коробку и убрал ее в карман своей куртки. При этом Бондаренко И.Г. о наличии долга перед ФИО4 не говорил и о том, что забирает телефон в счет возмещения долга не упоминал. Затем, Бондаренко И.Г. спросил у Потерпевший №1, где бензопила, тот сказал, что пилу не отдаст. После этих слов Бондаренко И.Г. несколько раз ударил кулаком по лицу Потерпевший №1. Она, испугавшись за жизнь и здоровье Потерпевший №1, показала, где находиться бензопила. По требованию Потерпевший №1 ФИО2 сходил с нею в кладовку и принес бензопилу. Она в это момент зашла в кухню, что происходило в комнате, она не видела. Слышала, что в комнате происходит конфликт между Потерпевший №1 и Бондаренко И.Г.. В дверной проем увидела, что Бондаренко И.Г. выкручивает руки Потерпевший №1 забирая бензопилу. Вырвав бензопилу из рук Потерпевший №1, Бондаренко И.Г. стал заводить бензопилу. Опасаясь дальнейших действий со стороны Бондаренко И.Г., сильно испугавшись, что этой пилой может быть причинен вред ее жизни и здоровью, она выбежала на улицу. Вслед за ней из их дома выбежал Потерпевший №1. Они побежали к соседке ФИО6 От страха не дождалась когда их впустят во двор, перелезла через забор в ограду. От ФИО6 вызвали сотрудников полиции. Во время происшествия Потерпевший №1 был пьян, но не шатался и не падал.

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что в отношение него подсудимый преступление не совершал, подсудимый является его родным братом и в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. В судебном заседании в соответствии с ч.4 ст.281 УПК РФ оглашены показания, данные им в ходе предварительного расследования о том, что его родной брат Бондаренко И.Г. в состоянии опьянения ведет себя агрессивно и постоянно провоцирует конфликты, ранее причинял ему тяжкий вред здоровью, за что был осужден. Вечером ДД.ММ.ГГГГ Бондаренко И.Г. пришел к нему в гости, он? жена и брат втроем распивали алкоголь. Затем к нему в дом пришел друг Бондаренко И.Г. - ФИО1 с ранее не знакомыми ему ФИО3 и ФИО2 ФИО1 тоже начал распивать алкоголь, а парни просто сидели рядом и алкоголь не употребляли. Потерпевший №2 ушла в комнату. Около № часа ночи он попросил всех уйти из его дома, пояснив, что хочет спать. Бондаренко И.Г. это не понравилось, начал на него кричать. Ссора началась в кухне, где находились ФИО3, ФИО1, ФИО2, на шум из комнаты пришла Потерпевший №2 и встала рядом с ним. Бондаренко И.Г. около 5 раз ударил его кулаком в область лица, от чего он испытал физическую боль, а затем несколько раз ударил не участвовавшую в ссоре Потерпевший №2 ладонью по лицу. По требованию Потерпевший №1 ФИО1 открыл подполье. Затем Бондаренко И.Г. сказал, чтобы он и Потерпевший №2 залазили в подполье. Испугавшись дальнейших побоев они спустились в подполье и ФИО1 закрыл крышку. Примерно через 20-30 минут, по требованию Потерпевший №1 ФИО1 открыл подполье они вылезли оттуда. Он, Потерпевший №2, Потерпевший №1 и ФИО1 находились в комнате. Комнаты небольшие и все происходящее в комнате хорошо просматривается с кухни. Бондаренко И.Г. начал требовать у Потерпевший №2 отдать ему принадлежащий ей сотовый телефон, причем сказал это несколько раз в грубой форме. Потерпевший №2 опасаясь физической расправы, указала рукой, на полку, где лежал телефон. Затем Бондаренко И.Г. спросил в грубой форме, где находиться коробка из-под телефона, Потерпевший №2 рукой показала Бондаренко И.Г. коробку, лежавшую на шкафу, и он ее взял. ФИО1 подал Потерпевший №2 ее телефон. По требованию Бондаренко И.Г. Бондаренко Наталья вытащила сим-карту из телефона и отдала телефон Бондаренко И.Г., который положил телефон в коробку и убрал ее в карман своей одежды. После чего Бондаренко И.Г. спросил у него, где бензопила. Он ответил Бондаренко И.Г., что пилу не отдаст. После этих слов Бондаренко И.Г. начал бить его кулаком по лицу. Видя происходящее, Потерпевший №2, сказала Бондаренко И.Г., что бензопила находиться в кладовке. По требованию Бондаренко И.Г. ФИО2 принес из кладовки пилу. По поведению ФИО2 было видно, что он боится агрессивно настроенного Бондаренко И.Г.. Бондаренко И.Г. сказал ему снять шину с бензопилы чтобы упаковать бензопилу в коробку, он отказался, после чего Бондаренко И.Г. вновь ударил его кулаком по лицу. После этого он взяв пилу, пытался ее завести, зачем, он не помнит, наверное от страха. Видя это Бондаренко И.Г. с силой схватил пилу и выкручивая ему руки, причиняя физическую боль, отобрал пилу. По требованию Потерпевший №1 ФИО3 попытался снять шину с пилы, но не смог, тогда Бондаренко И.Г. забрал пилу себе и пытался несколько раз завести ее, как только Бондаренко И.Г. ее завел, он увидел, как Потерпевший №2 выбежала из кухни на улицу. Испугавшись, что данной пилой могут быть причинить телесные повреждения, он побежал вслед за женой. Прибежав к соседке ФИО6 вызвали сотрудников полиции. Похищенную у него бензопилу, он приобретал на денежные средство заработанные им лично, а мобильный телефон жена приобретала за счет заработанных ею денежных средств (т. 1 л.д. 36-43) Пояснил, что до происшествия у него проживала мать ФИО4, по просьбе которой его жена снимала с банковской карты ФИО4 пенсию и приобретала имущество, в том числе необходимое для всей семьи. По своему усмотрению принадлежащие ФИО4 деньги он и жена не тратили и последняя претензий о расходовании денежных средств не по назначению не высказывала. Затем мать стала жить у своей дочери. Вначале октября Бондаренко И.Г. высказал ему претензию о том, что пенсию матери тратили на себя, на что он пояснил, что такого не было и более к этому разговору не возвращались, в том числе не говорили об этом в день происшествия.

Несовершеннолетний свидетель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, допрошенный в присутствии законного представителя- матери ФИО7, суду показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ гуляя с ФИО3 и ФИО1, по предложению последнего пошли к Потерпевший №1. В доме находились Потерпевший №1, его жена Потерпевший №2 и брат Бондаренко И.Г., распивали алкоголь. ФИО1 тоже начал распивать алкоголь, а он и ФИО3 просто сидели рядом. Потерпевший №1 был пьян, но не шатался и не падал, видимых повреждений у него не было. После полуночи Потерпевший №1, никого не оскорбляя и не грубя, сказал, что хочет спать и попросил всех уйти. Бондаренко И.Г. это не понравилось и он начал ругаться с братом, несколько раз ударил Потерпевший №1 кулаком в лицо. За перегородкой не видел, но по хлопкам понял, что Бондаренко И.Г. ударил Потерпевший №2. Затем Бондаренко И.Г. попросил ФИО1 открыть подполье и сказал, чтобы Потерпевший №1 и Потерпевший №2 залазили в подполье, что они и сделали. Когда ФИО1 закрыл подполье, то все сели обратно за стол и Бондаренко И.Г. с ФИО1 продолжили выпивать. Вскоре по требованию Потерпевший №1 ФИО1 открыл подполье и Потерпевший №1 и Потерпевший №2 вылезли из подполья. Бондаренко И.Г. потребовал Потерпевший №2 отдать ему телефон и коробку от него, Потерпевший №2 вытащила из телефона сим карту и отдала телефон Бондаренко И.Г. который положил телефон в коробку и убрал в свой карман. Далее Бондаренко И.Г. спросил у Потерпевший №1, где находится бензопила, Потерпевший №1 сказал, что пилы у него нет, после этих слов Бондаренко И.Г. вновь начал наносить удары кулаком по лицу Потерпевший №1. Потерпевший №2, испугавшись, сказала, что пила в кладовке. По требованию Бондаренко И.Г. он вместе с Потерпевший №2 принесли пилу из кладовки. Потерпевший №1 отказывался по требованию брата снять шину с пилы, попытался ее завести, тогда Бондаренко И.Г. вновь ударил своего брата и отобрал у него бензопилу. По требованию Потерпевший №1 ФИО3 снял шину с пилы и положил ее в коробку. В это время Потерпевший №1 и Потерпевший №2 убежали из дома. Бондаренко И.Г. сказал, что им всем пора уходить. Бондаренко И.Г. взял телефон, ФИО3 по указанию Бондаренко И.Г. взял коробку с бензопилой, и все вместе вышли из дома. По дороге Бондаренко И.Г. вызвал такси, на котором все вместе доехали до магазина КЛВ, находящегося на <адрес> и Бондаренко И.Г. сказал ему и ФИО3 выходить из автомобиля, они так и сделали, пилу ФИО3 оставил в автомобиле на заднем сидении. Пока они ехали в автомобиле такси, то Бондаренко И.Г. говорил ФИО1, что им надо съездить на «приемку». Он понимал, что Бондаренко И.Г. совершает преступление, но побоялся вмешаться. Он, ФИО1 и ФИО3 выполняли приказания Бондаренко И.Г., который был пьян, вел себя неадекватно, был сильно агрессивен. Всего видел около 10 ударов, нанесенных Бондаренко И.Г. Потерпевший №1. Несколько раз от ударов Потерпевший №1 падал. На лице Потерпевший №1 выступил кровоподтек. Во время конфликта выходил из дома в туалет и часть происходящего в доме не видел. Высказывая потерпевшим требование передать телефон и бензопилу Бондаренко И.Г. не говорил почему забирает имущество, о наличии долга не упоминал.

Свидетель ФИО3 суду показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО2 и ФИО1 пришли в гости к Потерпевший №1, где Потерпевший №1, его жена Потерпевший №2 и брат Бондаренко И.Г. распивали алкоголь. ФИО1 тоже стал распивать алкоголь, а он и ФИО2 просто сидели в их компании. Около полуночи Потерпевший №1 сказал, что хочет спать и попросил всех уйти, при этом не грубил и не оскорблял их. Бондаренко И.Г. разозлила просьба брата и он начал ругаться, несколько раз ударил Потерпевший №1 кулаком в лицо. После этого по требованию Бондаренко И.Г. Потерпевший №1 и Потерпевший №2 залазили в подполье, крышку которого открыл по просьбе Потерпевший №1 ФИО1. Около получаса Бондаренко И.Г. распивал алкоголь с ФИО1, затем сказал ФИО1 выпустить Потерпевший №1 и Потерпевший №2 из подполья. Бондаренко И.Г. начал требовать у Потерпевший №2 отдать ему принадлежащий ей телефон, она испугавшись Бондаренко И.Г. отдала ему телефон, затем Бондаренко И.Г. спросил где находиться коробка от телефона, Потерпевший №2 показала Бондаренко И.Г. коробку и он ее взял. Далее, Бондаренко И.Г. спросил у Потерпевший №1, где принадлежащая ему бензопила, Потерпевший №1 сказал, что пилы у него нет, после этих слов Бондаренко И.Г. начал наносить удары кулаком по лицу Потерпевший №1. Потерпевший №2, испугавшись сказала, что бензопила в кладовке. По требованию Потерпевший №1 ФИО2 пошел за бензопилу, а Бондаренко И.Г. продолжил наносить удары Потерпевший №1. Когда ФИО2 вернулся обратно в комнату с пилой, Бондаренко И.Г. сказал Потерпевший №1 снять шину с пилы, но последний отказался и взяв пилу пытался ее завести. Бондаренко И.Г. ударил Потерпевший №1 и выкручивая руки, отобрал у него бензопилу. По требованию Бондаренко И.Г. он, ФИО3, снял шину и положил бензопилу в коробку. После этого Бондаренко И.Г. сказал, что пора уходить, взял коробку с телефоном и приказал ему, ФИО3, нести коробку с бензопилой. Когда он, Бондаренко И.Г., ФИО2 и ФИО1 вышли из дома, то по дороге Бондаренко И.Г. вызвал такси, на котором доехали до магазина <данные изъяты> по <адрес>, где Бондаренко И.Г. сказал ему и ФИО2 выходить из автомобиля, они так и сделали, пила осталась в автомобиле. Пока они ехали в автомобиле такси, то Бондаренко И.Г. говорил ФИО1, что им надо съездить на «приемку». Забирая имущество у Потерпевший №1 и Потерпевший №2, Бондаренко И.Г. не пояснял, почему это делает, о долге не говорил. Он понимал, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не хотят отдавать свое имущество, но выполнял требование Бондаренко И.Г., так как в состоянии опьянения последний стал очень агрессивным, вел себя не адекватно, боялся его, так как знает, что ранее Бондаренко И.Г. судим за причинение телесных повреждений. До конфликта с братом у Потерпевший №1 видимых повреждений не было. Потерпевший №1 был не сильно пьян, не шатался, падал только от ударов брата. Всего видел около 20 ударов, нанесенных Бондаренко И.Г. своему брату, после чего у Потерпевший №1 на лице была кровь, ссадина.

В судебном заседании свидетель ФИО3 сообщил, что не помнит нанесение ударов Потерпевший №2, в связи с чем в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания данные ФИО3 в ходе предварительного расследования о том, что в ходе конфликта с братом Потерпевший №1 несколько раз ударил ладонью по лицу Потерпевший №2, которая просто стояла рядом и не вмешивалась (т. 1 л.д. 102-105). ФИО3 подтвердил данные показания, пояснив, что по прошествии времени забыл обстоятельства происшествия.

Свидетель ФИО4, допрошенная посредством видео-конференц связи, пояснила, что является матерью подсудимого и в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась. В судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания, данные ею в ходе предварительного расследования о том, что в ДД.ММ.ГГГГ ее сын Потерпевший №1 купил бензопилу на собственные деньги, которые он заработал на калымах, ремонтируя дома. Также в ДД.ММ.ГГГГ, ее невестка Потерпевший №2 на деньги, которые заработала сиделкой за бабушкой, приобрела мобильный телефон. Никаких денег Потерпевший №1 и Потерпевший №2 у нее не забирали, почему Бондаренко И.Г. считает, что они отбирали у нее деньги и на них приобретали себе вещи, ей не известно, так как она ему ничего такого не говорила. О том, что Бондаренко И.Г. похитил у Потерпевший №1 и Потерпевший №2 бензопилу и мобильный телефон, ей стало известно от Потерпевший №1. Похищенные вещи Бондаренко И.Г. домой не приносил. Никаких денег, после задержания Бондаренко И.Г., ей никто не передавал (т. 1 л.д. 113-115).

Эксперт ФИО8 суду показала, что являясь судмедэкспертом проводила экспертизу потерпевшему Потерпевший №1. Было установлено причинение трех ссадин лица, кровоизлияние в слизистую верхней губы, кровоизлияние и ушибленная рана нижней губы. Учитывая морфологическиесвойства повреждений, они могли образоваться в один промежуток времени, около 2-3 суток к моменту осмотра. Обнаруженные у Потерпевший №1 повреждения, с учетом их расположения, могли образоваться не менее чем от трех воздействий.

Свидетель ФИО9 суду показала, что являясь следователем СО ОМВД по Иланскому району расследовала данное уголовное дело. В том числе допрашивала потерпевшего Потерпевший №1 При допросе ДД.ММ.ГГГГ, проводимом в обеденное время, было понятно, что потерпевший с похмелья, но уже был трезвый, понимал все происходящее. ДД.ММ.ГГГГ при допросе Потерпевший №1 каких-либо признаков опьянения не было. При обоих допросах было видно, что он восстанавливает в памяти события происшествия. О том, что не помнит происшествие и рассказывает со слов своей жены, Потерпевший №1 не говорил. Более того, его показания были более полные, так как Потерпевший №2 не видела часть событий.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей.

Так, свидетель ФИО1 в ходе предварительного расследования показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ гулял с ФИО2 и ФИО3. Ему на мобильный телефон позвонил Бондаренко И.Г. и пригласил в гости, он согласился. Втроем пришли к Бондаренко И.Г., который находился в доме брата Потерпевший №1, там также была и жена Потерпевший №1 - Потерпевший №2, они сидели распивали алкоголь. Он тоже начал распивать, а ФИО3 и ФИО2 просто сидели рядом и алкоголь не употребляли. Около № часа Потерпевший №1 начал всех выгонять из дома, говоря, что он хочет спать, Бондаренко И.Г. это не понравилось и он начал ругаться с братом. Бондаренко И.Г. когда выпьет, то ведет себя крайне агрессивно, провоцирует конфликты, а также ему известно, что тот был неоднократно судим, в том числе и за причинение тяжкого вреда здоровью. В ходе конфликта Бондаренко И.Г. нанес несколько ударов кулаком в область лица Потерпевший №1, а затем нанес несколько ударов ладонью по лицу Потерпевший №2, которая пыталась заступиться за Потерпевший №1. Затем Бондаренко И.Г. попросил его открыть подполье и грубо сказал, чтобы Потерпевший №1 и Потерпевший №2 залазили в подполье, они испугавшись и выполнили требование, после чего по требованию Бондаренко И.Г. он закрыл крышку подполья, опасаясь агрессивного поведения Бондаренко И.Г.. Продолжили выпивать. Примерно через 30 минут по просьбе Бондаренко И.Г. открыл подполье. Когда Потерпевший №1 и Потерпевший №2 вылезли из подполья, Бондаренко И.Г. начал требовать у Потерпевший №2 отдать принадлежащий ей телефон, она испугавшись Бондаренко И.Г. показала ему телефон. Решив помочь Потерпевший №2, чтобы Бондаренко И.Г. не нанес ей телесных повреждений, взял с полки телефон и передал его Потерпевший №2, при этом какого-либо умысла на хищение данного телефона у него не было, в сговор он с Бондаренко И.Г. не вступал. Затем по требованию Бондаренко И.Г. Потерпевший №2 вытащила сим – карту из телефона и отдала телефон Бондаренко И.Г.. По виду Потерпевший №2 было видно, что она очень боится Бондаренко И.Г.. После чего по требованию Бондаренко И.Г. Потерпевший №2 показала коробку от телефона, в которую Бондаренко И.Г. положил телефон и убрал в карман своей одежды.

Затем Бондаренко И.Г. спросил у Потерпевший №1, где бензопила, на что последний сказал, что пилы у него нет. После этих слов Бондаренко И.Г. начал наносить удары кулаком по лицу Потерпевший №1. Потерпевший №2, испугавшись за жизнь и здоровье Потерпевший №1 показала где находиться бензопила. По требованию Потерпевший №1 ФИО2 пошел за пилой, а Бондаренко И.Г. продолжал наносить удары Потерпевший №1. Когда ФИО2 вернулся, то Бондаренко И.Г. сказал Потерпевший №1 снять шину, но последний отказался и взяв пилу пытался ее завести. Бондаренко И.Г. ударил Потерпевший №1 и отобрал у него бензопилу. По указанию Потерпевший №1 ФИО3 снял шину и положил бензопилу в коробку. Бондаренко И.Г. сказал, что им всем пора уходить и распорядился ФИО3 взять коробку с бензопилой. Когда вышли из дома, Бондаренко И.Г. вызвал такси на котором все вместе доехали до магазина <данные изъяты> по <адрес> и по требованию Потерпевший №1 ФИО3 и ФИО2 вышли из автомобиля. Вместе с Бондаренко И.Г. приехал на металлоприемку, находящуюся в пер. Базарный <адрес>. Он стоял в стороне, а Бондаренко И.Г. разговаривал с приемщиком. После того как он поговорил с приемщиком, то сказал ему, чтобы он уходил и что ему с ним нельзя, он развернулся и ушел. Совершать хищение он не собирался, в сговор с Бондаренко И.Г. не вступал, похищенным не распоряжался, выполнял требования Бондаренко И.Г., так как боялся Бондаренко И.Г. (т. 1 л.д. 106-109).

Свидетель ФИО10 в ходе предварительного расследования показала, что в соседнем с нею доме проживают Потерпевший №1 и Потерпевший №2, общается с ними. ДД.ММ.ГГГГ около № часа № минут к ней в окно постучали, она выглянула и увидела, что у ворот стоят Потерпевший №1 и Потерпевший №2. У Потерпевший №1 была разбита бровь. Они пояснили, что Бондаренко И.Г. у них забрал бензопилу, мобильный телефон и побил их. По просьбе Потерпевший №1 вызвала полицию. Чтобы Потерпевший №1 или Потерпевший №2 забирали у матери деньги, она не слышала. Ей известно, что летом Потерпевший №1 калымил, ремонтируя дома, а Потерпевший №2 работала сиделкой (т. 1 л.д. 110- 112).

Свидетель ФИО5 в ходе предварительного расследования показала, что брак у нее с Бондаренко И.Г. расторгнут, но продолжает общаться с ним. Имеют совместного сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В начале ДД.ММ.ГГГГ, Бондаренко И.Г. говорил ей о наменении поговорить с братом Потерпевший №1, так как их мать пожаловалась ему, что Потерпевший №1 отбирает пенсию. Бондаренко И.Г. поверил словам матери и очень переживал по данному поводу. (т. 1 л.д. 142-144).

Свидетель ФИО11 в ходе предварительного расследования показал, что в конце октября, около № часов ночи, к нему в пункт металоприемки пришел знакомый Бондаренко И.Г., у которого с собой была бензопила в упаковке и мобильный телефон. Разрешил Бондаренко И.Г. оставить у него бензопилу и телефон, так как последний заверил, что вещи не ворованные. Он сказал Бондаренко И.Г., что у его матери нет мобильной связи, на что Бондаренко И.Г. отдал ему мобильный телефон и сказал, чтобы он его подарил своей матери. На следующий день он подарил этот телефон своей матери. Бензопила осталась на метоллоприемке. На следующий день, в обеденное время, Бондаренко И.Г. вновь пришел к нему на металлоприемку. Около № часов, уходил в магазин, а когда вернулся Бондаренко И.Г. уже не было. Примерно через 2-3 дня, после задержания Бондаренко И.Г., на металлоприемку пришел мужчина, который увидев бензопилу спросил, по чем он ее продает. На бензопиле был написан телефон и он сказал мужчине, что если его интересует пила, пусть позвонит по указанному номеру. Мужчина позвонил по указанному номеру, после чего забрал пилу (т. 1 л.д. 139-141).

Свидетель ФИО12 в ходе предварительного расследования показала, что в конце ДД.ММ.ГГГГ, ее сын ФИО11 подарил ей мобильный телефон <данные изъяты>, с документами, сказав, что купил данный телефон ей в подарок. От сотрудников полиции ей стало известно, что данный сотовый телефон краденный. Сотовый телефон и документы на него добровольно выдала полицейским (т. 1 л.д. 128-129).

Кроме того, в судебном заседании исследованы материалы дела:

-                            рапорт оперативного дежурного ОМВД России по Иланскому району от ДД.ММ.ГГГГ года о том, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 сообщил, что Бондаренко И.Г. избил его и забрал у него сотовый телефон (т. 1 л.д. 9);

-                            заявление от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к установленной законом ответственности не установленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, около № часа ночи открыто похитило у него имущество(т. 1 л.д. 10);

-                            протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года – жилого <адрес> края., в ходе которого установлен факт открытого хищения (т. 1 л.д. 11-16);

-                            заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого Потерпевший №2 был причинен кровоподтек лица, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Образовался от воздействия твердого тупого предмета, возможно в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела (т. 1 л.д. 81-82);

-                            заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого Потерпевший №1 были причинены три ссадины лица, кровоизлияние и ушибленная рана слизистой нижней губы, кровоизлияние в слизистую верхней губ, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Данные повреждения могли образоваться в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела, от воздействия твердого тупого предмета/ов (т.1 л.д. 49-50);

-                            заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого рыночная стоимость похищенного исущества, с учетом износа, составляет: мобильный телефон «<данные изъяты>»- 1 648 рублей, бензопила «<данные изъяты>» - 4 299 рублей (т.1 л.д. 26-28);

-                            протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которых изъят мобильный телефон «<данные изъяты>» (т.1 л.д.128-129, т.2 л.д.98-99), который ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен (т.2 л.д. 100-101), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.103) и находятся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №2 (т. 2 л.д. 104);

- протокол проверки показаний на месте, в ходе которого обвиняемый Бондаренко И.Г. предложил пройти в жилой <адрес> и показал место в кухне, где в ходе распития спиртного между ним и с Потерпевший №1 и Потерпевший №2 произошел словесный конфликт, в ходе которого он толкнул Потерпевший №1 и Потерпевший №2. Сказал им, что приобретенная ими бензопила и мобильный телефон куплены на деньги матери, потребовал отдать данное имущество. Бондаренко И.Г. показал место в комнате, где Потерпевший №2 отдала ему телефон вместе с коробкой. А также место, где Потерпевший №1 сам снял шину с пилы, упаковал в коробку и отдал ему. (т. 1 л.д. 194-198);

- протокол очной ставки с участием свидетеля ФИО4 и

обвиняемого Бондаренко И.Гот ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе проведения которой ФИО4 настаивает, что Бондаренко И.Г. и другим родственникам не говорила, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 отбирают у нее деньги. Потерпевший №1 и Потерпевший №2 деньги у нее не отбирали. Проживала с ними длительное время и отдавала им свою банковскую карту для приобретения алкоголя и продуктов. Обидевшись, что за все время проживания ей купили только кроссовки, сказала сыну Бондаренко И.Г. и дочери ФИО13, что бензопила и телефон приобретены на ее деньги. Ранее давала другие показания, так как боялась, что Потерпевший №1 выгонит ее из дома, а сейчас у нее есть где жить. (т.1 л.д.217-225);

- протокол очной ставки с участием свидетеля ФИО4 и

обвиняемого Бондаренко И.Гот ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе проведения которой ФИО4 настаивает, что Бондаренко И.Г. и другим родственникам не говорила, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 отбирают у нее деньги. Просила Потерпевший №2 снимать деньги и писала список необходимых вещей и она это приобретала. Ранее говорила, что отбирают деньги, так как жалко Бондаренко И.Г. (т.1 л.д.226-228);

- заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Бондаренко И.Г. выявляет признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, характерны эмоциональная неустойчивость, раздражительность, демонстративность поведения, снижение критических способностей (л.д.234-236);

- и другие материалы дела.

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1 в суде о том, что брат преступление в отношении него не совершал и показания в ходе предварительного расследования, суд отдает предпочтение показаниям Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования, поскольку они последовательны, логичны, подтверждаются совокупностью вышеуказанных доказательств. Показания Потерпевший №1 в суде суд расценивает как не соответствующие действительности? как стремление помочь брату избежать ответственности за содеянное. Аналогичным образом суд расценивает изменение показаний ФИО4, являющейся матерью подсудимого и расценивает, как соответствующие действительности показания ФИО4 в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ и в ходе очной ставки ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательствами, явившимися предметом исследования в рамках настоящего судебного заседания установлены, как событие инкриминируемого Бондаренко И.Г. преступления, так и причастность Бондаренко И.Г. к преступному деянию.

Версия защиты об отсутствии корыстного умысла и изъятия имущества с согласия потерпевших в счет возмещения долга перед ФИО4, не нашла своего подтверждения и опровергается совокупностью доказательств:

- показаниями потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о том, что денежные средства, принадлежащие ФИО4 на свои нужды без согласования с последней не тратили. ФИО4 претензий им о расходовании ее денег не высказывала. Деньги с банковской карты ФИО4 снимали только по ее просьбе и тратили деньги исключительно в соответствии с распоряжением последней, в том числе на совместные нужды семьи, так как проживали совместно с нею. Похищенные пилу и телефон купили на заработанные ими деньги. Ранее, около месяца до происшествия Бондаренко И.Г. высказывал претензии о расходовании денежных средств матери, на что пояснили, что это не соответствует действительности и более Бондаренко И.Г. к этой теме не возвращался. В день происшествия, в том числе и при изъятии имущества Бондаренко И.Г. о долге перед ФИО4 и о том, что забирает имущество в счет возмещения этого долга не говорил.

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Иланскому району и заявлением Потерпевший №1, согласно которым потерпевший незамедлительно после происшествия заявил о совершенном хищении.

- показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО1, являвшихся очевидцами изъятия имущества потерпевших, из которых следует, что Бондаренко И.Г. о наличии долга и о том, что забирает имущество в счет возмещения этого долга не говорил. Действовал разозлившись на просьбу Потерпевший №1 покинуть его дом.

- показаниями свидетеля ФИО4, в том числе в ходе очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии у нее претензий к Потерпевший №1 и Потерпевший №2 и о том, что пилу и телефон они купили на заработанные ими деньги. После происшествия Бондаренко И.Г. денежных средств ей не передавал.

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО14 о безвозмездной передачи им телефона, что также опровергает утверждение Бондаренко И.Г. о намерении возвратить долг матери.

Утверждение Бондаренко И.Г. о том, что потерпевшие признали факт долга перед ФИО4 и добровольно отдали имущество в счет возмещения долга, опровергается помимо показаний потерпевших и свидетелей, являвшихся очевидцами изъятия имущества, еще и показаниями свидетеля ФИО10 о том, что сразу после происшествия Потерпевший №1 и Потерпевший №2 пришли к ней с просьбой сообщить в полицию о происшествии, пояснив, что Бондаренко И.Г. побил их и похитил их имущество.

Действия, совершаемые потерпевшими и подсудимым во время происшествия и после него не позволяют полагать о достижении ими договоренности о наличии долга и его возмещении. Так, установлено, что изъятию имущества предшествовало агрессивное поведение Бондаренко И.Г., который толкнул и ударил Потерпевший №2, наносил удары Потерпевший №1, заставлял их спускаться в подполье. После хищения телефон подарил, а денежные средства от продажи пилы ФИО4 не передавал. Потерпевшие во время происшествия внезапно убежали к соседке и сообщили о хищении у них имущества и побоях. При этом лицо Потерпевший №1 было разбито.

К показаниям свидетеля ФИО5 суд относится критически, поскольку она владеет информацией о расходовании потерпевшими пенсии ФИО4 исключительно со слов Бондаренко И.Г.

Утверждение подсудимого о том, что не бил Потерпевший №1, а только один раз толкнул его, от чего последний упал, ударившись об табурет, но видимых повреждений после этого у Потерпевший №1 не имелось, опровергается показаниями потерпевших, свидетелей, очевидцев происшествия, оснований не доверять им у суда не имеется, данные показания последовательны, логичны, неизменны как в ходе предварительного расследования, так и в суде. Потерпевшая Потерпевший №2 и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Заключением судебно-медицинской экспертизы, при которой у Потерпевший №1 установлены повреждения: три ссадин лица, кровоизлияние и ушибленная рана слизистой нижней губы справа, кровоизлияние в слизистую верхней губы, давность которых соответствует дате и обстоятельствам происшествия. Согласно показаний эксперта повреждения Потерпевший №1 причинены не менее чем тремя воздействиями. При этом судом установлено, что Потерпевший №1 хоть и был сильно пьян, но не шатался и не падал, кроме как от толчка Потерпевший №1.

Таким образом, судом установлено, что изымая имущество у потерпевших Бондаренко И.Г. действовал из корыстных побуждений, очевидно для потерпевших, и с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, применил к нему насилие, не представляющее опасности для жизни и здоровья.

На основании изложенного суд считает, что вина подсудимого Бондаренкео И.Г. доказана полностью, действия Бондаренко И.Г. подлежат квалификации по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Бондаренко И.Г. каким-либо психическим расстройством, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий не страдает, выявляет признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, степень выраженности которого не лишала и не лишает его способности отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими как в момент преступления, так и в настоящее время. Может правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать по ним показания, участвовать в судебном разбирательстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.234-236).

Данное заключение не вызывает у суда сомнений. У суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, который ориентируется в окружающем, адекватен в речевом контакте, а потому суд считает Бондаренко И.Г. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Бондаренко И.Г. преступление согласно ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств, преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельством, отягчающим наказание Бондаренко И.Г. является предусмотренный п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч.1 ст.18 УК РФ является опасным, поскольку ранее он был осужден за тяжкое и особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Кроме того, личность подсудимого и обстоятельства преступления, свидетельствуют о наличии обстоятельства, отягчающего наказание Бондаренко И.Г. предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ- совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как вопреки утверждения подсудимого, судом установлено, что данное состояние способствовало совершению преступления, поскольку установлено, что в состоянии опьянения Бондаренко И.Г. агрессивен, совершает противоправные деяния, что и произошло в данном случае.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бондаренко И.Г. суд учитывает частичное признание вины, наличие малолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья подсудимого страдающего эмоционально-неустойчивым расстройством личности, что по мнению суда способствовало совершению преступления.

Вопреки мнения гособвинителя, суд не усматривает оснований для признания предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активного способствования расследованию преступления, поскольку подсудимый лишь подтвердил факт изъятия имущества и в ходе проверки показаний на месте происшествия указал, где взял это имущество, что было известно из показаний потерпевших и свидетелей. При этом отрицал как хищение, так и применение насилия, розыску похищенного имущества не содействовал. Следовательно, его содействие расследованию не являлось активным.

Суд не усматривает наличия смягчающего наказание обстоятельства- противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, так как утверждение подсудимого о том, что Потерпевший №1 спровоцировал конфликт, оскорблял его нецензурной бранью не нашло своего подтверждения, также не подтверждено утверждение Бондаренко И.Г. о хищении потерпевшими пенсии у ФИО4

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется отрицательно, будучи осужденным за причинение тяжких телесных повреждений, в том числе этому же потерпевшему, на путь исправления не встал и в период условно-досрочного освобождения вновь совершил преступление, сопряженное с насилием к Потерпевший №1

Применительно к обстоятельствам совершенного преступления суд не усматривает оснований для назначения Бондаренко И.Г. наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенного преступления не уменьшает, имеются обстоятельства, отягчающие наказание.

При назначении Бондаренко И.Г. наказания суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ и считает целесообразным руководствоваться требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд считает, что достижение целей уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ и принципа справедливости, закрепленного ст.6 УК РФ, возможно путем применения Бондаренко И.Г. наказания в виде лишения свободы.

Также суд считает целесообразным применить Бондаренко И.Г. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что иным образом исправление Потерпевший №1 не возможно, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.7░░.79 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░, ░ ░░░░ ░░.70 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81-82 ░░░ ░░- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░. 5 ░. 2 ░░. 131 ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.296-304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 4 ░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. «░» ░.7 ░░.79 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 05.07.2011 ░░░░, ░, ░ ░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 05.07.2011 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░.53 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 22.02.2019 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 29.10.2018 ░░░░ ░░ 21.02.2019 ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░-5 ░.░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░,- ░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №2,- ░░░░░░░░ ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░