Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1154/2015 ~ М-1098/2015 от 08.10.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск                                                                                                                     07 декабря 2015 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующей судьи Шохиной Т.Н.,

При секретаре Петряниной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1154/2015 по иску ООО «ТАНДЕМ» к Павлову ФИО11, Павловой ФИО12 о взыскании задолженности по уплате процентов по кредитному договору, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тандем» обратилось с иском к Павлову В.Н., Павловой Т.В. о взыскании задолженности по уплате процентов по кредитному договору №-ип от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал следующие доводы.

ДД.ММ.ГГГГ между Павловым В.Н., Павловой Т.В. и ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» был заключен кредитный договор №-ип, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщикам кредитные средства в размере <данные изъяты>, считая от даты фактического предоставления кредита. Кредит предоставлен на ремонт жилого помещения - жилого дома. (п. п. 1.1, 1.2 кредитного договора). В соответствии с условиями кредитного договора заемщики обязались уплатить кредитору проценты в размере 16 % годовых (п. 3.1 кредитного договора). В обеспечение исполнения обязательств заемщиков по указанному кредитному договору в залог было передано жилое помещение - жилой дом со службами с земельным участком, находящиеся по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 1.3. указанного кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика по данному кредитному договору являются: Ипотека жилого помещения с земельным участком, возникшая на основании договора об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ., закладная от ДД.ММ.ГГГГ. Страхование риска утраты жизни и потери трудоспособности от несчастного случая и болезни Павловых В.Н., Т.В., по условиям которого первым выгодоприобретателем является кредитор. Страхование риска утраты и повреждения жилого помещения с земельным участком, по условиям которого первым выгодоприобретателем является кредитор. Страхование риска утраты права собственности на жилое помещение с земельным участком, по условиям которого первым выгодоприобретателем будет являться кредитор. Согласно п. 1.5. кредитного договора все действия, связанные с исполнением настоящего договора от имени заемщика совершает уполномоченный на то гражданин Павлов В.Н. В случае невозможности исполнения уполномоченным своих обязательств по настоящему договору указанные обязательства исполняются гражданкой Павловой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» и ООО «ТАНДЕМ» был заключен договор купли-продажи закладной №, в соответствии с условиями которого, ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» передало в собственность ООО «ТАНДЕМ» закладную со всеми удостоверяемыми ей правами, выданную ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением должниками обязательств по кредитному договору ООО «ТАНДЕМ» обращалось в суд. ДД.ММ.ГГГГ судьей Сергиевского районного суда Корчагиным А.С. по делу № было вынесено решение о взыскании задолженности солидарно с Павлова В.Н., Павловой Т.В. по кредитному договору в размере <данные изъяты>. Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Сергиевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Полученные истцом исполнительные листы были предъявлены к исполнению, возбуждено исполнительное производство. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии со ст. 809 ГК РФ проценты на сумму займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно на остаток ссудной задолженности заемщика. Срок по начислению процентов начинается со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и заканчивается датой окончательного возврата кредита включительно (п. п. 3.1-3.2 кредитного договора). Ответчики после вынесения решения продолжали пользоваться кредитными средствами и не возвращал их кредитору. В связи с тем, что заложенное имущество должника в установленным законом срок не было реализовано с повторных торгов в рамках исполнительного производства, ООО «ТАНДЕМ» оставило данное имущество за собой, о чем ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем и ООО «ТАНДЕМ» подписан акт передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга. Таким образом, основной долг по кредитному договору был погашен ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая изложенное, кредитор ООО «ТАНДЕМ» вправе требовать уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Перед истцом ООО «ТАНДЕМ» за ответчиками Павловым В.Н., Павловой Т.В. имеется задолженность по уплате процентов по кредитному договору №-ип от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Задолженность не погашена до сих пор. Истец просит удовлетворить иск и взыскать с ответчиков государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Фишмейстер Ю.Н. иск поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, попросила удовлетворить иск и пояснила к тому, что указано в исковом заявлении, что при расчете задолженности были учтены все поступления от ответчиков. С их стороны злоупотребления правами нет, так как банк передал заемщикам деньги в сумме 4 миллиона рублей, то есть исполнил свои обязательства. В том, что решение суда не исполнялось длительное время, их вины нет. Они постоянно контролировали ход исполнительного производства, писали жалобы на действия судебных приставов. Они принимали меры к погашению долга, так как это в их интересах все завершить. Они не бездействовали, намеренно не затягивали исполнение решения суда. Статьей 809 ГК РФ установлено, что проценты выплачиваются до момента возврата суммы долга. Кредитным договором, который подписали ответчики, также установлено, что проценты по кредиту начисляются на остаток суммы кредита по день окончательного возврата кредита. Основной долг по кредитному договору был погашен ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому они вправе требовать уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, на земельном участке, на который было обращено взыскание, находилась постройка, которая не была зарегистрирована в регистрирующем органе. Ответчики не узаконили постройку, в связи с чем заявки на торги возвращались. В том, что ответчики не узаконили постройку, есть их вина. Она просит удовлетворить иск.

Ответчики Павлов В.Н., Павлова Т.В., их представитель Семенкин А.А. иск не признали и представитель Семенкин А.А. пояснил, что истец злоупотребляет правами. На основании решения Сергиевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, были изъяты у его доверителей и переданы для реализации. Его доверители были лишены возможности пользоваться данным имуществом. Кредит был вложен в жилой дом и земельный участок. Его доверители более 6 лет были лишены этого имущества, не могли им пользоваться. Они добровольно покинули дом. На протяжении 6 лет по вине истцов имущество реализовано не было. Он полагает, что со стороны истцов было злоупотребление правом. Были нарушены сроки исполнения решения суда. Он полагает, что проценты не могут быть начислены, так как его доверители перечислили на счет банка <данные изъяты> рублей. Его доверители не должны рассчитываться за действия судебных приставов. Его доверители не могли предпринимать мер по реализации жилого дома и земельного участка, так как не располагали правами на объекты недвижимости. Жалобы на действия судебных приставов его доверители не писали, но в устной форме к приставам обращались. На земельном участке находится гараж, право собственности на него не было зарегистрировано. Его доверители не зарегистрировали право собственности на гараж, так как у них не было денег. Он просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель 3-го лица - ОСП <адрес> УФССП по <адрес> Аверьянова В.В. пояснила, что она работает <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ей было передано исполнительное производство об обращении взыскания на имущество Павловых - жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Она ДД.ММ.ГГГГ года оформила заявку на реализацию данного имущества. Имущество не было реализовано. Ею было предложено взыскателю оставить нереализованное в принудительном порядке имущество за собой. Взыскатель согласился. ДД.ММ.ГГГГ нереализованное в принудительном порядке имущество должников Павловых было передано взыскателю ООО «Тандем». Должников она не видела ни разу. Имущество должников не стояло на кадастровом учете, на земельном участке находилась самовольная постройка, не оформленная надлежащим образом, все это не давало возможность реализовать заложенное имущество.

Выслушав объяснения сторон, представителя 3-го лица, исследовав письменные доказательства, суд полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению полностью.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Павловым В.Н., Павловой Т.В. и ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» был заключен кредитный договор №-ип, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщикам кредитные средства в размере <данные изъяты> на <данные изъяты>, считая от даты фактического предоставления кредита.

Кредит предоставлен на ремонт жилого помещения - жилого дома. (п. п. 1.1, 1.2 кредитного договора). В соответствии с условиями кредитного договора заемщики обязались уплатить кредитору проценты в размере <данные изъяты> (п. 3.1 кредитного договора).

В обеспечение исполнения обязательств заемщиков по указанному кредитному договору в залог было передано жилое помещение - жилой дом со службами с земельным участком, находящиеся по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 1.3. указанного кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика по данному кредитному договору являются: Ипотека жилого помещения с земельным участком, возникшая на основании договора об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ, закладная от ДД.ММ.ГГГГ. Страхование риска утраты жизни и потери трудоспособности от несчастного случая и болезни Павловых В.Н., Т.В., по условиям которого первым выгодоприобретателем является кредитор. Страхование риска утраты и повреждения жилого помещения с земельным участком, по условиям которого первым выгодоприобретателем является кредитор. Страхование риска утраты права собственности на жилое помещение с земельным участком, по условиям которого первым выгодоприобретателем будет являться кредитор.

Согласно п. 1.5. кредитного договора все действия, связанные с исполнением настоящего договора от имени заемщика совершает уполномоченный на то гражданин Павлов В.Н. В случае невозможности исполнения уполномоченным своих обязательств по настоящему договору указанные обязательства исполняются гражданкой Павловой Т.В.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» и ООО «ТАНДЕМ» был заключен договор купли-продажи закладной №, в соответствии с условиями которого, ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» передало в собственность ООО «ТАНДЕМ» закладную со всеми удостоверяемыми ей правами, выданную ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 25).

В связи с ненадлежащим исполнением должниками обязательств по кредитному договору ООО «ТАНДЕМ» обратилось в суд.

Решением Сергиевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Павлова В.Н., Павловой Т.В. в пользу ООО «ТАНДЕМ» в солидарном порядке была взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> ( л.д. 20).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Сергиевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения ( л.д. 22).

Полученные истцом исполнительные листы были предъявлены к исполнению.ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ проценты на сумму займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно на остаток ссудной задолженности заемщика. Срок по начислению процентов начинается со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и заканчивается датой окончательного возврата кредита включительно (п. п. 3.1-3.2 кредитного договора).

Ответчики после вынесения решения продолжали пользоваться кредитными средствами и не возвращал их кредитору.

В связи с тем, что заложенное имущество должника в установленным законом срок не было реализовано с повторных торгов в рамках исполнительного производства, ООО «ТАНДЕМ» оставило данное имущество за собой, о чем ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем и ООО «ТАНДЕМ» подписан акт передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга ( л.д. 41-43).

Таким образом, основной долг по кредитному договору был погашен ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, кредитор ООО «ТАНДЕМ» вправе требовать уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

У ответчиков Павлова В.Н., Павловой Т.В. перед истцом ООО «ТАНДЕМ» имеется задолженность по уплате процентов по кредитному договору №-ип от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, что подтверждается расчетом на л.д. 7.

Задолженность не погашена до сих пор.

В связи с изложенным, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению полностью.

При удовлетворении иска суд не принимает доводы ответчиков о том, что на протяжении 6 лет по вине истцов имущество реализовано не было, что со стороны истцов было злоупотребление правом, что были нарушены сроки исполнения решения суда, по той причине, что в судебном заседании не установлена вина истца в том, что решение Сергиевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не исполнялось до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца представила в судебное заседание переписку со службой судебных приставов <адрес> и руководством Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ год. Из представленных жалоб, заявлений усматривается, что истец принимал меры к исполнению решения Сергиевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, то есть никакого злоупотребления правом со стороны истца не было. Ответчики, являясь стороной исполнительного производства (должниками) мер к исполнению решения суда не предпринимали, доказательств обратного не предоставили.

При удовлетворении иска суд не принимает доводы ответчиков о том, что проценты не могут быть начислены, так как ими были перечислены на счет банка <данные изъяты>, так как согласно представленной истцом справки при определении размера задолженности было учтено, что Павловым В.Н. в счет погашения задолженности были перечислены деньги в сумме <данные изъяты>.

При удовлетворении иска суд не принимает доводы ответчиков о том, что ответчики не зарегистрировали право собственности на постройку - гараж, так как у них не было денег по той причине, недостаток денежных средств не освобождает их от исполнения обязательств по кредитному договору. Как установлено в судебномзаседании объяснениями судебного пристава-исполнителя отсутствие регистрации права собственности на постройку, которая находится на земельном участке, на который было обращено взыскание, длительное время являлось препятствием для исполнения решения суда.

В связи с изложенным, иск обоснован и подлежит удовлетворению полностью.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, суд считает необходимым возместить с другой стороны государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>, взыскав ее с каждого ответчика поровну, в сумме <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.197, 198 ГПК РФ, ст. ст.309, 408, 809 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░13, ░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░16 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

         ░░░░░:                                                                                          ( ░░░░░░ ░.░.)