Приговор по делу № 1-158/2021 от 18.02.2021

Дело № 1-158/21

11RS0005-01-2021-001349-54

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 апреля 2021 года г.Ухта

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Иванюк А.С.,

при секретаре Фарраховой О.А.,

с участием государственного обвинителя Самохина Б.А.,

подсудимой Дементьевой Т.А.,

её защитника – адвоката Айназарова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, с применением особого порядка судебного разбирательства, в отношении:

Дементьевой Т.А., ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ, ранее судимой:

ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ.

Содержащейся под стражей по данному делу с 24.03.2021 года

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ

установил:

Дементьева Т.А. совершила покушение на грабеж, то есть действия непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

05.09.2019, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 39 минут, Дементьева Т.А., находясь в помещении магазина М расположенного по адресу: Республика Коми, г.Ухта, хххххххххххххх, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, взяла со стеллажа бутылку коньяка «Армянский», емкостью 0,5 литра, стоимостью хххххххххххх, спрятав её под одежду. В это время продавец С наблюдала за преступными действиями Дементьевой Т.А., и, желая пресечь их, помешать Дементьевой Т.А., похитить имущество, принадлежащее Т желая добиться возвращение товара, потребовала вернуть похищенное имущество. Дементьева Т.А. в указанный период времени, осознавая, что С. стал понятен противоправный характер ее действий, отдала бутылку коньяка ххххх продавцу в вышеуказанном магазине. Однако, тут же Дементьева Т.А. в указанный период времени, находясь в магазине М, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Т умышленно, из корыстных побуждений, взяла две бутылки безалкогольного напитка хххх емкостью 1,75 литра, стоимостью ххххххххххх за 1 бутылку, на общую сумму хххххххххх рубля, одну из которых поместила под верхнюю одежду, и держа вторую в руках, направилась к кассе магазина, с целью оплатить только одну бутылку хххх находящуюся в руке. С понимая, что под одеждой Дементьевой Т.А. имеется похищаемый товар, потребовала вернуть его, и Дементьева Т.А., осознавая, что С. понятен преступный характер ее действий, вынуждена была достать из-под одежды вторую бутылку хххх» и выложить ее на кассовый стол, вернув тем самым товар Т», стоимостью хххххххххх рублей. Дементьева Т.А. при вышеуказанных обстоятельствах, в указанный период времени, умышленно, из корыстных побуждений, открыто пыталась похитить имущество, принадлежащее Т на общую сумму хххххххххххх рублей, а именно бутылку коньяка ххх и бутылку напитка хххх, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам.

Подсудимая Дементьева Т.А. виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, заявив, что согласна с ним, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено подсудимой своевременно, добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой поддержал ходатайство своей подзащитной. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против особого порядка судебного разбирательства. Представитель потерпевшего также выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Дементьевой Т.А. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ – как покушение на грабеж, то есть действия непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой: ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ её возраст, состояние здоровья, а также влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дементьевой Т.А., суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступления, поскольку Дементьева Т.А. не отрицала факта совершения ею преступления, давала об этом показания, написала заявление, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дементьевой Т.А. судом не установлено.

Несмотря на наличие у Дементьевой Т.А. на момент совершения преступления не снятой и не погашенной судимости по приговору хххххххххххххххххх от 14.02.2018 года, в её действиях отсутствует рецидив преступлений, на основании п. «б,в» ч.4 ст.18 УК РФ, поскольку осуждение по данному приговору признавалось условным, условное осуждение не отменялось, преступление было совершено в несовершеннолетнем возрасте.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств в данных о личности подсудимой и в совершенном ею преступлении, а также обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления и других обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые бы давали основания для назначения ей более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного умышленного преступления и степени его общественной опасности, правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Исходя из изложенного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Дементьевой Т.А., совершившей умышленное корыстное преступление в период отбывания условного наказания за ранее совершенное корыстное преступление, ххххххххххххххххх суд полагает, что исправление Дементьевой Т.А. возможно только при назначении ей наказания в виде лишения свободы, однако учитывая сумму похищенного, фактическое отсутствие причиненного материального ущерба крупной торговой сети, последующее поведение Дементьевой Т.А. не совершавшей противоправных действий, с применением положений ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, а также положения ч.3 ст.66 УК РФ.

На момент совершения преступления по настоящему делу Дементьева Т.А. была осуждена приговором хххххххххххххххх от 14.02.2018 года по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Дементьева Т.А. совершила преступление средней тяжести. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Учитывая, что Дементьева Т.А. по приговору от 14.02.2018 года была снята с учета в УИИ 14.03.2020 года, сведений о совершении Дементьевой Т.А. иных преступлений не имеется, суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору ххххххххххххх от 14.02.2018 года.

Гражданский иск не заявлен. В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Дементьеву Т.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ назначенное Дементьевой Т.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год, возложив на период испытательного срока на Дементьеву Т.А. исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного (филиал УИИ по месту жительства);

- не менять места жительства и регистрации без уведомления указанного органа;

- являться на регистрацию в указанный орган согласно установленных правил.

Меру пресечения в отношении Дементьевой Т.А. на период апелляционного обжалования приговора изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив её из-под стражи в зале суда.

Приговор Ухтинского городского суда от 14.02.2018 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ

ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ухтинский городской суд Республики Коми, а осужденным, в тот же срок со дня получения копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья А.С. Иванюк