Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1210/2015 ~ М-1210/2015 от 01.07.2015

                                                                                                      Дело №2- 1210(1)/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

              15 июля 2015 года                                               г.Вольск

               Вольский райнный суд Саратовской области, в составе:

               Председательствующего судьи Маштаковой М.Н.,

               с участием прокурора Ивановой Л.А., истца, представителя истца Зотова Г.К., ответчика Огановой А.Н.,

               при секретаре Засыпкине И.Ю.,

               рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Зотова Г. К., Зотова В. К. к Огановой А. Н., Оганову Д. С. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении,

                                                                установил:

Зотов Г.К. и Зотов В.К. обратились в суд с иском к Огановой А.Н., Огановой О.В., О.Н.В., Оганову Д.С., Г.Э.И., Г.Н.И. с выше названными требованиями, указав, что у них в общей долевой собственности имеется жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> В указанном жилом доме проживают ответчики, которые членами их семьи не являются, были вселены в указанный выше жилой дом их отцом в 1989 году, в 1998 году их отец умер, ответчики остались проживать в спорном жилом доме, добровольно выехать из него и сняться с регистрационного учета не желают.

              В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчики О.Н.В., Г.Н.И., Г.Э.И. на дату рассмотрения дела судом снялись с регистрационного учета, в спорном жилом доме не проживают, ответчик О.Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

               Истец Зотов Г.К., действуя в своих интересах и интересах истца Зотова В.К., от исковых требований к указанным ответчикам отказался, о чем было вынесено определение суда, требования к ответчикам Огановой А.Н., Оганову Д.С. поддержал, суду дал объяснения аналогичные обстоятельствам, указанным в иске, дополнил их указанием на то, что неоднократно обращался к ответчикам с требованием о выселении, но ответчики его не исполняли, последний раз в письменном виде уведомил ответчика Оганову А.Н. о продаже дома ДД.ММ.ГГГГ года; совместно с ответчиками истцы в спорном жилом доме не проживали, членами семьи не являются; в права наследства вступили в 1999 году, все это время пытались уговорить ответчиков выехать из их жилого дома.

             Ответчик Оганова А.Н. в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что законных оснований для проживания их в доме истцов нет, они были вселены в дом отцом истцов, истцы 19 лет не требовали их выселения. В настоящее время им некуда выселяться, они намерены просить суд по вступлении решения суда в законную силу просить об отсрочке исполнения решения суда; к истцу Зотову Г.К. с просьбой продлить их проживание в спорном жилом доме неоднократно обращались, но он им отказывает.

              Изучив материалы дела, выслушав объяснения стороны, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего, что иск следует удовлетворить, суд приходит к следующему.

                Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

                Истцы согласно свидетельствам о государственной регистрации права (л.д.7,8) являются собственниками жилого <адрес> в равных долях, по 1\2 доли каждый.

                В указанном жилом помещении в настоящее время зарегистрированы и проживают ответчики.

                Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела, объяснениями сторон и показаниями свидетелей З.и К., согласно которым ответчики в настоящее время проживают в доме истцов, членами семьи истцов не являются, истцы живут отдельно, истцы после вступления в права наследства и до настоящего времени предлагали ответчикам выехать из их жилого дома, но последние отказывались.

      Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

        Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

         В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

               Согласно ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить им пользоваться). Если гражданин в срок, установленный собственником жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

               Судом было установлено, что ответчик Оганова А.Н. была вселена в спорное жилое помещение отцом истцов, в 1998 году отец истцов умер, истцы вступили в права наследства, с указанного времени и до настоящего времени они предлагали ответчикам освободить спорное жилое помещение.

               Таким образом, ответчики не являются членами семьи истцов, законные основания их вселения в жилое помещение отсутствуют, потому они подлежат выселению из спорного жилого помещения с прекращением права пользования жилым помещением.

                С учётом изложенного выше требования истцов подлежат удовлетворению.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

             исковые требования Зотова Г. К., Зотова В. К. к Огановой А. Н., Оганову Д. С. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении удовлетворить.

Прекратить право Огановой А. Н., Оганова Д. С. пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, выселив Оганову А. Н., Оганова Д. С. из указанного жилого дома.

Решение является основанием для снятия Огановой А. Н., Оганова Д. С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы дней через Вольский районный суд.

                     Судья                                     М.Н.Маштакова