Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1460/2013 ~ М-1071/2013 от 05.04.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РФ

27 мая 2013 года Железнодорожный районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Вельминой И.Н., при секретаре: Максимове М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Финанс-Экспресс» к Садовой Е.Н. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

Установил:

ООО «Финанс-Экспресс» обратились в суд с иском к Садовой Е.Н. о взыскании задолженности по договору микрозайма, в обосновании своих доводов указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финанс-Экспресс», предоставило ответчику микрозайм на общую сумму <данные изъяты>, сроком на 52 недели до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора микрозайма, процентная ставка за пользование микрозаймом установлена в размере 2процента в неделю.

ООО «Финанс-экспресс» надлежащим образом исполнило свои обязательства, то есть предоставило ответчику микрозайм в размере <данные изъяты>

В течение срока действия указанного договора ответчица допускала систематические нарушения взятых на себя обязательств, выражающиеся в отсутствии перечислений денежных средств в счет погашения заемных средств. На момент подачи искового заявления ответчицей не исполнены обязательства по возврату микрозайма в установленный срок, сумма задолженности перед ООО «Финанс-Экспресс» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Из них сумма основного долга <данные изъяты> сумма процентов <данные изъяты>., сумма штрафов <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты>. в связи с изложенным истец просит взыскать данные суммы с ответчицы в счет погашения задолженности.

В судебное заседании представитель истца не явился, просил рассмотреть данное дело в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не ходатайствовала, отзыв не представила.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ выносится соответствующее определение.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит, заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финанс-Экспресс» и ответчиком был заключён договор микрозайма №, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме <данные изъяты> с начислением процентов в размере 2 % в неделю (л.д. 10-15).

Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Договором микрозайма (пункт 1.2, 1.3) установлено, что денежные средства предоставляются с начислением 2% в неделю за время пользования микрозайма, Садова Е.Н. обязалась не позднее ДД.ММ.ГГГГ вернуть суму микрозайма и уплатить проценты за пользование займом.

ООО «Финанс-Экспресс» в соответствии с п.6.1.1. договора микрозайма, надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, то есть предоставил ответчику микрозайм, что подтверждается Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № истец исполнил свои обязательства по договору, выдал ответчику сумму займа в размере <данные изъяты>. (л.д. 21).

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1.3. договора микрозайма Садовой Е.Н. должна была платить проценты за пользование микрозаймом в размере 2 процентов в неделю.

В январе 2013 года ответчик произвел платеж в сумме <данные изъяты>., из которого <данные изъяты>. в погашение суммы основного долга, <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом (л.д. 24).

Согласно п.4.1. и п.4.2. Договора микрозайма, в случае нарушения заёмщиком срока возврата суммы микрозайма и начисленных на неё процентов, заёмщик уплачивает займодавцу штраф: за первый пропущенный платеж в размере <данные изъяты>, за второй пропущенный платеж в размере <данные изъяты> за третий пропущенный платеж в размере <данные изъяты>, за четвертый пропущенный платеж в размере <данные изъяты>.

Согласно п.4.5. договора микрозайма, в случае пропуска очередных платежей, а так же выплат п.п. 4.2.1-4.2.4. настоящего договора, заёмщик в течение 7 календарных дней обязан оплатить всю начисленную задолженность.

Если заёмщик не исполняет в указанный срок свои обязательства, то на указанную сумму задолженности начисляется неустойка в виде пени в размере 0,5 процентов от всей суммы задолженности по возврату суммы микрозайма, процентов, штрафов, неустоек и иных платежей за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга ответчицы составила <данные изъяты>, из которых сумма просроченных платежей по займу <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты 9 923 рубля, кроме того сумма штрафов за просрочку платежей в размере <данные изъяты>, сумма неустойки в размере <данные изъяты>. (л.д. 24).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку пунктом 4.1 и 4.2. договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков возврата микрозайма и уплаты процентов, т.е. за просрочку исполнения обязательства, следовательно, данная ответственность является неустойкой, расчет которой произведен истцом верно и составляет <данные изъяты> Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств с его стороны о снижении размера неустойки в связи с ее несоразмерностью не заявлялось, требования истца в этой части также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, внесенная им при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 232-233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ООО «Финанс-Экспресс» с Садовой Е.Н. задолженность по Договору микрозайма в размере <данные изъяты>

Взыскать с Садовой Е.Н. в пользу ООО «Финанс-Экспресс» сумму уплаченной истцом при подаче заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 31.05.2013.

Судья: Вельмина И.Н.