Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-17/2020 ~ М-111/2020 от 12.05.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2020 года          с Красноармейское

Судья Красноармейского районного суда Самарской области Сафронов А.А., изучив исковое заявление Оруджева ФИО3 к ответчику Межрайонной ИФНС России № 11 по Самарской области об отмене постановления от 26.03.2019 Межрайонной ИНФНС России № 11 по <адрес> и исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Оруджев А.М.о. обратился в суд с иском к ответчику Межрайонной ИФНС России № по <адрес> об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИНФНС России № по <адрес> и исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление было оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ включительно, поскольку исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно необходимо было исправить недостатки, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ: приложить уведомление о вручении или иные документы (в частности, опись вложения), подтверждающие направление ответчику, участвующему в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют.

    Кроме того, производство по делам, по исковым заявлениям об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, подлежат рассмотрению судом в порядке, предусмотренном главой 22 Кодекса об Административном Судопроизводстве Российской Федерации (КАС РФ), действующий на территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, вручения копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику, истцом не представлено.

Кроме того, требования об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, рассматриваются не в рамках ГПК РФ, а в ином указанном выше порядке.

В данном случае заявителю необходимо уточнить заявленные требования.

Истцу Оруджеву А.М.о. было предложено исправить недостатки заявления в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако он не выполнил указания судьи, перечисленные в определении от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального предоставления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ч. 2 ст.136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Оруджева ФИО4 к ответчику Межрайонной ИФНС России № 11 по Самарской области об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИНФНС России № по <адрес> и исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить истцу.

Разъяснить Оруджеву Афгану Мехти оглы, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд Самарской области.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области      А.А. Сафронов