Приговор по делу № 1-1-106/2020 от 30.04.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июня 2020 г. г. Ливны

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего- судьи Орловой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Подымаевой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ливенского межрайонного прокурора Орловской области Горюшкина С.А.,

подсудимого Распопова В.Н.,

его защитника – адвоката Палшкова С.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Распопова В.Н., <данные изъяты>, судимого:

15 июня 2016 г. Ливенским районным судом Орловской области по ч.4 ст.264 УК РФ к 4 годам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года; постановлением Мценского районного суда Орловской области от 22 января 2018 г. освобожден условно-досрочно 02 февраля 2018 г. на 2 года 5 месяцев 26 дней, по состоянию на 15 июня 2020 г. неотбытая часть наказания, от которого Распопов В.Н. освобожден условно-досрочно, составляет 1 месяц 14 дней; неотбытая часть дополнительного наказания составляет 7 месяцев 18 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Распопов В.Н. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Распопов В.Н., будучи судимым приговором Ливенского районного суда Орловской области от 15 июня 2016 г., вступившим в законную силу 28 июня 2016 г., по ч.4 ст.264 УК РФ за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и повлекшее по неосторожности смерть человека, и подвергнутым уголовному наказанию в виде 4 лет лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, на путь исправления не стал и 18 августа 2019 г., около 09 часов 07 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял в качестве водителя транспортным средством – автомобилем «ВАЗ-21099» (государственный регистрационный знак №), двигаясь от дома, расположенного по адресу: <адрес> по указанной улице, где на участке проезжей части автодороги <адрес> около 09 часов 07 минут 18 августа 2019 г. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ливенский», после чего согласно протоколу № от 18 августа 2019 г. в 09 часов 07 минут был отстранен от управления транспортным средством.

Согласно акту освидетельствования № от 18 августа 2019 г. на состояние алкогольного опьянения и приложения на бумажном носителе №000670 от 18.08.2019, содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Распопова В.Н. составило 1,168 мг/л при допустимых 0,16 мг/л.

Тем самым Распопов В.Н., действуя умышленно, нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый Распопов В.Н. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении не признал, и, согласившись давать показания, пояснил, что не оспаривает своего участия в событиях 18 августа 2019 г. и нахождение в состоянии алкогольного опьянения, однако, отрицает факт управления транспортным средством, поскольку он вместе с женой толкал неисправный автомобиль ВАЗ -21099, который покатился, и он, на ходу запрыгнув на водительское место, и проехав не более 3 метров, остановил его.

Несмотря на то, что подсудимый не признал себя виновным в совершении преступления, вина подсудимого Распопова В.Н. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Так, в судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ливенский» З. показал, что утром в августе 2019 г. он совместно с инспектором ДПС Ф. находились на дежурстве в <адрес>, у них имелась информация, что Распопов В.Н. управляет в состоянии опьянения автомобилем ВАЗ-21099 белого цвета на территории села. Двигаясь на патрульном автомобиле к выезду из населенного пункта, они увидели, как навстречу по правой стороне улицы по второстепенной дороге движется автомобиль ВАЗ-21099, который повернул налево, на главную дорогу, и на перекрестке остановился. Он подошел к указанному автомобилю, за рулем которого находился Распопов В.Н., а на переднем пассажирском сидении находилась женщина, как впоследствии пояснял сам Распопов В.Н. – его супруга. Распопов В.Н. в его присутствии заглушил двигатель автомобиля и пояснил, что был на рыбалке, где употреблял алкоголь, супруга не умеет управлять автомобилем задним ходом, в связи с чем, он сам выехал на автомобиле задним ходом из двора, и им надо было проехать по местности. За данным автомобилем никто не шел, он (З. наблюдал, как данный автомобиль перед остановкой проехал около 30 м. От Распопова В.Н. исходил запах алкоголя, он был приглашен пройти в патрульный автомобиль, где был проверен по базам, и установлено, что Распопов В.Н. был осужден по ч.4 ст.264 УК РФ и освобожден условно-досрочно. После чего, были приглашены понятые, в их присутствии Распопов В.Н. был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на месте, на что он согласился, в результате чего у Распопова В.Н. было установлено состояние опьянения, он не отрицал, что управлял автомобилем, пытался решить этот вопрос на месте.

Из показаний допрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ливенский» Ф., в судебном заседании и на предварительном следствии (т.1, л.д.96-98), оглашенных в связи с возникшими противоречиями, достоверность которых он подтвердил в судебном заседании, следует, что около 9 часов утра 18 августа 2019 г., находясь на маршруте патрулирования в <адрес>, им со З. поступило сообщение от жителя <адрес> об управлении Распоповым В.Н. автомобилем «ВАЗ-21099» белого цвета, в состоянии, свидетельствующем о явных признаках алкогольного опьянения. Двигаясь к выезду из села, они увидели, как навстречу с правой стороны из домов, расположенных за трубопроводом, выехал аналогичный автомобиль, и на перекрестке остановился. Видимость была хорошая. Они подъехали к указанному автомобилю, З. направился к водителю, а им был остановлен другой автомобиль. Через некоторое время он подошел к напарнику и Распопову В.Н., при этом последний отказывался пройти в патрульный автомобиль, пояснив, что ехал с супругой, которая не умеет управлять автомобилем задним ходом, поэтому он сел за руль, выехал из двора дома задним ходом, и начал движение. Когда он подошел, двигатель автомобиля был заглушен, как ему пояснял З., Распопов В.Н. самостоятельно заглушил двигатель автомобиля, когда З. подошел к нему. От Распопова В.Н. исходил запах алкоголя. В ходе проверки по базам данных было установлено, что Распопов В.Н. освобожден условно-досрочно за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, были приглашены понятые и в их присутствии Распопов В.Н. был отстранен от управления транспортным средством, прошел освидетельствование, в ходе которого было установлено состояние опьянения. От дачи объяснений и подписи в протоколе Распопов В.Н. отказался. Данный автомобиль никто не толкал и за ним не бежал, женщина находилась в салоне на переднем пассажирском сидении. Кроме того, в отношении водителя Распопова В.Н. также был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.37 КоАП РФ.

Свидетель С. в судебном заседании показал, что в середине дня в один из дней августа 2019 г. он был приглашен сотрудниками ДПС поучаствовать в качестве понятого при составлении административного материала в <адрес>. Он и второй понятой – Н.., подошли к патрульному автомобилю, в котором находился Распопов В.Н. Рядом, возле арки на прилегающей дороге, стоял автомобиль ВАЗ-21099 белого цвета, за рулем которого находилась женщина. Распопов В.Н. выдул в прибор воздух, показания прибора свидетельствовали о нахождении Распопова В.Н. в состоянии алкогольного опьянения. Сам Распопов В.Н. результаты освидетельствования не оспаривал, от подписи в составленных документах отказывался.

Из показаний свидетеля Н., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1, л.д.102), следует, что по приглашению сотрудников ДПС он участвовал в качестве понятого при проведении разбирательства по поводу допущенного нарушения одним из водителей. В патрульном автомобиле находился ранее незнакомый мужчина, он сильно нервничал, не слушал инспекторов ДПС и все время пытался покинуть транспортное средство. Как пояснили сотрудники полиции, Распопов В.Н. - так им представили данного водителя, управлял автомобилем «ВАЗ-21099», находившимся напротив жилого дома <адрес>. В ходе беседы Распопов В.Н. упоминал, что хотел доехать на автомобиле ВАЗ-21099 по своим делам, но был остановлен сотрудниками ГИБДД. Также со слов сотрудников ДПС после остановки «ВАЗ-21099» под управлением Распопова В.Н. по внешним признакам они заподозрили то, что Распопов В.Н. находился в момент управления им автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. В его присутствии и присутствии второго понятого Распопов В.Н. был отстранен сотрудниками ДПС от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он дал согласие, после этого сотрудники полиции с помощью имевшегося у них прибора алкотектора в его присутствии и присутствии второго понятого провели освидетельствование Распопова В.Н., показания прибора составили 1,168 мг/л. Данные показания были им представлены для обозрения и затем распечатаны на бумажном носителе, на котором они также поставили свои подписи. По данному факту сотрудниками полиции были составлены документы, которые Распопов В.Н. в его присутствии подписывать не стал. От дачи каких-либо объяснений Распопов В.Н. также отказался. Он и второй понятой ознакомились с содержанием всех документов, и удостоверившись, что в них было отражено все верно, поставили в этих документах свои подписи.

Оценивая приведенные показания свидетелей в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, суд отмечает, что они последовательны, логичны, согласуются между собой, в совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора. Незначительные расхождения в их показаниях суд расценивает как не относящиеся к существенным противоречиям, ставящим под сомнение доказанность фактических обстоятельств дела. Фактов наличия между свидетелями, показания которых были исследованы в ходе судебного разбирательства, и подсудимым неприязненных отношений судом не установлено, перед допросом свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний. Подсудимый Распопов В.Н. не привел каких-либо мотивов оговора его со стороны свидетелей обвинения, не установлено таковых в ходе судебного следствия и не усматривается из материалов уголовного дела.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными по делу письменными доказательствами:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 18 августа 2019 г. (т.1, л.д.21), согласно которому 18 августа 2019 г. в 09 часа 07 минут инспектором ДПС МО МВД РФ «Ливенский» Ф. на основании ст.27.12 КоАП РФ Распопов В.Н. отстранен от управления автомобилем «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак № регион;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 18 августа 2019 г., с приложением в виде бумажного носителя под № 000670 (т.1, л.д.23,25), согласно которым в ходе проведения исследования с помощью технического средства измерения, показания которого составили 1,168 мг/л, у Распопова В.Н. установлено состояние алкогольного опьянения, который от подписи в протоколе и приложении отказался в присутствии двух понятых;

- протоколом осмотра места происшествия от 18 августа 2019 г. с таблицей иллюстраций (т.1, л.д.27-30), согласно которому на участке местности напротив <адрес>, осмотрен автомобиль «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак № регион;

- копией приговора Ливенского районного суда Орловской области от 15 июня 2016 г., вступившего в законную силу 28 июня 2016 г. (т.1, л.д.47-49), согласно которому Распопов В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

- справкой начальника ОГИБДД МО МВД России «Ливенский» от 20 августа 2019 г. (т.1, л.д.45), согласно которой водительское удостоверение Распопов В.Н. сдал 11 июля 2016 г., в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, Распопов В.Н. считается подвергнутым дополнительному наказанию;

- протоколом проверки показаний на месте от 13 апреля 2020 г. с таблицей иллюстраций (т.1, л.д. 218-227), согласно которому с участием свидетеля Ф. было установлено примерное расстояние, которое 18 августа 2019 г. проехал автомобиль «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак № регион Расстояние составило 24 м 23 см;

-просмотренной записью с видеорегистратора от 18 августа 2019 г., установленного в патрульном автомобиле;

-копиями протокола об административном правонарушении № от 18 августа 2019 г. и постановления по делу об административном правонарушении в отношении Распопова В.Н. от 19 августа 2019 г. по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, согласно которым Распопову В.Н. назначен административный штраф в размере 500 рублей, согласно справке МО МВД России «Ливенский» оплачен 18 сентября 2019 г. Как пояснял в судебном заседании подсудимый Распопов В.Н., копии указанных документов были им получены, постановление о признании его виновным в совершении данного административного правонарушения он не обжаловал.

Приведенные выше доказательства стороны обвинения: показания свидетелей в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, письменные доказательства, вещественное доказательство, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми, все в совокупности доказательства дают основания считать виновность подсудимого Распопова В.Н. в инкриминируемом ему преступлении доказанной.

Допрошенная в судебном заседании свидетель защиты Л. показала, что утром 18 августа 2019 г. она не смогла завести свой автомобиль ВАЗ-21099, в связи с чем, разбудила находившегося в состоянии алкогольного опьянения Распопова В.Н. Они втроем вместе с М. стали толкать автомобиль, чтобы его завести, затем она выскочила из-за руля, а автомобиль покатился. Распопов В.Н. догнал автомобиль, прыгнул на воительское место и остановил его, а она шла следом за ним. Когда автомобиль под управлением Распопова В.Н. остановился возле перекрестка, к нему подъехали сотрудники ГИБДД.

Допрошенный по ходатайству стороны защиты свидетель Малыгина Н.И. показала, что она помогала Распопову В.Н. и Л. толкать автомобиль ВАЗ из двора. После того, как автомобиль покатился, она вернулась домой.

Свидетель защиты Т. показал, что 18 августа 2019 г. двигаясь на своем автомобиле к <адрес>, видел стоящий автомобиль, за рулем которого сидела женщина, рядом находился Распопов В.Н., которому он предложил свою помощь по буксированию автомобиля, но Распопов В.Н. отказался.

Допрошенный по ходатайству защиты свидетель У. показал, что в августе 2019 г., проезжая по <адрес>, возле арки он увидел автомобиль, у которого был открыт капот, рядом находился Распопов В.Н. в состоянии опьянения. Распопов В.Н. пояснил, что автомобиль сломался, и что его остановили сотрудники ГИБДД. После чего он на своем автомобиле отбуксировал автомобиль Распопова В.Н. к его дому.

Давая оценку показаниям свидетелей защиты, суд учитывает, что свидетель М. является тетей подсудимого, Т. и У. -являются его односельчанами, знакомы с Распоповым В.Н. на протяжении длительного времени, в связи с чем, суд считает, что они заинтересованы в благополучном для Распопова В.Н. исходе дела. Указанные свидетели очевидцами событий, являющихся предметом судебного разбирательства, не были. Свидетель Л. длительное время проживает совместно с подсудимым, в связи с чем, суд считает, что она заинтересована в благополучном для Распопова В.Н. исходе дела. В связи с этим, к показаниям указанных свидетелей суд относится критически.

Суд критически относится к доводам стороны защиты о том, что инспекторы ДПС не могли видеть движущийся 30-40 м автомобиль ВАЗ-21099 под управлением Распопова В.Н. в связи с отсутствием данного факта на записи видеорегистратора, поскольку обратное достоверно установлено совокупностью исследованных доказательств по настоящему уголовному делу, в том числе, показаниями свидетелей Ф. и З. пояснивших, что уровень фиксации обстановки видеорегистратором ниже уровня глаз, в связи с чем, из-за ограниченного угла обзора на записи видеорегистратора данное движение автомобиля не зафиксировано. Кроме того, допрошенные по делу свидетели указывали о наличии уклона на данном участке автодороги, что также явно усматривается из просмотренной в судебном заседании записи видеорегистратора.

Версия подсудимого Распопова В.Н. о том, что он вместе с Л. и М. толкали неисправный автомобиль, в который он запрыгнул, чтобы его остановить, в судебном заседании тщательно проверялась и не нашла своего подтверждения, в связи с чем, суд приходит к выводу, что показания Распопова В.Н. об этом являются способом защиты подсудимого, стремлением избежать уголовной ответственности за содеянное и опровергаются вышеизложенными показаниями свидетелей, исследованными по делу документами, вещественным доказательством, не доверять которым у суда оснований нет, поскольку указанные доказательства обвинения детально согласуются между собой и с объективными обстоятельствами содеянного подсудимым.

Из вышеуказанных доказательств обвинения достоверно и однозначно усматривается, что Распопов В.Н., имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, 18 августа 2019 г., действуя умышленно, управлял автомобилем ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения.

В ходе судебного рассмотрения уголовного дела, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого подсудимому Распопову В.Н. деяния суд признает его вменяемым.

Действия подсудимого Распопова В.Н. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, поскольку Распопов В.Н., имея непогашенную судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, вновь управлял транспортным средством, в соответствии с примечанием 2 к ст.264 УК РФ, в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому, суд, принимая во внимание положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также достижение таких целей наказания как предотвращение совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимому Распопову В.Н., суд не усматривает.

Распопов В.Н. совершил преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, по месту регистрации и жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1, л.д.138,139).

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым Распоповым В.Н. преступления и степень его общественной опасности, данные о личности, в том числе, состояние здоровья, а также очевидную недостаточность ранее назначавшегося Распопову В.Н. за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ уголовного наказания для предупреждения совершения им новых умышленных преступлений, суд приходит к убеждению, что цели уголовного наказания в отношении Распопова В.Н. могут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества, поэтому назначает ему основное наказание в виде реального лишения свободы.

Суд не находит правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, возможности назначения ему наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы, оснований для применения в отношении Распопова В.Н. условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого Распопова В.Н. во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которые в силу ст.64 УК РФ могли бы служить основанием для назначения Распопову В.Н. наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ, или назначения ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей.

В связи с совершением Распоповым В.Н. преступления 18 августа 2019 г., то есть в период его условно-досрочного освобождения от основного наказания в виде лишения свободы по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 15 июня 2016 г., а также в период отбывания им дополнительного наказания по вышеуказанному приговору, принимая во внимание фактические обстоятельства уголовного дела, в соответствии с требованиями ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по вышеуказанному приговору подсудимого Распопова В.Н. подлежит отмене, а окончательное наказание по совокупности приговоров Распопову В.Н. следует назначить по правилам ст.70 УК РФ и ч.4 ст.69 УК РФ, применив принцип частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Распопову В.Н. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу Распопову В.Н. следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: диск СD-R с записью с видеорегистратора, хранящийся при уголовном деле, следует оставить хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Распопова В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение Распопову В.Н. по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 15 июня 2016 г. отменить.

На основании ст.70 УК РФ и ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 15 июня 2016 г. и окончательно назначить Распопову Владимиру Николаевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

До вступления приговора в законную силу избрать осужденному Распопову В.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Распопову В.Н. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания Распоповым В.Н. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 г. №186-ФЗ) время содержания под стражей Распопова В.Н. с 15 июня 2020 г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: диск СD-R с записью с видеорегистратора, хранящийся при уголовном деле, - оставить хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично или посредством систем видеоконференц-связи. Об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья