Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-91/2012 от 30.08.2012

Дело № 1-91

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

судебного заседания

г.Очер 06 сентября 2012г.

Очерский районный суд Пермского края в составе судьи Ерохиной Г.П.

с участием прокурора Рычкова К.Е.,

подсудимого Носкова М.А.,

защитника Шестаковой С.А.,

потерпевшей ФИО,

при секретаре Носковой Н.Ф.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Носкова М.А. по ст.158ч.2п.Г УК РФ,

У С Т АН О В И Л :

Подсудимый Носков М.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей ФИО и заглаживанием им причиненного вреда: он принес извинения ФИО, возместили причиненный вред в денежной форме, состоялось примирение.

Защитник Шестакова С.А. поддержала ходатайство подсудимого Носкова, полагает, что условия, необходимые для прекращения дела, соблюдены, дело может быть прекращено.

Потерпевшая ФИО также поддержала ходатайство Носкова М.А., пояснила, что подсудимый перед ней извинился и возместил материальный вред, она приняла его извинения, считает заглаживание вреда достаточным.

Прокурор Рычков К.Е. против прекращения уголовного дела возражал.

Выслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если он примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Судом установлено, что подсудимый Носков М.А. юридически не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Потерпевшая ФИО поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела, пояснив, что причиненный ущерб возмещен, претензий к подсудимому нет, с подсудимым она примирилась, считает его действия достаточными.

Из этого следует, что все условия для прекращения дела соблюдены, дело может быть прекращено.

Суд не может согласиться с позицией прокурора о невозможности прекращения уголовного дела, поскольку право потерпевших и подсудимых на примирение и прекращение дела предусмотрено законом, и они вправе его реализовать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 271, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Носкова М.А. по ст.158ч.2п.Г УК РФ по факту хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшей ФИО, прекратить за примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней с момента его вынесения через Очерский районный суд.

Судья