Определения по делу № 2-1300/2013 ~ М-703/2013 от 26.02.2013

Дело №2-1300/2013                         30 апреля 2013 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре Шалабудиной Т.С.,при участи прокурора Коваль Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Жданова Е. Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «СпецТехника» о признании незаконным приказа, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Жданов Е. Ф. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СпецТехника» о признании незаконным приказа, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

По вызову суда истец Жданов Е.Ф., будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени рассмотрения дела, дважды не явился, а именно: <Дата> и <Дата>.

Об уважительности причин своей неявки истец суду не сообщил.

Представитель ответчика ООО«СпецТехника» представил в материалы дела возражения по существу заявленных требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец Жданов Е.Ф. дважды не явился по вызову суда, сведений об уважительности причин неявки не представил.

Ответчик не направил в материалы дела пояснения, в соответствии с которыми просил рассмотреть дело по существу заявленных требований.

При таких обстоятельствах и учитывая, что в силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, суд полагает оставить заявление без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Жданова Е. Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «СпецТехника» о признании незаконным приказа, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца в случае, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий Ж.С. Кочина