Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-300/2013 от 24.09.2013

Дело №5-300-13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

25 сентября 2013 года

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Сутягина С.А., при секретаре Дементьевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Черепанова А. В., -Дата- года рождения, проживающего по адресу: ...49

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение судьи из ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Черепанова А.В. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении ...9 от -Дата- года, -Дата- в 20-00ч. на ... у ..., водитель Черепанов А.В. управляя транспортным средством, не выполнил требования ПДД при ДТП участников которого является, уехал с места ДТП.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Черепанов А.В. пояснил, что вину в совершенном правонарушении не признает, что с места ДТП не скрывался, приехал сразу, как ему позвонили. На его автомобиле имеются царапины, так как он ездил в лес, предполагал, что от веток, не заметил, что имело место ДТП. Звука столкновения не слышал, если бы слышал, сразу бы остановился.

Представитель административного органа, извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав доказательства по делу, судья приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ характеризуется формой вины в виде прямого умысла.

Таким образом, для привлечения лица к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ материалами дела должно быть установлено, что лицо являлось участником дорожно-транспортного происшествия, осознавало это и скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлось.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которого установлена его вина.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от -Дата-г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановление или решение по делам об административных правонарушениях, судья должен исходить из закрепленного ст.1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности – презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Согласно выводам заключения эксперта № 210-И-13 от -Дата- образование повреждений на заднем правом крыле автомобиля ВАЗ-2112 гос.рег.номер Н502УО/18 и следа контакта в виде полосы с наслоением вещества черного цвета на нижней правой боковой части заднего бампера данного транспортного средства с технической точки зрения соответствуют контакту с левой передне-боковой частью автомобиля ВАЗ-21310 гос.рег.номер Х221КО/18 при движении задним ходом по криволинейной траектории совершил касательный наезд своей левой передне-боковой частью на правую задне-боковую часть автомобиля ВАЗ-2112 гос.рег.номер Н502УО/18.

Судья, оценив в совокупности все представленные доказательства, приходит к выводу, что административным органом не добыто достаточных доказательств, подтверждающих наличие в действиях Черепанова А.В. состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (не доказан умысел лица в совершении состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ).

Как видно из пояснений свидетеля Нагибина И.А., являвшегося очевидцем ДТП «водитель Нивы из автомобиля не выходил, закончив маневр, уехал с места ДТП». В материалах дела нет сведений о том, что Черепанов А.В. осознавал совершение им ДТП, умышленного оставления места ДТП.

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░.12.27 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

5-300/2013

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
Ответчики
Черепанов Антон Валерьевич
Суд
Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики
Судья
Сутягина Светлана Аркадьевна
Дело на сайте суда
industrialnyy--udm.sudrf.ru
24.09.2013Передача дела судье
25.09.2013Подготовка дела к рассмотрению
27.09.2013Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
08.10.2013Вступление постановления (определения) в законную силу
20.02.2014Сдача материалов дела в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее