Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21765/2014 от 26.09.2014

Дело № 33-21765

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующегосудьи Хрипунова М.И.,

судей Гарновой Л.П. и Савоскиной И.И.,

при секретаре Лазаревой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании 20 октября 2014 года заявление Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о разъяснении порядка исполнения апелляционного определения,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Хрипунова М.И.,

объяснения Кузнецовой М.В. и представителя ООО «СИНДИ-М» по доверенности адвоката Ремизовой О.С.,

установила:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московской области от 04.06.2014 года отменено решение Люберецкого городского суда Московской области от 20 декабря 2013 года в части отказа Кузнецовой Марине Владимировне в удовлетворении требования об обязании произвести государственную регистрацию договора; в указанной части принято новое решение: произведена государственная регистрация Договора № 3\10\202И уступки права требования от 27 августа 2012 года, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «СИНДИ-М» и Кузнецовой М.В. в отношении квартиры № 6 общей площадью по проекту 60,67 кв.м на 25-м этаже секции дома №1 по строительному адресу: <данные изъяты>, проектируемый проезд № 763, корпус 3.

Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области обратилось в суд с заявлением о разъяснении порядка исполнения апелляционного определения в рамках которого, ссылаясь на требования п. 1 ст. 202 ГПК РФ, просит разъяснить, является ли принятый судом апелляционной инстанции судебный акт основанием для прекращения права собственности ООО «СИНДИ-М» на квартиру № 6 общей площадью по проекту 60,67 кв.м на 25-м этаже секции дома №1 по строительному адресу: <данные изъяты>, проектируемый проезд № 763, корпус 3.

Обсудив поданное Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области заявление судебная коллегия находит его подлежащим оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 202 ГПК РФ на которую ссылается заявитель, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено. Следовательно, заявителем поставлен вопрос о разъяснении судебного постановления.

В силу указанной нормы закона правом на подачу заявления о разъяснении судебного постановления обладают стороны и другие лица, участвующие в деле.

Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области стороной по делу, либо лицом, участвующим в деле по иску Кузнецовой М.В. к ООО «СИНДИ-М» об обязании произвести государственную регистрацию договора уступки права требования, признании права собственности на квартиру, о взыскании штрафа и судебных расходов, не является и, таким образом, не вправе обращаться с заявлением о разъяснении вступившего в законную силу по данному делу судебного постановления.

Руководствуясь ч.1 ст. 202, ч. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заявление Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области «о разъяснении порядка исполнения апелляционного определения» оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: