Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1871/2014 ~ М-659/2014 от 10.02.2014

№ 2-1871/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2014 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.,

при секретаре Хапиловой М.А.,

с участием:

представителя истца по доверенности Застрожнева В.И.,

представителя ответчика по доверенности Чиркова С.В.,

рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании дело по иску Трубаева <данные изъяты> к ООО «СК «Северная Казна» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг по производству экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> расходов по оплате услуг нотариуса по составлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>,

установил:

         Трубаев А.Н. обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с настоящим иском.

В ходе судебного заседания судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по территориальной подсудности по месту регистрации ООО «СК «Северная Казна» в Ленинский районный суд <адрес>.

       Истец Трубаев А.Н.о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в представленном в суд заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

      Представитель истца по доверенности Застрожнев В.И. не возражал против передачи дела по подсудности.

      Представитель ответчика по доверенности Чирков С.В. не возражал против передачи дела по подсудности.

         В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Если ответчиком выступает юридическое лицо, то место его нахождения определяется местом его государственной регистрации (п.2 ст. 54 ГК РФ).

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров следует исходить из того, что местом нахождения юридического лица является место нахождения его органов, то есть юридический адрес организации, указанный в учредительных документах юридического лица как адрес нахождения его органов.

В соответствии с положениями пп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как указано в исковом заявлении и как пояснил представитель истца в судебном заседании, исковое заявление подано в суд по месту нахождения ответчика ООО «СК «Северная Казна», иск принят к производству Центрального районного суда г.Воронежа суда.

Из положения о филиале ООО «СК «Северная Казна» усматривается, что адресом места нахождения ООО «СК «Северная Казна» является <адрес>.

При подаче иска было указано: <адрес>.

       Таким образом, настоящее дело было принято к производству Центрального районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 225 ГПК РФ, суд

определил:

         Дело по иску Трубаева <данные изъяты> к ООО «СК «Северная Казна» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг по производству экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг нотариуса по составлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей передать на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                    Васина В.Е.

№ 2-1871/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2014 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.,

при секретаре Хапиловой М.А.,

с участием:

представителя истца по доверенности Застрожнева В.И.,

представителя ответчика по доверенности Чиркова С.В.,

рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании дело по иску Трубаева <данные изъяты> к ООО «СК «Северная Казна» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг по производству экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> расходов по оплате услуг нотариуса по составлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>,

установил:

         Трубаев А.Н. обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с настоящим иском.

В ходе судебного заседания судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по территориальной подсудности по месту регистрации ООО «СК «Северная Казна» в Ленинский районный суд <адрес>.

       Истец Трубаев А.Н.о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в представленном в суд заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

      Представитель истца по доверенности Застрожнев В.И. не возражал против передачи дела по подсудности.

      Представитель ответчика по доверенности Чирков С.В. не возражал против передачи дела по подсудности.

         В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Если ответчиком выступает юридическое лицо, то место его нахождения определяется местом его государственной регистрации (п.2 ст. 54 ГК РФ).

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров следует исходить из того, что местом нахождения юридического лица является место нахождения его органов, то есть юридический адрес организации, указанный в учредительных документах юридического лица как адрес нахождения его органов.

В соответствии с положениями пп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как указано в исковом заявлении и как пояснил представитель истца в судебном заседании, исковое заявление подано в суд по месту нахождения ответчика ООО «СК «Северная Казна», иск принят к производству Центрального районного суда г.Воронежа суда.

Из положения о филиале ООО «СК «Северная Казна» усматривается, что адресом места нахождения ООО «СК «Северная Казна» является <адрес>.

При подаче иска было указано: <адрес>.

       Таким образом, настоящее дело было принято к производству Центрального районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 225 ГПК РФ, суд

определил:

         Дело по иску Трубаева <данные изъяты> к ООО «СК «Северная Казна» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг по производству экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг нотариуса по составлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей передать на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                    Васина В.Е.

1версия для печати

2-1871/2014 ~ М-659/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Трубаев Александр Николаевич
Ответчики
ООО СК Северная казна
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
Васина Валерия Евгеньевна
Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
10.02.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.02.2014Передача материалов судье
12.02.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.02.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.02.2014Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
19.03.2014Предварительное судебное заседание
07.04.2014Судебное заседание
11.04.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.04.2014Дело оформлено
23.04.2014Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее