Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-148/2016 от 23.05.2016

Дело № 1-148/2016г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань 02 июня 2016 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Свириной С.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Рязани Мурушкина А.С.,

подсудимого Полякова В.Н.,

защитника подсудимого – адвоката Рязанской городской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области Филаткиной Ю.М., представившей удостоверение № 899 и ордер № 0602 от 02.06.2016 года,

при секретаре Ковалевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Полякова В. Н., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

Поляков В.Н. совершил незаконную пересылку наркотических средств, при следующих обстоятельствах: в утреннее время суток ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в телефонном разговоре обратился к Полякову В.Н. с просьбой об оказании помощи в приобретении наркотического средства героина (диацетилморфина) путем его незаконной пересылки в почтовом отправлении в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>. После обращения ФИО3, у Полякова В.Н. осознающего, что оборот наркотического средства героина (диацетилморфина) на территории Российской Федерации запрещен, по мотиву ложно понятого чувства товарищества возник преступный умысел, направленный на незаконную пересылку наркотического средства героина (диацетилморфина). При этом Поляков В.Н. получил от ФИО3 необходимые указания о способе сокрытия указанного наркотического средства, с целью исключения его обнаружения, сведения о получателе почтового отправления с наркотическим средством - осужденном ФИО4, отбывающим наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>, а также получил через электронную систему платежей денежные средства в сумме Х рублей, необходимые для приобретения наркотического средства у лиц, занимающихся его незаконным сбытом. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную пересылку указанного наркотического средства, Поляков В.Н. ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, через электронную систему платежей перевел на счет неустановленного в ходе предварительного следствия лица денежные средства в размере Х рублей, осуществив, таким образом, условный заказ в размере, эквивалентном его стоимости и одновременно его оплату. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо сообщило Полякову В.Н. координаты тайника с наркотическим средством. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, Поляков В.Н. около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ забрал из тайника, находящегося в трубе, расположенной в 2 м 40 см влево от <адрес>, наркотическое средство героин (диаце- тилморфин) массой не менее Х грамма. Указанное наркотическое средство Поляков В.Н., находясь в одном из дворов в районе <адрес>, с целью его сокрытия поместил во флакон назального спрея «Х» и разбавил его водой, с целью его последующей незаконной пересылки.

Продолжая свои противоправные действия, связанные с незаконной пересылкой наркотического средства героина (диацетилморфина) Поляков В.Н., осознавая преступный характер своих действий, и желая совершить их, имея при себе сокрытое вышеуказанным способом наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой не менее Х грамма, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделении почтовой связи №, расположенном по адресу: <адрес>, упаковал его вместе с другими продуктами питания и лекарственными средствами в коробку почтового отправления, оформил необходимые реквизиты и примерно в 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ передал оператору связи для дальнейшей отправки в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> на имя осужденного ФИО4, тем самым, совершив незаконную пересылку наркотического средства. Указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес> совместно с сотрудниками ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» - служебного помещения оперативного отдела - кабинета младшего инспектора по ШИЗО ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 20 минут, в ходе которого в почтовом отправлении на имя осужденного ФИО4, поступившем от Полякова В.Н., помимо продуктов питания и лекарственных средств были обнаружены и изъяты два флакона назального спрея «Х», в одном из которых было обнаружено спрятанное наркотическое средство героин (диацетилморфин) - мутная жидкость бледно-коричневого цвета объемом Х миллилитра, масса в высушенном виде которого составила Х грамма.

В соответствии с Постановлением правительства № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» героин (диацетилморфин) является наркотическим средством, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 0,295 грамма не относится ни к значительному, ни к крупному, ни к особо крупному размерам наркотического средства, запрещенного к обороту в РФ.

В судебном заседании подсудимый Поляков В.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Филаткина Ю.М. поддержала ходатайство подсудимого Полякова В.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мурушкин А.С. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Полякова В.Н.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ соблюдены: подсудимый Поляков В.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником; существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны, государственный обвинитель Мурушкин А.С. согласен с применением особого порядка разбирательства по настоящему делу.

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимого Полякова В.Н. с предъявленным обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст.315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя Мурушкина А.С. суд считает возможным постановить приговор в отношении Полякова В.Н. без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Поляков В.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228.1 УК РФ, так как он совершил незаконную пересылку наркотических средств.

По сведениям психоневрологического диспансера подсудимый Поляков В.Н. на учёте не состоит, сведений о наличии у него психических расстройств не имеется, в связи, с чем суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступления, а потому он подлежит уголовному наказанию за его совершение.

<данные изъяты>

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание в силу п.п.«г, и » ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания подсудимому Полякову В.Н. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту регистрации.

При оценке личности Полякова В.Н. суд принимает во внимание, что Поляков В.Н. привлекался к административной ответственности.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Поляковым В.Н. преступления суд не находит оснований для применения к осужденному положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

С учётом указанных обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, однако с учетом смягчающих обстоятельств, данных о его личности, полагает возможным в отношении Полякова В.Н. применить условия ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, так как приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Наказание подсудимому подлежит назначению с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на осужденного исполнение дополнительных обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 308, 309, ч.8 ст.316 УПК РФ

приговорил:

Полякова В. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации сроком 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Полякова В.Н. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной данным органом периодичностью.

Вещественное доказательство: полимерный флакон с надписью «Х» с наркотическим средством – героином, полимерный флакон с надписью «Х» с жидкостью хранящееся в камере хранения по квитанции №А от ДД.ММ.ГГГГ и по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Полякова В.Н. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По иным основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный Поляков В.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-подпись

Копия верна. Судья: С.Ю. Свирина