Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2069/2017 от 03.03.2017

Дело № 2-2069/2017

Мотивированное заочное решение изготовлено 04.04.2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 03 апреля 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Кочневой В.В., при секретаре Чудовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уральский Центр Сантехнической Комплектации «Сантехкомплект-Урал» к Федорову В.А. о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «УЦСК «Сантехкомплект-Урал» обратилось в Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга с иском к Федорову В.А. о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование исковых требований указано, что 29.04.2016 г. между ООО «УЦСК «Сантехкомплект-Урал» (поставщик) и ООО «Главвент» (покупатель) был заключен договор поставки №***, в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставить продукцию санитарно-технического и иного назначения, а покупатель принял на себя обязанность принять и оплатить товар. Согласно п.4.4.2 договора, оплата поставленного товара осуществляется не позднее 30 календарных дней со дня отгрузки товара. Днем отгрузки товара является дата, указанная в УПД. Претензий относительно качества товара, а также его количества и ассортимента в адрес поставщика не поступало. Таким образом, поставщик свои обязательства по договору поставки исполнил в полном объеме и надлежащим образом. 29.04.2016г. между ООО «УЦСК «Сантехкомплект-Урал» и ответчиком Федоровым В.А. был заключен договор поручительства к договору поставки №*** от 29.04.2016г., согласно условиям которого поручитель обязуется отвечать перед поставщиком в случае неисполнения ООО «Главвент» (покупатель) принятых на себя по договору поставки обязательств. Согласно п.3.3 договора поручительства, поставщик имеет право по своему выбору обратиться с требованиями как к покупателю, так и к поручителю, а в случае неудовлетворения ими требований, обратиться в суд. Согласно п.2.2 договора поручительства, поручитель в течение трех рабочих дней с момента получения требования обязан выполнить обязательства ООО «Главвент» перед поставщиком. 16.09.2016г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении имеющейся задолженности по договору поставки №*** от 09.09.2016г., которое оставлено без удовлетворения. Общая сумма задолженности составляет <***>. 22.09.2016г. ООО «УЦСК «Сантехкомплект-Урал» обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «Главвент» о взыскании задолженности по договору поставки, 31.10.2016 было вынесено решение об удовлетворении требований в полном объеме. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору поставки №*** от 29.04.2016г. в размере <***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <***>.

Определением суда от 13.12.2016г. гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уральский Центр Сантехнической Комплектации «Сантехкомплект-Урал» к Федорову В.А. о взыскании задолженности по договору поставки, передано в соответствии со ст.33 ГПК РФ по подсудности в Кировский районный суд г.Екатеринбурга (л.д.59).

В судебное заседание представитель ООО «УЦСК «Сантехкомплект-Урал» не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, посредствам телефонограммы просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица ООО «Главвент», о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил.

Ответчик Федоров В.А. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, посредствам телефонограммы просил об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением в другом городе.

Как следует из почтового уведомления (л.д.69), судебная повестка получена ответчиком 21.03.2017г., то есть заблаговременно до даты судебного заседания, назначенного на 03.04.2017г., однако документов, подтверждающих уважительность причин неявки до судебного заседания ответчик в суд не представил, а потому суд отклоняет заявленное ходатайство.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, в соответствии со ст.ст.167,233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупленные им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подсобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 508 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.) (п. 2 ст. 508 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

На основании п. 1 ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствие с договором поставки.

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

Судом установлено, что 29.04.2016 г. между ООО «УЦСК «Сантехкомплект-Урал» (поставщик) и ООО «Главвент» (покупатель) был заключен договор поставки №***, в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставить продукцию санитарно-технического и иного назначения, а покупатель принял на себя обязанность принять и оплатить товар на общую сумму <***>.

Согласно п.4.4.2 договора, оплата поставленного товара осуществляется не позднее 30 календарных дней со дня отгрузки товара. Днем отгрузки товара является дата, указанная в УПД. Претензий относительно качества товара, а также его количества и ассортимента в адрес поставщика не поступало.

Таким образом, поставщик ООО «УЦСК «Сантехкомплект-Урал» свои обязательства по договору поставки исполнил в полном объеме и надлежащим образом, поставил ответчику продукцию на общую сумму <***>, что подтверждается универсальными передаточными документами от 25.07.2016, от 03.08.2016, от 04.08.2016.

Полученный товар ответчиком оплачен частично в сумме <***>, сумма задолженности составила <***> (<***>), которая до настоящего времени не оплачена.

В соответствии со ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

29.04.2016г. между ООО «УЦСК «Сантехкомплект-Урал» и ответчиком Федоровым В.А. был заключен договор поручительства к договору поставки №*** от 29.04.2016г., согласно условиям которого, поручитель обязуется отвечать перед поставщиком в случае неисполнения ООО «Главвент» (покупатель) принятых на себя по договору поставки обязательств (л.д.26-27).

Согласно п.3.3 договора поручительства, поставщик имеет право по своему выбору обратиться с требованиями как к покупателю, так и к поручителю, а в случае неудовлетворения ими требований, обратиться в суд.

Согласно п.2.2 договора поручительства, поручитель в течение трех рабочих дней с момента получения требования обязан выполнить обязательства ООО «Главвент» перед поставщиком.

В силу п.п.4.1,5.1-5.2 договора поручительства договор вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения обязательств по договору поставки. Поручительство прекращается с исполнением обязательств по договору поставки. В случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки, в том числе по предъявленной поставщиком претензии, поручительство прекращается по истечении срока исковой давности по основному обязательству- договору поставки.

16.09.2016г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении имеющейся задолженности по договору поставки №*** от 09.09.2016г., которое оставлено без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2016г. (мотивированное решение изготовлено 31.10.2016г.), вынесенным по иску ООО «УЦСК «Сантехкомплект-Урал» к ООО «Главвент» о взыскании <***>, исковые требования удовлетворены: суд взыскал с ООО «Главвент» в пользу ООО «УЦСК «Сантехкомплект-Урал» <***> долга, а также <***> расходов по уплате государственной пошлины.

Принимая во внимание, что ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено иных доказательств, опровергающих выводы суда, обязательства по договору поставки до настоящего времени не исполнены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору поставки №*** от 29.04.2016 года в размере <***>.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная за подачу искового заявления государственная пошлина в размере <***> (л.д.6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Уральский Центр Сантехнической Комплектации «Сантехкомплект-Урал» к Федорову В.А. о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить.

Взыскать с Федорова Владислава Анатольевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральский Центр Сантехнической Комплектации «Сантехкомплект-Урал» задолженность по договору поставки №*** от 29.04.2016 года в размере 708007 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 280 рублей 00 копеек, всего взыскать 718 287 рублей 15 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке сторонами в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Кочнева