Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-88/2016 от 09.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 июня 2016 года                                          г. Оха Сахалинской области

Судья Охинского городского суда Шишкин О.В., ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также приложенными к нему материалами в отношении ФИО1,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским <данные изъяты> ОВО ОМВД России по городскому округу <данные изъяты> ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола следует, что ФИО1 на неоднократные требования остановиться и пройти в служебный автомобиль для установления личности отказывался, пытался убежать, упирался, хватался за служебный автомобиль.

Определением исполняющей обязанности начальника полиции по ООП ОМВД России по городскому округу <данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ протокол с материалами дела передан для рассмотрения в Охинский городской суд, куда поступил в тот же день.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно положениям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколе об административном правонарушении указываются место и время совершения административного правонарушения, а отсутствие в протоколе этих данных является его существенным недостатком, который не может быть восполнен при рассмотрении дела по существу.

В указанном протоколе об административном правонарушении сведения о времени и месте совершения вмененного ФИО1 административного правонарушения отсутствуют, следовательно он составлен неправильно.

Поскольку названные недостатки протокола не могут быть восполнены при рассмотрении дела, данный протокол вместе с приложенными к нему материалами подлежит возвращению составившему его должностному лицу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 23.1, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленный в отношении ФИО1, вместе с материалами возвратить полицейскому <данные изъяты> ОВО ОМВД России по городскому округу <данные изъяты> ФИО4

Судья                                О.В. Шишкин

Копия верна: судья                    О.В. Шишкин