Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-400/2021 от 09.07.2021

25RS0004-01-2021-003572-72

Дело №12-400/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«03» сентября 2021 года г. Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Приморского края Щербакова А.А., с участием защитника <данные изъяты> - адвоката Конопля Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе защитника по доверенности <данные изъяты> - адвоката Конопля Н. А. на постановление заместителя начальника отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) и пожарного надзора в лесах – управления надзорной деятельностью министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края Николаева Е.Г. <номер>л от <дата>, которым <данные изъяты> привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.8.25 КоАП РФ,

установил:

Постановлением заместителя начальника отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) и пожарного надзора в лесах – управления надзорной деятельностью министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края Николаева Е.Г. <номер>л от <дата> <данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.25 КоАП РФ, выразившегося в оставлении на лесосеке сваленного дерева, за что ООО «Терминал» подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением <данные изъяты> в лице защитника Конопля Н.А. подало жалобу, в которой просит постановление отменить в связи с его вынесением при существенных процессуальных нарушениях, а производство по делу прекратить.

Представитель административного органа, своевременно уведомленный о рассмотрении жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания в суд не поступало. С учетом мнения защитника, не возражавшего против рассмотрения жалобы в отсутствие неявившихся лиц, а материалы дела достаточными для рассмотрения жалобы по существу, суд, в соответствии с положениями ст.25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя административного органа.

В судебном заседании защитник Конопля Н.А. настаивала на доводах жалобы.

Изучив жалобу, а также представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в суд по месту его вынесения.

По смыслу закона, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. В таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения обязанности, необходимо исходить из места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст.54 ГК РФ.

Как следует из поступивших материалов, в отношении <данные изъяты> должностным лицом вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.25 КоАП РФ, выразившегося в форме бездействия.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, местом нахождения юридического лица является: <адрес>, территориально расположенное в Ленинском районе г.Владивостока.

При таких обстоятельствах, жалоба с приложенными к ней документами подлежит направлению по подведомственности в Ленинский районный суд г.Владивостока для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4 КоАП РФ, суд

определил:

Жалобу защитника <данные изъяты> по доверенности - адвоката Конопля Н. А. на постановление заместителя начальника отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) и пожарного надзора в лесах – управления надзорной деятельностью министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края Николаева Е.Г. <номер>л от <дата>, которым <данные изъяты> привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.8.25 КоАП РФ - передать в Ленинский районный суд г.Владивостока по подведомственности для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток.

Судья Щербакова А.А.