Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-667/2016 от 11.07.2016

Дело № 1-667/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Староверова О.А., с участием государственного обвинителя Пряхина И.А., обвиняемого Самойлова С.Е., защитника Морозова Е.В., представившего удостоверение и ордер, потерпевшего ФИО, при секретаре Смольяниновой А.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении САМОЙЛОВА С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., "образование", "семейное положение", "место работы", проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Самойлов С.Е. обвиняется в совершении грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.00 час. Самойлов С.Е., находясь в АДРЕС, с целью открытого хищения чужого имущества, взяв предварительно со стола денежную купюру в размере 1000 рублей, подошел к ФИО и, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего, умышленно выхватил из рук ФИО металлическую коробку с находящимися в ней денежными средствами в размере 9000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

В ходе предварительного слушания потерпевшим ФИО заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Самойлова С.Е. в связи с примирением, поскольку он полностью загладил причиненный вред, принес свои извинения, никаких претензий к нему он не имеет и в будущем иметь не будет.

Обвиняемый Самойлов С.Е. и адвокат Морозов Е.В. просят уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, пришел к выводу, что поскольку Самойлов С.Е. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью загладил причиненный вред и претензий к нему со стороны потерпевшего не имеется, то ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст. 25 УПК РФ, а поэтому суд прекращает уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 234, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении САМОЙЛОВА С.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Самойлову С.Е. заключение под стражу изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда. Меру пресечения подписку о невыезде по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: О.А. Староверова