Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1553/2016 ~ М-1744/2016 от 18.04.2016

...

Дело № 2-1553/2016

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 мая 2016 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Рукавишникова Е.А.,

при секретаре Аносовой А.В.,

с участием ответчика Корляковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Томском районе Томской области к Корляковой С. В. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ГУ-УПФР в Томском районе Томской области обратилось в суд с иском к ответчику Корляковой С.В., в котором просит взыскать с Корляковой С.В. в свою пользу неосновательное обогащение (переплату социальной пенсии и федеральной социальной доплаты) в размере 85528 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с 28.09.2014 Корлякова С.В. являлась получателем социальной пенсии как ребенок до 23 лет, потерявший одного из родителей. В соответствии с Законом от 15.12.2001 № 166-ФЗ право на социальную пенсию имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими 23 лет. В соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» к пенсии пенсионеру устанавливается федеральная социальная доплата территориальными органами пенсионного фонда РФ в случае, если общая сумма его материального обеспечения, не превышает величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Согласно справке от 18.09.2014 №150931, выданной Томским колледжем индустрии питания, торговли и сфере услуг, Корлякова С.В. обучается по очной форме обучения с 01.09.2014. Предполагаемый срок окончания обучения 30.06.2016. Согласно справке от 22.10.2015 № 524, выданной Томским колледжем индустрии питания, торговли и сфере услуг, Корлякова С.В. отчислена из числа студентов, о чем своевременно не сообщила. Выплата социальной пенсии и федеральной социальной доплаты прекращены с 01.01.2016. Таким образом, образовалась переплата социальной пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 01.01.2015 по 31.12.2015 в сумме 85528 рублей.

Представитель истца ГУ-УПФР в Томском районе Томской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в назначенное судом время не явился. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Корлякова С.В. исковые требования о взыскании с нее неосновательного обогащения (переплаты социальной пенсии и федеральной социальной доплаты) в сумме 85528 рублей признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление. Положения ст.ст. 173, 198 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Корляковой С.В., требования ГУ-УПФР в Томском районе Томской области о взыскании неосновательного обогащения (переплаты социальной пенсии и федеральной социальной доплаты) удовлетворить в полном объеме.

В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ установлено, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей уплачивается государственная пошлина в размере 800 рублей плюс 3 % суммы, превышающей 20 000 рублей.

Учитывая, что в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из размера взыскиваемой суммы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2765 рублей 84 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 85528 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2765 ░░░░░░ 84 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)

...

...

...

...

...

...

...