Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-179/2016 от 29.11.2016

Дело № 1-179/16

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Успенское 21 декабря 2016 года

Успенский районный суд Краснодарского края

В составе:

председательствующего Израиловой О.Н.

С участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Успенского района Исканина Э.А.

Обвиняемого Пискова Е.П.

Защитника – адвоката Армаганян С.А.., представившей удостоверение №53, ордер №484894

при секретаре Безбородовой Н.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении Пискова Е. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, невоеннообязанного, ранее судимого 19.07.2010 года Отрадненским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы, освобожден 4.10.2013 года по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

             Писков Е.П. совершил:

    -кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

            Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

18.10.2016 года, около 14 часов 15 минут, Писков Е.П., находясь возле <адрес> убедившись, что дома никого нет, решил похитить чужое имущество, находящееся в помещение летней кухни, расположенной на территории указанного домовладения. Реализуя свой преступленный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба гражданки ФИО1, и желая их наступления, из корыстных побуждений, путем свободного доступа незаконно проник в помещение летней кухни домовладения <адрес>, откуда тайно похитил лежащие на столе предметы, а именно - денежные средства в сумме 100 рублей, купюрами по 50 рублей каждая, сотовый телефон «Nokia 6230i», стоимостью 375 рублей, кошелек женский кожаный, коричневого цвета, стоимостью 150 рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме 800 рублей, принадлежащие ФИО1. С похищенным имуществом Писков Е.П. скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 1425 рублей.

            Подсудимым Писковым Е.П. было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. Решение принято после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому Пискову Е.П. разъяснены как адвокатом, так и судом.

            Вину в предъявленном обвинении подсудимый Писков Е.П. признает полностью и согласен с доводами, изложенными в обвинительном заключении.

            У суда не возникает сомнения в том, что Писков Е.П. правильно понимает сущность предъявленного ему обвинения и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебно разбирательства при этом обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

              В судебном заседании государственный обвинитель Исканин Э.А., защитник Армаганян С.А., потерпевшая ФИО1 не явившаяся в суд, не возражали рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства о чем потерпевшая представила соответствующее заявление.

              С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным постановить приговор в отношении Пискова Е.П. в особом порядке судебного разбирательства.

              При назначении наказания Пискову Е.П. суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, подсудимым совершено преступление средней тяжести.

              Суд также учитывает личность подсудимого отрицательно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете в психиатрическом кабинете МБУЗ «Успенская ЦРБ».

              Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого суд признает явку с повинной, признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья <данные изъяты>.

     Обстоятельством, отягчающим наказание для подсудимого, суд признает в силу ст. ч.1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, поскольку Писков Е.П. совершает умышленное преступление имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору от 19.07.2010 года Отрадненского районного суда Краснодарского края по ч.1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ.

      Оценив изложенные обстоятельства, а так же материальное положение подсудимого не имеющего заработка и иного дохода, суд считает, что Пискову Е.П. следует назначить наказание с учетом правил ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, и применить при этом условное осуждение, поскольку его исправление возможно без реальной изоляции от общества и не назначать дополнительного наказания, поскольку для целей исправления будет достаточно основного назначенного наказания и при этом возложить исполнение обязанностей - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

               При этом суд не усматривает оснований для применения ст.ст. 64, ч.6 ст. 15 УК РФ.

               Данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного Пискова Е.П. и предупреждению совершения им новых преступлений.

               На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

                                                                П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░

               - ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

                ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░.

       ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

                ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░

          - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 17/399-░ ░░ 09.11.2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░,

          - ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Nokia 6230i», ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░