Определение по делу № 2-318/2015 ~ М-74/2015 от 16.01.2015

О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

2 февраля 2015 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Семеновой Т.В.,

при секретаре Грачевой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по жалобе Чебыкиной Е. Л. на действия председателя Комитета имущественных и земельных отношений, архитектуры и градостроительства администрации Костромского муниципального района Костромской области,

УСТАНОВИЛ:

Чебыкина Е.Л. обратилась в суд с жалобой на действия председателя Комитета имущественных и земельных отношений, архитектуры и градостроительства администрации Костромского муниципального района Костромской области (далее – Комитет). В обоснование жалобы указала, что dd/mm/yy. Комитетом ей был выдан дубликат свидетельства на право бессрочного пользования садовым земельным участком, выданного на имя ее матери – Путинцевой М.П., умершей dd/mm/yy., в котором имелась техническая ошибка в виде неверно указанного отчества ее матери «Михайловна» вместо «Павловна». dd/mm/yy. заявитель обратилась в Комитет с просьбой оказать ей государственную услугу по устранению технической ошибки в выданном дубликате свидетельства. В этот же день в Комитет ею было направлено исковое заявление с просьбой во внесудебном формате разрешить сложившуюся ситуацию. Однако письмом от dd/mm/yy. председатель комитета рекомендовала ей обратиться в суд для установления факта, имеющего юридическое значение. На личном приеме должностное лицо оповестила ее о том, что техническая ошибка допущена не администрацией Костромского муниципального района КО, в связи с чем, по ее мнению, отсутствует возможность внесудебного решения сложившейся ситуации. С вышеуказанными действиями и решением должностного лица заявитель не согласна, полагая их противоречащими действующему на территории РФ законодательству и грубо ущемляющими ее права. Считает, что устранение технической ошибки в свидетельстве на право бессрочного пользования землей может быть решено только в административном порядке, а именно, путем утверждения Административного регламента по предоставлению муниципальной услуги по устранению технических ошибок в свидетельствах о праве собственности, владения, бессрочного пользования земельными участками, выданных физическим и юридическим лицам при неукоснительном соблюдении действующего законодательства. Поскольку совершить указанные действия во внесудебном порядке должностное лицо отказалось, заявитель просит обязать его выполнить эти действия в судебном порядке.

В судебном заседании по инициативе суда решается вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Костромской районный суд г. Костромы по месту нахождения территории, на которую распространяется компетенция органа или должностного лица, чьи действия оспариваются.

В судебном заседании заявитель Чебыкина Е.Л. разрешение данного вопроса оставила на усмотрение суда.

Представитель заинтересованного лица Комитета имущественных и земельных отношений, архитектуры и градостроительства администрации Костромского муниципального района Костромской области по доверенности Чиронова Ж.А. разрешение данного вопроса также оставила на усмотрение суда, при этом пояснила, что компетенция органа, действия которого оспариваются, распространяется на Костромской муниципальный район Костромской области.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В соответствии с требованиями ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", если место нахождения органа или лица не совпадает с территорией, на которую распространяется их компетенция (например, местная администрация расположена вне границ данного муниципального образования), то заявление подается в суд, в районе деятельности которого исполняют свои обязанности указанные орган или лицо.

Судом установлено, что заявитель зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. ..., что относится к территории Свердловского районного суда г. Костромы.

Комитет имущественных и земельных отношений, архитектуры и градостроительства администрации Костромского муниципального района Костромской области, действие (бездействие) которого оспаривается, находится по адресу: ..., однако компетенция данного органа распространяется на Костромской муниципальный район, который не подпадает под юрисдикцию Ленинского районного суда г. Костромы, следовательно, дело по жалобе Чебыкиной Е.Л. на действия председателя Комитета имущественных и земельных отношений, архитектуры и градостроительства администрации Костромского муниципального района Костромской области было принято Ленинским районным судом г. Костромы с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым передать данное гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Костромской районный суд Костромской области по месту нахождения территории, на который распространяется компетенция указанного выше органа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по жалобе Чебыкиной Е. Л. на действия председателя Комитета имущественных и земельных отношений, архитектуры и градостроительства администрации Костромского муниципального района Костромской области передать для рассмотрения по подсудности в Костромской районный суд Костромской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Костромы.

Судья:                     Семенова Т.В.