Решение по делу № 2-2125/2013 ~ М-1339/2013 от 08.05.2013

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Васева А.В.,

при секретаре Грибовой Е.В.,

с участием истца Ивановой Р.А.,

представителя истца адвоката Карелина Е.С., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

ответчика Моисеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Р.А. к Моисеевой Н.Н. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Иванова Р.А. обратилась в суд с иском к Моисеевой Н.Н. о взыскании неосновательного обогащения, указав следующее.

Между истцом и ответчиком была достигнута договоренность о заключении договора купли-продажи квартиры <адрес>. Покупная цена, согласованная сторонами, составляла 650 000 рублей.

В связи с принятием решения о покупке у ответчика вышеуказанной квартиры, ДД.ММ.ГГГГ через дополнительный офис – подразделение № ОАО «Сбербанк России» на счет Моисеевой Н.Н., была переведена сумма в размере 150 000 рублей, о чем выдан приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что между Моисеевой Н.Н. и ее матерью гр.А. был заключен договор дарения спорного жилого помещения.

Поскольку договор купли-продажи между сторонами в письменном виде не составлялся, он является незаключенным.

До настоящего времени денежные средства, уплаченные в счет покупки квартиры в размере 150 000 рублей, не возвращены, неоднократные требования об их возврате, ответчиком игнорируются.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 503 рубля 13 копеек.

Истец и его представитель в судебном заседании на исковых требованиях настаивают.

Ответчик в судебном заседании заявила, что согласна с иском в полном объеме, последствия признания иска и принятия его судом, ей разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию госпошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ

р е ш и л :

Взыскать с Моисеевой Н.Н. в пользу Ивановой Р.А. денежные средства в размере 154 503 рубля 13 копеек.

Взыскать с Моисеевой Н.Н. госпошлину в доход местного бюджета в сумме 4 290 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца с момента вынесения решения.

Федеральный судья:              А.В. Васев