Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-826/2017 ~ М-808/2017 от 28.09.2017

2-826/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                                                                                          18 октября 2017 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейна В.П.,

при секретаре                             Марцынюк Е.Н.,

с участием представителя ответчика Обатнин Е.В. - адвоката Серко Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганченко А.Д. к Обатнин Е.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец Ганченко А.Д. обратился в суд с иском к Обатнин В.Н., Обатнина О.Ю., Обатнин Е.В. о снятии с регистрационного учета по тем основаниям, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: РК, <адрес> на основании свидетельства о праве собственности. С 2007 года в принадлежащем ему жилом помещении им были зарегистрированы с его согласия ответчики. В указанном помещении ответчики не проживают, коммунальные услуги не оплачивают, добровольно отказываются сняться с регистрационного учета. Просил суд снять с регистрационного учета ответчиков Обатнин В.Н., Обатнина О.Ю., Обатнин Е.В. по адресу: РК, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ от истца Ганченко А.Д. поступило заявление об отказе от иска в части заявленных требований к Обатнин В.Н. и Обатнина О.В.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отказ от иска в части принят судом.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Представил письменное заявление об уточнении исковых требований, просил дело рассмотреть в его отсутствие и признать прекратившим право пользования Обатнин Е.В. жилым помещением, расположенным по адресу: РК,                                  <адрес>.

Представитель третьего лица МП ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился.

Место жительства ответчика Обатнин Е.В. неизвестно, в связи с чем в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначена адвокат Серко Е.П., которая в судебном заседании иск не признала.

Заслушав объяснения участвующего в деле лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 209 Гражданского Кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. При этом собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В силу ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставлять в пользование, принадлежащее ему на праве собственности, жилое помещение на законных основаниях.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из смысла ст. 35 ЖК РФ следует, что право пользования жилым помещением может быть прекращено в том числе и на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: РК, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>. С 2007 и по настоящее время в качестве в указанном доме по месту жительства зарегистрирован Обатнин Е.В., не являющийся членом семьи собственника. С момента регистрации ответчик в указанном жилом помещении по месту регистрации не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет.

Согласно п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (ред. от 21.05.2012) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом установленных по делу обстоятельств и представленных сторонами доказательств суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, на ответчика следует возложить возмещение расходов истцов по оплате государственной пошлины в общей сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Признать Обатнин Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КАССР, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Обатнин Е.В. в пользу Ганченко А.Д. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Костомукшский городской суд РК.

Судья                         В.П.Гельфенштейн