Приговор по делу № 1-116/2016 от 30.03.2016

        Дело №1-116/ 16 .

                                                          П Р И Г О В О Р                               12.05.2016 года

                                      именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего - судьи Титовой Т.Н.,

при секретаре Тютченко Т.Н.,

с участием: государственного обвинителя – зам. прокурора города Саранского А.Г.,

подсудимого Назарова А.И.,

защитника - адвоката Яниной А.В., представившей ордер Мысковской коллегии адвокатов № 37 и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мысковского городского суда уголовное дело в отношении:

Назарова А. И., <данные изъяты>    ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. »в» УК РФ,

У    С    Т    А    Н    О    В    И    Л:

       Подсудимый Назаров А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

      Преступление совершено в г. Мыски при следующих обстоятельствах.

      13 февраля 2016 г. около 01.00 часов подсудимый Назаров А.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> движимый преступным корыстным умыслом на незаконное обогащение, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что, потерпевший ФИО1 не наблюдает за его действиями, тем самым, осознавая тайный характер своих преступных действий, путем свободного доступа, тайно похитил системный блок компьютера «ДНС», стоимостью <данные изъяты> рублей, сотовый телефон «Кенекси», стоимостью <данные изъяты> рублей, дезодорант»Акс» за <данные изъяты> рублей, электробритву « Бердск-10«, стоимостью <данные изъяты> рублей, выпрямитель волос «Скралетт», стоимостью <данные изъяты> рублей, болгарку «Ребир 2011», стоимостью <данные изъяты> рублей, электропилу «ПД 40 А», стоимостью <данные изъяты> рублей, механическую лебедку за <данные изъяты> рублей, компьютерную мышь «СМ -503 ВU» за <данные изъяты> рублей, компьютерную мышь «ГК –КМ6150 -М» за <данные изъяты> рублей, 6 батареек »Флеркс»за <данные изъяты> рублей, беспроводные наушники «Квамо», стоимостью <данные изъяты> рублей, беспроводные наушники «Платинум», стоимостью <данные изъяты> рублей принадлежащие потерпевшему ФИО1. Всего похитил имущества на <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Назаров А.И.полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, поскольку подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно, в момент ознакомления с материалами дела, в присутствии защитника и после консультаций с ним, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель, потерпевший      ФИО1 ( на стадия следствия) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

    Суд убедившись, что вина Назарова А.И. подтверждается собранными в материалах дела доказательствами, квалифицирует действия подсудимого по ст. 158 ч. 2 п.»в» УК РФ, поскольку из материалов дела установлено, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни, уровень психического развития и иные особенности личности.

     Смягчающими наказание обстоятельствами у Назарова А.И. суд учитывает, что подсудимый вину осознал, в содеянном раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, занят общественно- полезной деятельностью, он добровольно выдал похищенное имущество, которое полностью возвращено потерпевшему, а также суд учитывает категорию преступления – средней тяжести и то, что от преступления не наступило тяжких последствии и потерпевший ФИО1 не настаивал на строгом наказании.

     Отягчающих наказание обстоятельств, у Назарова А.И., судом не установлено, поскольку суд не усматривает в качестве отягчающего наказания обстоятельства нахождение Назарова А.И. в состоянии алкогольного опьянения, так как факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления сам по себе не является отягчающим обстоятельством.

     Как личность подсудимый Назаров А.И. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не состоит на учете у врача- нарколога, не привлекался к административной ответственности.

      Суд не усматривает оснований для применения к Назарову А.И. статьи 64 УК РФ, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления по делу отсутствуют.

       Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую, оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, также не находит.

    Руководствуясь принципами гуманизма и справедливости наказания, с учетом данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить Назарову А.И. наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условное наказание, способствующее его исправлению.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

    ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░(1) ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 % ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - <░░░░░░ ░░░░░░>.

       ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░(1) ░░░.

      ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

           ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

           ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░;

           ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

          ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░    - ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                          ░░░░░░░    ░.░.░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░    ░.░. ░░░░░

    ░░░░░░░░░ ░░░░    ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 23 ░░░ 2016 ░.