Постановление по делу № 5-492/2013 от 13.05.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Астрахань 31 мая 2013 года

Судья Советского районного суда г. Астрахани Иноземцева Э.В.,

при секретаре Сытник С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Разгалиева Г.Т., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. <данные изъяты> КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в 11 часов 10 минут водитель Разгалиев Г.Т., управляя автомобилем <данные изъяты> <номер>, двигался по <адрес>, со стороны <адрес>, в направлении <адрес>. В пути следования, на перекрестке улиц <адрес>, при повороте налево на <адрес>, выезжая с пересечения проезжих частей, оказался на стороне, предназначенной для встречного движения, совершив там столкновение с автомобилем <данные изъяты>, <номер>, под управлением водителя Кулова К.К., движущимся по <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес> по второй полосе. В результате дорожно-транспортного происшествия данные транспортные средства получили механические повреждения, а водитель Разгалиев Г.Т. и пассажиры Разгалиева С.А., Досалиева Г.А. получили телесные повреждения.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности Разгалиев Г.Т. не явился, в деле участвует представитель по доверенности Аделев Ю.Н., вину в совершении административного правонарушения не признал, просил производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание потерпевшая Разгалиева С.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание Кулова Г.А. не явилась, в деле участвует представитель по доверенности Гончаров В.С., который подержал обвинение в отношении Разгалиева Г.Т.

В судебном заседание инспектор по <данные изъяты> <номер> <данные изъяты> по <адрес> Муханов Р.И., подержал обвинение в отношении Разгалиева Г.Т.

В судебное заседание Досалиева Г.А. не явилась, извещена надлежаще, причина неявки суду не известна.

Суд, выслушав Аделева Ю.Н., Гончарова В.С., Муханова Р.И., Кулова К.К., Мурзагалиева Г.С., исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с пунктом 8.6 Правил дорожного движения РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Судом установлено, что <дата> в 11 часов 10 минут водитель Разгалиев Г.Т., управляя автомобилем <данные изъяты> <номер>, двигался по <данные изъяты>, со стороны <адрес>, в направлении <адрес>. В пути следования, на перекрестке улиц <адрес>, при повороте налево на <адрес>, выезжая с пересечения проезжих частей, оказался на стороне, предназначенной для встречного движения, совершив там столкновение с автомобилем <данные изъяты>, <номер>, под управлением водителя Кулова К.К., движущимся по <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес> по второй полосе. В результате дорожно-транспортного происшествия данные транспортные средства получили механические повреждения, а водитель Разгалиев Г.Т. и пассажиры Разгалиева С.А., Досалиева Г.А. получили телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта <номер> от <дата> в медицинской карте стационарного больного <номер> <данные изъяты> Разгалиевой С.А. отмечены телесные повреждения: ушибленная рана правой голени. Это телесное повреждение образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время указанное в постановлении, не имело признаков опасности для жизни, влечет расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью до трех недель (менее 21 дня и, поэтому согласно п. 8.1. приложения к приказу МЗ и СР РФ о <дата> <номер>н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» соответствует легкому вреду здоровью. Кровоподтеки левого плеча, левой голени. Эти телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время указанное в определении, обычно не влекут расстройство здоровья (временного нарушения функции органов и систем) и, согласно п. 9 приложения приказу МЗ и СР РФ о <дата> <номер>н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью (не расцениваются как вред здоровью).

Из заключения эксперта <номер> от <дата>, усматривается, что у Досалиевой Г.А. отмечены телесные повреждения: кровоподтеки ушибленные раны, ссадины левой нижней конечности, кровоподтеки туловища. Данные телесные повреждения причинены тупым твердым предметом (предметами), не исключено во время указанное в определении, признаков опасности для жизни не имеют, согласно п. 9 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ <номер>н от <дата> «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» обычно не влекут за собой расстройство здоровья и как вред здоровью не расцениваются. Диагноз «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушиб головы, грудной клетки, ушиб голени» выставленный в представленном медицинском документе объективными клиническими данными не подтвержден и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Кулов К.К. суду пояснил, что он ехал в <адрес>, подъезжая к перекрестку, стал притормаживать. Знака стопа там не было, и стоп - линия также отсутствовала. Он подъезжал, и практически на встречу к нему выехала машина. С правой стороны, когда он ехал, никого не было.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Мурзагалиев Г.С., суду пояснил, что <дата> прибыл на место ДТП, прибыв на место, обнаружили два автомобиля. На месте ДТП находился <ФИО>13, все написали объяснения. Барабанщиков составил схему. Стали проводить расследование, устанавливать события ДТП. После оформления ДТП поехали в Александровскую больницу, где находилась Досалиева и <ФИО>12. Он возбудил дело в отношении <ФИО>12, исследовав все механические повреждения. Судя по траектории движения, <ФИО>12 оказался на полосе встречного движения. Тормозной след принадлежит <ФИО>13. При столкновении, если бы <ФИО>12 двигался согласно ПДД, повреждения было бы с боковой стороны. Замеры по осыпи грязи он лично не делал. Осыпь грязи именно то место где произошло ДТП, где ломается тормозной след. След заканчивается под автомобилем <ФИО>13, место столкновения на схеме указано верно.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в действиях Разгалиева Г.Т. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина Разгалиева Г.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что Разгалиев Г.Т. ранее не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Суд, с учетом всех обстоятельства по делу в их совокупности, считает возможным применить назначение наказания в виде штрафа без лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>)

░/░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░»

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 20.25 ░. 1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 15 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.