Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-691/2012 от 16.10.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень          08 ноября 2012 г.

Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Первухина Л.В.

при секретаре Мальцевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-691/2012 в отношении Бабаш Ж.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, работающей <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

                 У С Т А Н О В И Л:    

    Бабаш Ж.В. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 25 минут на <адрес> напротив строения <адрес> нарушила п. 8. 4 ПДД РФ – управляя автомобилем <данные изъяты> госномер №, при перестроении не уступила дорогу мотоциклу <данные изъяты> под управлением ФИО1, движущемуся попутно без изменения направления движения. В результате ДТП ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью.

    В судебном заседании Бабаш Ж.В. вину в инкриминируемом ей правонарушении признала, пояснила, что поворачивала с <адрес>, перестраивалась со среднего ряда в правый. При перестроении не заметила мотоциклиста, в результате чего произошло столкновение.

    В судебном заседании представитель Бабаш Ж.В. – Байзулаев О.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, пояснения Бабаш Ж.В. поддержал в полном объеме.

    Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что Бабаш Ж.В. виновна в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина Бабаш Ж.В., кроме её показаний, данных в судебном заседании, подтверждается:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного под № №;

информацией от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении во 2ОКБ ФИО1 с диагнозом – ушиб грудной клетки;

протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

схемой места дорожно- транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что столкновение произошло на <адрес> напротив строения <адрес>, указано направление транспортных средств до столкновения, место столкновения, расположение транспортных средств после столкновения. Со схемой участники ДТП – Бабаш Ж.В. и ФИО1 согласны, что подтверждается их подписями;

объяснениями Бабаш Ж.В., данными ею ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она управляла автомобилем <данные изъяты> госномер № и двигалась по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> средним рядом. Возле здания по адресу: <адрес> <адрес> посмотрела в боковое правое зеркало, убедившись в отсутствии транспортных средств справа, включила правый поворотник и стала перестраиваться в правый ряд. В этот момент услышала сигнал и увидела справа мотоциклиста, нажав на тормоз, повернула руль влево, но избежать столкновения не удалось. Мотоциклист по касательной врезался в правый бок ее автомобиля, а затем – в припаркованный автомобиль <данные изъяты>. В результате столкновения водитель мотоцикла получил телесные повреждения;

объяснениями ФИО1 данными им ДД.ММ.ГГГГ с учетом требований ст. 17.9 КоАП РФ и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 25 минут он управлял мотоциклом <данные изъяты> госномер № и двигался по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> крайним правым рядом. Скорость движения мотоцикла составила около 60 км\ч. Впереди в попутном направлении между крайним левым и средним рядом двигался автомобиль <данные изъяты> черного цвета, водитель которого начал поворачивать вправо в сторону парковки. Он начал уходить от столкновения вправо, снизил скорость, подал предупреждающий сигнал, но столкновения избежать не удалось. В результате столкновения получил телесные повреждения. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля <данные изъяты>, так как она, совершая маневр, не убедился в его безопасности;

объяснениями ФИО2 данными им ДД.ММ.ГГГГ с учетом требований ст. 17.9 КоАП РФ и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ припарковал свой автомобиль <данные изъяты> госномер № по адресу: <адрес> <адрес> и пошел в кафе. Около 10 часов 45 минут вышел из кафе и увидел, что в его машину въехал автомобиль <данные изъяты>, рядом с машиной лежал мотоцикл <данные изъяты>. Его автомобиль был поврежден в результате ДТП;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1 перелом пятой плюсневой левой стопы причинил средней тяжести вред здоровью (по признаку длительного расстройства здоровья); ссадина на фоне кровоподтека поясничной области не причинили вреда здоровью (как не вызвавшие расстройства здоровья). Данные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, возможно, ДД.ММ.ГГГГ. Диагнозы «Ушиб грудной клетки», «Ушиб мочевого пузыря», указанные в журнале приемного отделения ОКБ № <адрес>, не подтверждены объективными медицинскими данными и поэтому в судебно-медицинском отношении не оцениваются. Данное заключение не вызывает сомнений у суда и не оспаривается участниками процесса.

Органами ГИБДД Бабаш Ж.В. вменяется нарушение п. 8. 4 ПДД РФ, согласно которого при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

    Суд считает, что виновность Бабаш Ж.В. в нарушении данного пункта ПДД нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждается представленным материалом по факту ДТП.

    Таким образом, Бабаш Ж.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Бабаш Ж.В. совершила правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью гражданина.

    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины Бабаш Ж.В., раскаяние в содеянном.

    Обстоятельством, отягчающим ответственность Бабаш Ж.В., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, в течение одного года со дня совершения предыдущего административного правонарушения, за которое правонарушитель подвергнут административному наказанию, что подтверждается списком нарушений с ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем принимает во внимание, что Бабаш Ж.В. ранее аналогичных правонарушений не допускалось.

    С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, того, что Бабаш Ж.В. работает и имеет постоянный заработок, выполнение ею трудовых обязанностей связано с управлением транспортным средством, по месту жительства и работы характеризуется положительно, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Бабаш Ж.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть её административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей в доход государства.

Бабаш Ж.В. разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Федеральный судья: Первухина Л.В.

Реквизиты для перечисления штрафа следующие:

УФК Минфина по Тюменской области (ИФНС России по г. Тюмени №3)

КПП: 720301001

ИНН: 7203000979

ОКАТО: 71401000000

Расчетный счет 40101810300000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области в г. Тюмени

БИК: 047102001

Код бюджетной классификации: 18210803010011000110

Наименование платежа: штраф.