Решение по делу № 2-996/2017 ~ М-494/2017 от 16.02.2017

Дело № 2-996-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 22 марта 2014 года

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе: председательствующего Л.Н. Матвеевой

при секретаре Т.В. Денисовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Опариной Е.В к ФИО28, в лице законного представителя Ерисовой Э.А, о взыскании долга, расходов на ремонт,

У С Т А Н О В И Л:

Опарина Е.В. обратилась в суд с иском к Кузнецову В.С., в лице законного представителя Ерисовой Э.А и, с учетом уменьшенных исковых требований, просит: взыскать с ФИО31, в лице законного представителя Ерисовой Э.А в пользу Опариной Е.В в счет возмещения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг 24340, 57рублей; взыскать с ФИО32, в лице законного представителя Ерисовой Э.А в пользу Опариной Е.В в счет возмещения расходов на ремонт жилого помещения 183530, 31 рубль; взыскать с ФИО30, в лице законного представителя Ерисовой Э.А в пользу Опариной Е.В расходы по уплате госпошлины в размере 5279рублей; взыскать с ФИО29, в лице законного представителя Ерисовой Э.А в пользу Опариной Е.В расходы по оплате услуг представителя в размере 32000 рублей.

Требования мотивированы тем, что Ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>14, в качестве члена семьи нанимателя ФИО9с октября 2000 года, поскольку является его сыном. Указанное обстоятельство подтверждается решением Заводского районного суда г. Кемерово от 03.02.2011 г. и решением Заводского районного суда г. Кемерово от 03.08.2016 г., вступившими в законную силу. В настоящее время отец ответчика КузнецовС.И. признан утратившим право пользования спорным жилым помещением решением Заводского районного суда г. Кемерово от 03.08.2016 г. При этом, судами неоднократно подчеркивалось, что ФИО33 имеет право пользования жилым помещением, т.к. был зарегистрирован в нем с согласия отца и проживал в нем до 2003 г., т.е. имеет все права нанимателя жилого помещения,следовательно, он имеет и обязанности нанимателя, в т.ч. обязанность своевременно вносить плату за жилищно-коммунальные услуги и производить необходимый ремонт в помещении. Длительное время ответчик с матерью в жилом помещении не проживают, однако отправляют возражения в суд относительно невозможности снятия с регистрационного учета.Истец в полном объеме оплачивает за жилищно-коммунальные услуги и производит необходимый ремонт в помещении. Всего на сегодняшний день в жилом помещении зарегистрированы четыре человека: истец, ответчик и двоенесовершеннолетних детей истца. Истец полагает, что с ответчика, в лице законного представителя Ерисовой Э.А. в пользу истца должны быть взысканы жилищно- коммунальные услуги в размере 1/4 части платежей. Согласно квитанциям об оплате и расчету задолженности в период с 11.03.2014 г. по 11.11.2016 г. необходимо взыскать 19753,64 руб. в счет основного долга. Также истец просит взыскать с ответчика,в лице законного представителя ЕрисовойЭ.А. в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых составляет 4586,93 руб., что подтверждается расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами. Общая сумма, подлежащая взысканию в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг, составляет 24340,57 рублей за предыдущие три года в пределах срока исковой давности. Кроме того, в соответствии с техническим заключением МП г. Кемерово «Городское управление капитального строительства» № 16 от 05.07.2016 г., необходимо произвести текущий ремонт в квартире, весь перечень обязательных работ описан в самом заключении. На основании технического заключения составлен локальный сметный расчет. За выполнение подрядных работ истцом оплачено ООО «СКиТ» 734121,00 руб., что подтверждается договорами на выполнение подрядных работ и квитанциями. Соответственно, 1/4 часть указанных расходов составляет 183530,31 руб., которые истец просит взыскать с ответчика, в лице законного представителя Ерисовой Э.А. в свою пользу. В соответствии с Положением об организации и проведении реконструкции, ремонта и технического обслуживания зданий от 1990 года текущий ремонт должен проводиться с периодичностью, обеспечивающей эффективную эксплуатацию здания (п. 4.1). В п. 4.5 отмечается, что текущий ремонт жилых помещений должен выполняться нанимателями этих помещений за свой счет. Соглашение с ответчиком по вопросам оплаты жилищно-коммунальных услуг и ремонта не достигнуто. Проживание его по другому адресу не может служить основанием для его освобождения от их оплаты. Отец ответчика ранее на условиях договора социального найма был постоянно зарегистрирован и проживал в квартире по адресу: <адрес> В установленном законом порядке он вселил в это жилое помещение ответчика. Согласно требованиям ст.ст. 61, 64, 80 СК РФ родители являются законными представителями своих детей. Начисление оплаты за жилье и коммунальные услуги произведено в данном случае исходя из количества зарегистрированных в жилом помещении лиц, в т.ч. и несовершеннолетних. Поскольку ответчик не имеет возможности в силу возраста нести необходимые расходы по содержанию жилого помещения, они должны быть взысканы с его матери.

Истец Опарина Е.В. и представитель последней Пичугина Т.Ю., действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердили, на иске настаивали, просили требования удовлетворить в полном объеме, не возражали против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался неоднократно заказной почтой с уведомлением, уведомление возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения (л.д. 74). О дате судебного заседания 22.03.2017 г. ответчик также уведомлен своевременно и надлежащим образом, ответчик в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд полагает, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Следовательно, ответчик судом извещен надлежаще, от явки в суд уклоняется, в судебное заседание не явился без уважительных причин, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Суд, выслушав сторону истца, изучив письменные материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 20 ГК РФ 1. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

2. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно ч. 11 ст. 158 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя или других проживающих лиц не влечет за собой изменение их прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ 2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что 08.12.2011 г. между Администрацией г. Кемерово (Наймодатель) и Кузнецовым С.П. (Наниматель) был заключен договор № 11731 социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, согласно п. 3 которого совместно с Нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: жена Опарина Е.В., сын ФИО7, сын ФИО2 (л.д. 70-72).

Истец Опарина Е.В., ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (другие, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын ФИО1), ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын ФИО1) зарегистрированы по адресу: <адрес> что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79).

Как следует из пояснений истца и его представителя в судебном заседании ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>14, в качестве члена семьи нанимателя ФИО9 с 10.10.2000 года, поскольку является его сыном. Указанное обстоятельство подтверждается решением Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63-67) и решением Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-62), вступившими в законную силу.

В настоящее время отец ответчика ФИО9 признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> решением Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-62).

При этом, указанными решениями суда установлено, что ФИО2 имеет право пользования жилым помещением, т.к. был зарегистрирован в нем с согласия отца и проживал в нем до 2003 г., т.е. имеет все права нанимателя жилого помещения, следовательно, он имеет и обязанности нанимателя, в т.ч. обязанность своевременно вносить плату за жилищно-коммунальные услуги и производить необходимый ремонт в помещении.

Из пояснений стороны истца в судебном заседании также следует, что длительное время ответчик с матерью в жилом помещении не проживают. Истец в полном объеме оплачивает за жилищно-коммунальные услуги и производит необходимый ремонт в помещении. Сторона истца полагает, что с ответчика, в лице законного представителя Ерисовой Э.А. в пользу истца должны быть взысканы расходы за жилищно-коммунальные услуги в размере 1/4 части платежей.

Согласно квитанциям по оплате за жилое помещение по указанному выше адресу и коммунальные услуги, а также расчету задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчика перед истцом по сумме основного долга составляет 19753,64 руб. (л.д. 8-25, 81-134).

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчик ФИО2, в лице законного представителя Ерисовой Э.А. в судебное заседание, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месту слушания дела, без уважительных причин в суд не явился, не представил доказательств отсутствия задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Расчет задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, также не оспорен ответчиком.

Таким образом, с ответчика ФИО2, в лице законного представителя Ерисовой Э.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 19753,64 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО2, в лице законного представителя Ерисовой Э.А. в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых составляет 4586,93 руб., что подтверждается расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 76-77).

Расчет задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, также не оспорен ответчиком.

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО2, в лице законного представителя Ерисовой Э.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4586,93 руб.

Помимо этого, в соответствии с техническим заключением МП г. Кемерово «Городское управление капитального строительства» № 16 от 05.07.2016 г., необходимо произвести текущий ремонт в квартире, весь перечень обязательных работ описан в самом заключении (л.д. 26-29).

На основании технического заключения составлен локальный сметный расчет (л.д. 34-47).

За выполнение подрядных работ истцом оплачено ООО «СКиТ» 734121,00 руб., что подтверждается договорами на выполнение подрядных работ и квитанциями (л.д. 30-33, 48).

Соответственно, 1/4 часть указанных расходов составляет 183530,31 руб.

В соответствии с Положением об организации и проведении реконструкции, ремонта и технического обслуживания зданий от 1990 года текущий ремонт должен проводиться с периодичностью, обеспечивающей эффективную эксплуатацию здания (п. 4.1).

В п. 4.5 отмечается, что текущий ремонт жилых помещений должен выполняться нанимателями этих помещений за свой счет.

Соглашение с ответчиком по вопросам оплаты жилищно-коммунальных услуг и ремонта не достигнуто. Проживание его по другому адресу не может служить основанием для освобождения ответчика от их оплаты. Отец ответчика ранее на условиях договора социального найма был постоянно зарегистрирован и проживал в квартире, расположенной по адресу: <адрес> В установленном законом порядке он вселил в это жилое помещение ответчика. Начисление оплаты за жилье и коммунальные услуги произведено в данном случае исходя из количества зарегистрированных в жилом помещении лиц, в т.ч. и несовершеннолетних.

Доказательств, опровергающих доводы стороны истца в указанной части, ответчиком суду не представлено, тогда как в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2, в лице законного представителя Ерисовой Э.А. в пользу истца расходы на ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 183530,31 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При решении вопроса о возмещении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает предоставленные стороной истца документы, а именно, что интересы истца ФИО1 представляла адвокат ПичугинаТ.Ю., действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию от 08.02.2017 г., согласно которой ФИО1 оплачено адвокату Пичугиной 16000,00 руб. за ведение дела; составление искового заявления (л.д. 7), квитанцию от 16.03.2017 г., согласно которой ФИО1 оплачено адвокату Пичугиной 16000,00 руб. за ведение дела (л.д. 80).

Оценивая фактический объем оказанных услуг – участие представителя истца в ходе подготовке дела к судебному разбирательству и в одном судебном заседании, с учетом принципа разумности суд считает обоснованным взыскание расходов на представителя в размере 15000,00 руб., поскольку заявленный размер судебных расходов 32000,00 руб. суд считает завышенным, не отвечающим принципу разумности и справедливости, объему проделанной работы, не обусловленными сложностью дела.

Таким образом, с ответчика ФИО2, в лице законного представителя Ерисовой Э.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 15000,00 руб.

Заявленное истцом требование о взыскании с ответчика ФИО2, в лице законного представителя Ерисовой Э.А. в пользу истца судебных расходов в размере уплаченной государственной пошлины в сумме 5279,00 руб. подлежит удовлетворению, так как на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Опариной Е.В удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в лице законного представителя Ерисовой Э.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Опариной Е.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 24340,57 руб., расходы на ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 183530,31 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5279,00 руб., всего 228149,88 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Матвеева

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 27.03.2017 года