Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-200/2016 от 31.10.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 ноября 2016 года      город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Аничкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Селютиной О.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Краснотурьинска Богочанова Р.И.,

подсудимого Чаузова А.В. и его защитника – адвоката Макарова О.Б., представившего удостоверение и ордер № от <дата обезличена>,

потерпевшей Осечковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЧАУЗОВА А. В.,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Чаузов А.В. умышленно причинил потерпевшей Осечковой Ю.В. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета (ножа), используемого в качестве оружия.

Преступление им совершено на территории муниципального образования городской округ Краснотурьинск при следующих обстоятельствах:

10 сентября 2016 года в дневное время в период с 12:00 до 13:14 часов, Чаузов А.В. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес обезличен>, в ходе возникшей ссоры со своей сожительницей Осечковой Ю.В., имея умысел на причинение вреда здоровью последней, выхватил из ее рук кухонный нож и используя его в качестве оружия, умышленно на почве личных неприязненных отношений нанес им Осечковой Ю.В. один удар в брюшную полость, чем причинил потерпевшей телесные повреждения в виде:

- колото-резаной раны передней брюшной стенки, проникающей в брюшную полость, со сквозным ранением желудка и тонкого кишечника, что является опасным для жизни и квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Чаузов А.В. в присутствии защитника и после консультации с ним, поддержал свое ходатайство, ранее заявленное им при ознакомлении в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признав себя полностью виновным в предъявленном ему обвинении.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель и потерпевшая Осечкова Ю.В. в судебном заседании против рассмотрения дела в отношении Чаузова А.В. в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Подсудимый Чаузов А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Наказание за преступление, предусмотренное частью 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия Чаузова А.В.:

- по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Определяя подсудимому Чаузову А.В. меру уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый Чаузов А.В., являясь исполнителем, совершил умышленное преступление против личности, посягающее на здоровье человека, относящееся к категории тяжких преступлений.

Чаузов А.В. по месту жительства характеризуется положительно, под наблюдением у врача-психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, потерпевшая не настаивает на строгом наказании в отношении подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает у Чаузова А.В. полное признание им своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, заявление о признании вины в совершенном преступлении от 11.09.2016 (л.д. 78), которое суд не может признать в качестве явки с повинной, поскольку оно было написано Чаузовым А.В. уже после его доставления в отдел полиции сотрудниками, которым уже было известно о причастности Чаузова А.В. к нанесению телесных повреждений Осечковой Ю.В..

Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным учесть нахождение на иждивении у Чаузова А.В. малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также принятие им мер к оказанию помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, поскольку он являлся инициатором вызова «скорой помощи» Осечковой Ю.В. после нанесения ей ножевого ранения (п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд считает возможным учесть в соответствие с ч. 1.1. ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве отягчающего обстоятельства у подсудимого совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку исходя из обстоятельств дела, чрезмерное употребление спиртных напитков явилось, в том числе, одной из причин совершения подсудимым преступления.

    Учитывая общественную опасность совершенного Чаузовым А.В. преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы.

Наказание Чаузову А.В. должно быть назначено в соответствии с частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренным главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, принимая во внимание мнение потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания в отношении подсудимого, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление Чаузова А.В. без изоляции от общества и назначить наказание с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении.

Оснований для применения к подсудимому части 6 статьи 15, статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия отягчающего обстоятельства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ЧАУЗОВА А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года без дополнительного наказания.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание Чаузову А.В. считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать Чаузова А.В. в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в ночное нерабочее время с 23:00 до 06:00 следующего дня находиться по месту жительства, в течение месячного срока после вступления приговора суда в законную силу пройти обследование у врача-нарколога на предмет наличия алкогольной зависимости, а при наличии показаний – лечение от алкогольной зависимости.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить Чаузову А.В. прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский» - уничтожить;                         

- майку, кофту и штаны – оставить в распоряжении потерпевшей Осечковой Ю.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина

СОГЛАСОВАНО: