Приговор по делу № 1-370/2014 от 31.07.2014

Дело № 1- 370 - 14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 18 августа 2014 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Мотовилихинского района г. Перми Шумилова А.А.,

представителя потерпевшей О,

подсудимого Королева А.С.,

защитника – адвоката Трегубова Д.Л.,

при секретаре Горевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Королева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

21.02.2014 года около 17 часов 35 минут водитель Королев А.С. управляя, технически исправным транспортным средством - автомобилем №, двигался по ул.Юрша со стороны ул.Уинской в направлении ул.Ушинского г.Перми, со скоростью не менее 40 км/ч, что не давало ему возможности осуществлять постоянный контроль за изменением дорожной обстановки и, соответственно, за безопасностью дорожного движения в условиях неограниченной видимости в направлении его движения. В это время напротив дома № 5 по ул.Юрша г.Перми на проезжую часть автодороги вышла пешеход К и стала переходить ее слева направо по ходу движения автомобиля под управлением Королева А.С. по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками «5.19.1», «5.19.2».

Королев А.С., управляя автомобилем, не снижая скорости движения, не убедившись в безопасности проезда нерегулируемого пешеходного перехода, не остановившись перед ним, чтобы пропустить идущую по пешеходному переходу К продолжил движение и совершил наезд на нее.

Таким образом, Королев А.С. нарушил требования Правил дорожного движения, а именно:

- п.10.1, которым предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

- п.14.1, согласно котором водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

В результате допущенных Королевым А.С. нарушений указанных норм Правил дорожного движения пешеходу К были причинены телесные повреждения в виде компрессионного нестабильного перелома тела 12 грудного позвонка и 1 поясничного позвонка с повреждением спинного мозга и наличием гематомы (кровоизлияния) в мягких тканях в области перелома, ушибленную рану, кровоподтек и ссадины на лице, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Королев А.С. виновным себя в совершении преступления признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. После проведения консультаций с защитником поддержал ранее заявленное, на стадии предварительного расследования, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия данного ходатайства.

Защитник не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая, как следует из поступившего от нее заявления, а также представитель потерпевшей согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение с учетом позиции государственного обвинителя, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Королева А.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же данные о его личности, признание вины и раскаяние в содеянном, его преклонный возраст, мнение потерпевшей, не настаивающей на назначении строгого наказания.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Королева А.С., суд признает добровольное возмещение потерпевшей К морального вреда и материального ущерба.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, судом не установлены.

Как личность Королев А.С. по месту жительства и работы охарактеризован положительно, ранее не судим, является ветераном труда и военной службы.

Принимая во внимание, общественную опасность совершенного преступления, а также данные о личности Королева А.С. ему необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения Королеву А.С. наказания с применением ст.64 УК РФ судом не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Королева А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы, установив ограничения – не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также не выезжать за пределы муниципального образования «город Пермь», возложив обязанность – являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Королеву А.С. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Мотовилихинский районный суд г. Перми. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный, потерпевшая вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: