Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1560/2014 ~ М-432/2014 от 23.01.2014

Дело № 2-1560/2/14 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» февраля 2014 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи:	Савиной С.А.
при секретаре:	Вилканаускайте С.Ю.

с участием истицы Ажогиной Н.П., представителя третьего лица ГСК «Педагог»- Байтман Л.Б., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ажогиной Н.П. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Карелия, Ажогину А.В., Ажогину И.В. о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истицы В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти, которого осталось наследственное имущество в <данные изъяты> №, находящегося в кооперативе «Педагог» (<адрес>). В установленный законом срок истица обратилась к нотариусу Мурылевой Н.В. за получением свидетельства о праве на наследство. Нотариус во включении гаражного бокса в наследственную массу отказала, поскольку при жизни наследодателя не была завершена процедура оформления прав собственности на данное имущество. В. при жизни успел только оформить технический паспорт на указанный гараж и получил регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ о постановке указанного объекта недвижимости на государственный учет. Истица просит включить в наследственную массу умершего наследодателя В. <данные изъяты> № №, расположенный по адресу: <адрес>, в гаражном кооперативе «Педагог».

Истица в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Карелияв судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении выразил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что в случае установления судом наличия надлежащим образом оформленных документов на гараж как на строение, исковые требования будут являться обоснованными.

Ответчики Ажогин А.В., Ажогин И.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в представленном суду сообщениях выразили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по существу заявленных требований не высказали.

Представитель ГСК «Педагог», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, в судебном заседании возражений по заявленным требованиям не высказал, указав, что спор в отношении данного наследственного имущества отсутствует, гаражный бокс в кооперативе с момента окончания строительства объекта принадлежал супругу истицы, находился в его собственности.

Третье лицо - нотариус Петрозаводского городского округа Мурылева Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих об уважительной причине неявки, не представила, ходатайств об отложении дела слушанием не заявила, возражений по существу иска не высказала.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц, как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

В судебном заседании установлено, что В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ г., запись акта №) в <адрес>

Наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ г. и по закону является истица Ажогина Н.П. (свидетельство о заключение брака № от ДД.ММ.ГГГГ г.).

Ажогина Н.П. в установленный законом шестимесячный срок ДД.ММ.ГГГГ обратилась в нотариальную контору для оформления наследственных прав.

В выдаче свидетельства о праве собственности в отношении <данные изъяты> № №, находящегося по адресу: <адрес>, гаражно-строительный кооператив «Педагог» нотариусом отказано.

Отказ мотивирован тем, что при жизни наследодателем не была завершена процедура оформления прав собственности в отношении данного недвижимого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Судом установлено, что <данные изъяты> №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Педагог», принадлежал В. на основании Постановления Главы самоуправления г.Петрозаводска от ДД.ММ.ГГГГ №, справки гаражно-строительного кооператива «Педагог» от ДД.ММ.ГГГГ г., регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Право собственности на данный гаражный бокс зарегистрировано за В. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (частная собственность), о чем выдано регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г., а также подготовлен технический паспорт №.

Кроме того, факт принадлежности вышеуказанного имущества на праве собственности наследодателю В. подтвержден в судебном заседании свидетелями Р., С., являющихся коллегой наследодателя и знакомым семьи наследодателя соответственно.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они ничем не опорочены и не опровергнуты, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

При таких обстоятельствах, учитывая в совокупности представленные доказательства, суд считает установленным, что вышеуказанный спорный <данные изъяты> № в ГСК «Педагог», расположенный в <адрес>, принадлежал В. на праве собственности, данным имуществом наследодатель владел и пользовался в качестве собственника.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ФЗ РФ от 21.07.1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав производится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 данного закона права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу Закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Согласно п. 59 Пленума Верховного Суда РФ № 10 и ВАС РФ № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона и не регистрировались в соответствии с п. 1,2 ст. 6 Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ.

Учитывая в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание, что судом установлен факт владения и пользования В. на праве собственности вышеуказанным недвижимым имуществом (<данные изъяты> № в ГСК «Педагог» в <адрес>), учитывая обстоятельства дела, суд считает необходимым включить вышеуказанный гаражный бокс в состав наследства, оставшегося на момент смерти наследодателя В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ажогиной Н.П. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Карелия, Ажогину А.В., Ажогину И.В. о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти В., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республики Карелия <данные изъяты> № находящийся по адресу: <адрес>, гаражно-строительный кооператив «Педагог».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.А. Савина

Решение в окончательной форме принято: 09.02.2014 г.