Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-356/2018 (2-9804/2017;) ~ М-8940/2017 от 01.11.2017

№ 2-356/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 января 2018 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой Т.В.

при секретаре Лопухове А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к Краишкину Андрею Андреевичу о расторжении кредитного договора, взыскании долга и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Банк ПСА Финанс РУС» обратился в суд с иском к Краишкину А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту в размере 523529,19 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14435,29 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство а/м, 2016 года выпуска, идентификационный номер VIN №, установив начальную продажную стоимость автомобиля согласно отчету о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства от 04.10.2017г. в размере 710400 руб., расходов по оплате экспертизы по определению рыночной стоимости имущества в сумме 1300 руб.

Свои требования мотивировал тем, что 14.10.2016г. между сторонами заключен кредитный договор №-Ф на сумму 593207,87 руб. на срок до 14.10.2019г. для приобретения транспортного средства марки Citroen C4, 2016 года выпуска, идентификационный номер VIN №. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между сторонами заключен договор залога имущества №-ФЗ от 14.10.2016г. приобретаемого автотранспортного средства, в соответствии с которым в залог передан приобретаемый ответчиком автомобиль. Ответчик исполняет свои обязанности с нарушением условий кредитного договора. Ссылаясь на то, что заемщик не исполняет в полном объеме взятые на себя обязательства, истец просит удовлетворить иск.

Представитель истца ООО «Банк ПСА Финанс РУС» в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Краишкин А.А. в судебное заседание не явился. Суд свою обязанность по его извещению о месте и времени рассмотрения дела выполнил. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 14.10.2016г. между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и Краишкиным А.А. заключен кредитный договор №-Ф на сумму 593207,87 руб. на срок до 14.10.2019г. под 7 % годовых для приобретения транспортного средства, в соответствии с которым ответчик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей в порядке и наусловиях договора (л.д.27-30).

Так согласно п. 6 индивидуальных условий указанного кредитного договора Краишкин А обязался обеспечивать наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 18316,54 руб. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. Заемщик обязался обеспечить полное погашение кредита не позднее даты, указанной в п. 2 (b) настоящего договора – 14.10.2019г.

В силу п. 3.7 общих условий вышеназванного договора банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, в случае если заемщик не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислил денежные средства на вклад заемщика в установленном размере, что подтверждается заявлением на перевод денежных средств и выпиской по счету (л.д.42 оборот).

Вместе с тем, ответчик от исполнения принятых на себя обязательств уклоняется, в нарушение условий договора платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование им не вносит, в связи с чем, согласно представленному истцом расчету по состоянию на 05.10.2017г. задолженность по кредиту составляет 523529,19 руб., из которых: текущий долг по кредиту – 424352,92 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 325,53 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 83349,35 руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 8043,52 руб., штрафы на просроченный кредит – 6735,87 руб., штрафы на просроченные проценты – 722 руб. (л.д.54-56).

Расчет судом проверен и признан математически правильным.

В связи с неисполнением условий договора и отсутствием погашения кредита, Банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном погашении кредита, которое оставлено без исполнения (л.д.59).

Долг до настоящего времени не погашен, Краишкиным А.А. в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме, а также в опровержение доводов истца.

На основании изложенного, суд считает требования ООО «Банк ПСА Финанс РУС» подлежащими удовлетворению в полном объеме, в том числе и в части расторжения договора.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и Краишкиным А.А. заключен договор залога №-ФЗ от 14.10.2016г. приобретаемого автотранспортного средства, в соответствии с которым в залог передан автомобиль марки а/м 2016 года выпуска, идентификационный номер VIN №, залоговая стоимость имущества 798596,25 руб. (л.д.30 оборот-32).

В соответствии с п. 7.1 договора залога взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно представленному истцом заключению ООО «БК-Аркадия» № о наиболее вероятной рыночной стоимости транспортного средства марки Citroen C4, 2016 года выпуска, идентификационный номер VIN № – рыночная стоимость движимого имущества по состоянию на 04.10.2017г. составляет 710400 руб. (л.д.65-82)

Оснований не доверять выводам оценщика у суда не имеется.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже приусловии, что каждая просрочка незначительна.

Статьей 349 ГК РФ определено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

На основании вышеизложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в общей сумме 14435,29 руб. (л.д.6-7), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

За составление отчета о рыночной стоимости заложенного транспортного средства истцом понесены расходы в сумме 1300 руб.

Указанные расходы суд полагает связанными с рассмотрением настоящего гражданского дела и подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Расторгнуть кредитный договор №-Ф от 14.10.2016г., заключенный между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и Краишкиным Андреем Андреевичем.

Взыскать с Краишкина Андрея Андреевича в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» задолженность по кредитному договору №-Ф от 14.10.2016г. в размере 523529,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14435,29 руб., расходы по оплате экспертизы по определению рыночной стоимости имущества в сумме 1300 руб., а всего 539264 рубля 48 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство а/м, 2016 года выпуска, идентификационный номер VIN №, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 710400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Миронова