Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-67/2015 (2-1810/2014;) ~ М-1735/2014 от 10.11.2014

Гражданское дело № 2-67/2015

Дополнительное решение

Именем Российской Федерации

г.Енисейск 10 апреля 2015 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего Ремизовой Е.П., при секретаре Толкушкиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитенко ФИО9 Никитенко ФИО10, действующих за себя и в интересах несовершеннолетней дочери Никитенко ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Министерству обороны РФ, ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения МО РФ, администрации г.Енисейска, ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, Агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

ФИО1, ФИО2, действующие за себя и в интересах несовершеннолетней дочери Никитенко ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, просят признать за ними право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в порядке приватизации.

Свои требования мотивируют тем, что спорная квартира предоставлена в период работы Никитенко С.Н. в ВЧ № на состав семьи: Никитенко С.Н., Никитенко И.Б. – супругу, Никитенко А.С. – сына (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), Никитенко Н.С. – дочь. Квартира распределена в порядке улучшения жилищных условий ДД.ММ.ГГГГ году, ордер на квартиру выдан позднее ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированы в жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ года. Военный городок, в котором находится указанная квартира, ранее был отнесен к числу закрытых военных городков, но в настоящее время таковым не является. Квартира не является служебной, в приватизации истцы никогда ранее не участвовали, в связи с чем имеют право на получение в собственность занимаемого жилого помещения.

Судебное заседание назначено в целях рассмотрения требований истцов к ответчикам администрации г.Енисейска, ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, Агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» не являющихся собственниками и балансодержателями спорного имущества.

В судебном заседании Никитенко С.Н., действующий за себя и в интересах несовершеннолетней дочери Никитенко Н.С., пояснил, что считает надлежащими ответчиками Министерство обороны РФ, ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны МО и администрацию г.Енисейска, в связи с чем полагал, что Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в качестве ответчика заявлено излишне.

Никитенко И.Б., Никитенко А.С., надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Ответчики и третьи лица о времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не явились, в связи с чем суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.

Решением Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ суд признал за Никитенко ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Никитенко ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Никитенко ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в порядке приватизации по 1/3 доле за каждым на жилое помещение - квартиру, общей площадью 56, 4 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на него подана апелляционная жалоба, в связи с чем данное решение не вступило в законную силу.

В рамках рассмотрения данного гражданского дела и при принятии решения судом не были рассмотрены возражения на иск Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» о том, что данное учреждение не имеет интерес к рассматриваемому спору, что и послужило основанием для решения вопроса о принятии дополнительного решения к ответчикам администрации г.Енисейска, ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, Агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», которые не являются собственниками либо балансодержателями названного выше жилого помещения.

Принимая во внимание, что занимаемая истцами квартира является федеральной собственностью и в муниципальную собственность города Енисейска не передавалась, на основании передаточного акта при присоединении федеральных государственных учреждений Министерства обороны РФ от 01.04.2011 жилой дом №10, в котором находится квартира истцов, передан ФГУ «Красноярская КЭЧ района» в ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ» на праве оперативного управления, суд приходит к выводу, что исковые требования Никитенко к ответчикам - администрации г.Енисейска, ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, Агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» заявлены необоснованно, поскольку надлежащими ответчиками по делу являются собственник жилья - Министерство обороны РФ, в лице Департамента жилищного обеспечения МО РФ, а также балансодержатель - ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, владеющее спорным имуществом на праве оперативного управления.

При этом, доводы истца Никитенко С.Н. о том, что администрация г.Енисейска, которая незаконно приняла решение о признании квартиры служебной и поэтому является надлежащим ответчиком, не могут быть приняты судом, так как правовая оценка решению Исполнительного комитета Енисейского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ дана судом, спора о праве между истцами и ответчиком – администрацией г.Енисейска, не существует.

Исходя из изложенного, дополнительным решением суд считает необходимым в удовлетворении требований Никитенко С.Н., Никитенко И.Б., действующих за себя и в интересах несовершеннолетней дочери Никитенко Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ответчикам администрации г.Енисейска, ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, Агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», отказать, поскольку надлежащими ответчиками являются Министерство обороны РФ, в лице Департамента жилищного обеспечения МО РФ, а также ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ.

Руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований к администрации г.Енисейска, ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, Агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», Никитенко ФИО16, Никитенко ФИО17, действующим за себя и в интересах несовершеннолетней дочери Никитенко ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к указанным ответчикам отказать.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий Ремизова Е.П.

Копия верна, дополнительное решение не вступило в законную силу,

Судья Е.П. Ремизова