Определение по делу № 2-3332/2021 ~ М-3256/2021 от 01.09.2021

№2-3332/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        14 октября 2021 года                             г. Королёв

    Королёвский городской суд Московской области в составе:

    судьи Ромашина И.В.,

    при секретаре Лобовой К.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Королёвского городского суда ФИО1 <адрес> находится гражданское дело по иску ПАО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В судебном заседании ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку исковое заявление подано и подписано лицом, которое не может представлять интересы истца по настоящему делу, так как был наложен запрет ФИО1 на передачу персональных данных третьим лицам – небанковским и некредитным организациям, что подтверждается его заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «НСВ» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «ФИО1» (далее – ПАО «МКБ») заключен договор о предоставлении кредита в размере 553 966,82 руб. под 24 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Национальная служба взыскания» (далее – ООО «НСВ») по поручению ПАО «МКБ» обратилась в суд с исковым заявлением, действуя от имени, за счет и в пользу ФИО1 для взыскания задолженности. Для исполнения указанного поручения ФИО1 передал ООО «НСВ» персональные данные должника ФИО2

Согласно части 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом (статья 24 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В развитие названных конституционных положений в целях обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, принят Закон о персональных данных, регулирующий отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, не входящими в систему органов местного самоуправления муниципальными органами, юридическими лицами, физическими лицами (часть 1 статьи 1, статья 2 Закона о персональных данных).

Данный Закон определяет принципы и условия обработки персональных данных, права субъекта персональных данных, права и обязанности иных участников правоотношений, регулируемых этим законом.

Согласно статье 3 Закона о персональных данных, персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных) (пункт 1);

Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (пункт 3).

По общему правилу обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (пункт 1 части 1 статьи 6 Закона).

Оператор вправе поручить обработку персональных данных другому лицу с согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом, на основании заключаемого с этим лицом договора, в том числе государственного или муниципального контракта, либо путем принятия государственным или муниципальным органом соответствующего акта (далее - поручение оператора).

Статьей 7 Закона о персональных данных предусмотрено, что операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 9 Закона о персональных данных согласие субъекта на обработку его персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным (часть 1).

Согласие должно содержать перечень действий с персональными данными, общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных (пункт 7 части 4).

Из системного толкования приведенных норм следует, что сбор, обработка, передача, распространение персональных данных возможны только с согласия субъекта персональных данных, при этом согласие должно быть конкретным. Под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу.

Судом установлено, что ПАО «МКБ» сообщил ООО «НСВ» персональные данные истца.

Между тем, из материалов гражданского дела не усматривается, что ФИО2, являясь субъектом персональных данных, выразил согласие на их предоставление третьим лицам.

Частью 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Исходя из содержания ФИО3 договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, также не следует, что имело место согласие истца на обработку его персональных данных.

Однако указанное обстоятельство в нарушение требований части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставлено без внимания и оценки судом.

Доводы ответчика о том, что право на передачу персональных данных без согласия субъекта персональных данных вытекает из положений пункта 5 части 1 статьи 6 Закона о персональных данных является необоснованным.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 6 Закона о персональных данных, в редакции, действовавшей на момент заключения ФИО3 договора между ФИО2 и ПАО «МКБ», обработка персональных данных допускается в случае, когда она необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, в том числе в случае реализации оператором своего права на уступку прав (требований) по такому договору, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем;

Однако Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ из пункта 5 части 1 статьи 6 Закона о персональных данных слова "в том числе в случае реализации оператором своего права на уступку прав (требований) по такому договору" исключены.

Между тем, из установленных судом обстоятельств следует, что ФИО2 не является стороной по договору, заключенному между ПАО «МКБ» и ООО «НСВ», данный договор не связан с реализацией оператором права на уступку прав (требований) по ФИО3 договору.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление подано лицом, которое не имеет полномочий на его подписание и представление интересов истца по настоящему делу.

В силу ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, поскольку исковое заявление подано и подписано неуполномоченным лицом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ПАО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в ФИО1 областной суд через Королёвский городской суд в течение 15 дней путём подачи частной жалобы.

    Судья                                 Ромашин И.В.