Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-478/2015 ~ М-291/2015 от 03.02.2015

Дело № ... РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2015 г.

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе:

председательствующего судьи Захаревской М.Г.

при секретаре Кирсановой ЕИ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Бурлака Р.И. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Открытое Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – ОАО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к Бурлака Р.И. о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы нарушением со стороны заемщика Бурлака Р.И. обязанностей по погашению кредита и процентов по Соглашению о кредитовании № ... от ... В установленные кредитным договором сроки в добровольном порядке обязательства по погашению кредита в полном объеме не исполняются, что повлекло образование задолженности и необходимость обращения ОАО «АЛЬФА-БАНК» в суд.

В исковом заявлении в суд представитель истца указал на рассмотрение дела без его участия, поддержал иск и просил взыскать с Бурлака Р.И. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № ... от ... г., сумму начисленных процентов и неустоек за пользование кредитом по состоянию на ... в размере ... рублей, из которых: 59 480 рублей – сумма просроченного основного долга, ... рублей – сумма просроченных процентов по кредиту, ... рублей – сумма пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате основного долга, а также просил взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. ...).

Ответчик Бурлака Р.И. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом и заблаговременно, что подтверждается почтовым уведомлением о получении ответчиком судебной повестки от ... г., уважительных причин неявки суду не сообщил (л.д. ...).

Согласно ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск ОАО «АЛЬФА-БАНК» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кредитный договор в соответствии со ст. 309 ГК РФ, являющийся одним из видов обязательств, должен исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что на основании Соглашения о кредитовании ... от ... г., заключенного в офертно-акцептной форме, ОАО «АЛЬФА-БАНК» предоставлен .... кредит в размере ... рублей под ... % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования. Уплата процентов – ежемесячно, количество раз использования кредита не ограничивалось. Согласно выписке по счету Бурлака Р.И. воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

В соответствии с кредитным договором в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере ... % годовых и штраф за образование просроченной задолженности в размере ... рублей

Бурлака Р.И. обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, в связи с этим на сумму возникшей задолженности начисляется неустойка.

До настоящего времени требование о погашении кредитной задолженности Бурлака Р.И. не исполнено, просроченная задолженность ответчиком не погашена, никаких шагов к разрешению возникшей ситуации ответчиком не предпринято, вследствие чего платежи в счет погашения долга не ожидаются.

Истцом по состоянию на ... г. рассчитана задолженность в размере ... рублей, из которых: ... рублей – сумма просроченного основного долга, ... рублей – сумма просроченных процентов по кредиту, ... рублей – сумма пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате основного долга (л.д. ...).

Факт наличия просрочки и задолженности по основному долгу подтверждается материалами дела, выпиской по банковскому счету ответчика (л.д. ...).

В силу закона неустойкой (штрафом, пеней) признается обусловленная договором или законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки обязательства (ст. 330 ГК РФ).

Текущая неустойка, т.е. санкция за каждый день просрочки, должна стимулировать должника к выполнению принятых на себя обязательств.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком обязательств по своевременной оплате кредита, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ОАО «АЛЬФА-БАНК» – удовлетворить.

Взыскать с Бурлака Р.И. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № ... от ... г., сумму начисленных процентов за пользование кредитом и пеней по состоянию на ... в размере ... рублей, из которых: ... рублей – сумма просроченного основного долга, ... рублей – сумма просроченных процентов по кредиту, ... рублей – сумма пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате основного долга.

Взыскать с Бурлака Р.И. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» в возврат государственной пошлины ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Г. Захаревская

Мотивированная часть решения изготовлена 04.03.2015 г. в единственном экземпляре и является подлинником.

Судья М.Г. Захаревская