Решение по делу № 2-2046/2016 ~ М-1661/2016 от 08.04.2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

при секретаре Горбенко Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 394714 рублей 68 копеек, из которой: 228598 рублей 73 копеек- просроченная задолженность по основному долгу, 37657 рублей 68 копеек- просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 114616 рублей 35 копеек- штрафные проценты, 13842 рублей 02 копеек- проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13147 рублей 15 копеек, обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство марки <данные изъяты>, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 316657 рублей 33 копеек, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 23736 рублей 14 копеек, из которой: 11018 рублей 56 копеек- просроченная задолженность, 2660 рублей 70 копеек- просроченные проценты, 1657 рублей 48 копеек- непогашенные пени на просроченную ссуду, 8400 рублей- непогашенные штрафы за вынос на просрочку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 912 рублей 10 копеек (л.д.4-7). Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска, просил рассмотреть дело в его отсутствии (л.д.7). При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился (л.д.102,48). Сведений о причинах своей не явки в судебное заседание не предоставил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, при таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Исходя из содержания пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Таким образом, процентная ставка является существенным условием кредитного договора и должна быть обязательно в нем указана.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "ЮниКредит Банк" и ФИО2был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику банком предоставлен кредит в сумме 257069 рублей 44 копеек под 15% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ в целях приобретения у ООО «Ультрамобиль» автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (л.д.13-21).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2и ООО «Ультрамобиль» заключили договор купли-продажи транспортного средства марки <данные изъяты>, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 689000 рублей 00 копеек (л.д.22-27).

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов должна производиться ответчиком ежемесячно по 22 календарным числам месяца, равными долями по 6116 рублей 00 копеек.

Свои обязательства относительно погашения кредита и уплаты начисленных на его сумму процентов ФИО2 исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается письменным расчетом задолженности (л.д.34-40.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении всей задолженности по кредиту в размере 394714 рублей 68 копеек, однако до настоящего времени задолженность ответчика перед банком не погашена (л.д.74).

Исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено Договором о залоге (Письмом-Извещением о принятии автомобиля в залог) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым приобретаемый на заемные средства автомобиль передан Банку в качестве залога, при этом Заемщик вправе пользоваться автомобилем в соответствии с его назначением, но не имеет права совершать какие-либо сделки с автомобилем без предварительного согласия Банка.

Судом установлено, что автомобиль марки <данные изъяты>, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска поставлен на учет, собственником является ОАО «Автофрамос», что подтверждается ПТС серия № (л.д.58).

Согласно заключения ООО "АвтоСеть" от ДД.ММ.ГГГГ о рыночной стоимости транспортного средства <данные изъяты>, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска начальная продажная цена залогового имущества составляет 316657 рублей 33 копеек (л.д.57).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2и АО "ЮниКредит Банк" заключен кредитный договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты с лимитом 15000 рублей (л.д.65-70).

В соответствии с договором о выпуске и использовании кредитной банковской карты ЗАО "ЮниКредит Банк", банк выпускает на имя клиента кредитную банковскую карту вида Visa Classic и осуществляет расчеты по операциям, совершенным клиентом с использованием карты, а клиент использует карту и уплачивает банку комиссии в соответствии с условиями договора. Карта выпускается на 3 года и действительна до последнего дня, указанного в ней месяца и года включительно, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитом, клиент уплачивает банку проценты в размере 27,9% годовых.

Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, открыв клиенту счет, предоставив в период с ДД.ММ.ГГГГ клиенту кредит, что подтверждается материалами дела, доказательствами по делу в их совокупности (л.д. 65-74).

Однако ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, допустив неполное погашение кредита, полученного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со стандартными правилами выпуска и использования кредитной банковской карты ЗАО "ЮниКредит Банк" (п. 8 правил) в случае неуплаты клиентом в установленной срок любой суммы в погашение задолженности по кредиту клиент уплачивает банку неустойку, а именно: штраф в соответствии с заявлением; за каждую своевременно неуплаченную по договору сумму в погашение задолженности по кредиту; пеню в соответствии с заявлением, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты банку включительно, при этом подтверждением факта нарушения и факта устранения служат записи банка по учету задолженности и никаких специальных извещений банком клиенту не требуется. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности дополнительно к указанной в настоящем пункте неустойке банком не начисляются и не взимаются (л.д. 66-70).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении всей задолженности по кредиту в размере 23736 рублей 74 копеек, однако до настоящего времени задолженность ответчика перед банком не погашена.

Согласно расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность перед Банком по кредитному договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23736 рублей 14 копеек, которая включает: 11018 рублей 56 копеек - просроченная задолженность; 2660 рублей 70 копеек - просроченные проценты; 1657 рублей 48 копеек- не погашенные пени на просроченную ссуду; 8400 рублей - непогашенные штрафы за вынос на просрочку.

Суд принимает данный расчет задолженности, считает его обоснованным, правильным, соответствующим условиям договора и математически верным. Доказательств погашения задолженности перед Банком ответчик суду не представил.

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу положения статьи 29 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 2.8 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту клиент уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности, а также штрафные проценты в соответствии с заявлением за каждую своевременно неуплаченную в соответствии с Договором сумму в погашение задолженности по кредиту (л.д.17-27).

В силу положения статьи 29 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами.

В соответствии с п. 42 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса РФ" от 01.07.1996 при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Ответчик, в нарушение договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, договора о выпуске и использовании кредитной банковской карты и ст.ст. 307, 810 ГК РФ, надлежащим образом не выполнил свои обязательства, что подтверждается материалами дела, доказательствами в их совокупности (л.д.13-74).

Задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ФИО2 составляет 394714 рублей 68 копеек, по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты, задолженность составляет 23736 рублей 14 копеек, указанные размеры задолженности ответчиком ФИО2 в установленном порядке не опровергнут.

Учитывая представленные в материалы дела доказательства, суд, оснований для снижения подлежащего взысканию неустойки, равно как штрафных процентов, в рамках ст. 333 ГК РФ не усматривает.

Суд считает возможным принять во внимание расчет представленный истцом, как в части взыскания просроченной задолженности по автокредиту от ДД.ММ.ГГГГ в размере 394714 рублей 68 копеек, так и в части взыскания задолженности по договору о выпуске и использованию кредитной банковской карте от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 23736 рублей 14 копеек (л.д.25-27).

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 28.1 Закона "О залоге" от 29 мая 1992 года N 2872-1 (в ред. Федерального закона от 06.12.2011 N 405-ФЗ) реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В обеспечение принятых на себя обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого ответчик передает в залог автомобиль марки <данные изъяты>, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (л.д.16).

Стоимость автомобиля указанного автомобиля, согласно п.3.2 договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 689000 рублей 00 копеек (л.д.22-27).

Согласно п.3 заявления на получение кредита, стоимость нового автомобиля 2013 года составляла 673739 рублей (л.д.13-14), с учетом коэффициента остаточной стоимости автомобиля 0,47 рыночная цена автомобиля составляет 316657 рублей 33 копеек (л.д. 57).

С учетом изложенного, требования об обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль марки <данные изъяты>, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, подлежат удовлетворению.

Поскольку Банк свои обязательства выполнил, и никаких обязательств перед заемщиком не имел, то уведомление Банка, направленное ответчику, с требованием досрочно возвратить сумму кредита и процентов (л.д.74), не свидетельствует о расторжении договорных отношений между сторонами, и о прекращении обязательств должника по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по возврату задолженности по кредитам, процентам и начислению штрафных санкций за ненадлежащее исполнение денежных обязательств, согласно положениям главы 25 ГК РФ, регулирующей ответственность за нарушение обязательств.

Вышеизложенные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу письменными доказательствами в их совокупности (л.д.13-74).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворению в полном объеме.

С учетом установлены судом обстоятельств, учитывая, что ответчик ФИО2 в нарушение принятых на себя обязательств погашение задолженности по кредитному договору на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог от ДД.ММ.ГГГГ, по договору о выпуске и использованию кредитной банковской карты АО "ЮниКредит Банк" от ДД.ММ.ГГГГ не произвел, руководствуясь нормами действующего гражданского законодательства, регулирующего сложившиеся правоотношения, и исходя из условий договора, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог от ДД.ММ.ГГГГ в размере 228598 рублей 73 копеек- просроченная задолженность по основному долгу, 37657 рублей 68 копеек- просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 114616 рублей 35 копеек- штрафные проценты, 13842 рублей 02 копеек- проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, а всего 394714 рублей 68 копеек, а также по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты АО "ЮниКредит Банк" от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11018 рублей 56 копеек -просроченная задолженность по основному кредиту; 2660 рублей 70 копеек - просроченные проценты за пользование кредитом; 1657 рублей 48 копеек- непогашенные пени на просроченную ссуду, 8400 рублей- непогашенные штрафы за вынос на просрочку, а всего 23736 рублей 14 копеек.

Суд также считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины произведенной истцом при поддаче иска, в размере удовлетворенных судом требований, в соответствии со статьей 333.19 НК РФ, в размере 13147 рублей 15 копеек, согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.9) и в размере 912 рублей 10 копеек, согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.10), учитывая обоснованность заявленных требований о взыскании задолженности по автокредиту и по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты АО "ЮниКредит Банк".

Согласно, статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

Исследовав в совокупности все обстоятельства дела, учитывая отсутствия у сторон дополнительных доказательств по делу в обоснование заявленных требований, а также отсутствие ходатайств об истребовании дополнительных доказательств по делу, суд руководствуясь ст. ст. 309,310,330,333,407,408,421,450,809-811, 819, 820, 845, 846, 850 ГК РФ ГК РФ, ст. ст. 2,56,57,59,98, 167, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог от ДД.ММ.ГГГГ в размере 228598 рублей 73 копеек- просроченная задолженность по основному долгу; 37657 рублей 68 копеек- просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 114616 рублей 35 копеек- штрафные проценты; 13842 рублей 02 копеек- проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, а всего 394714 рублей 68 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство марки <данные изъяты>, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 316657 рублей 33 копеек,

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13147 рублей 15 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11018 рублей 56 копеек -просроченная задолженность по основному кредиту; 2660 рублей 70 копеек - просроченные проценты за пользование кредитом; 1657 рублей 48 копеек- непогашенные пени на просроченную ссуду, 8400 рублей- непогашенные штрафы за вынос на просрочку, а всего 23736 рублей 14 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 912 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней, с даты получения копии заочного решения суда.

Председательствующий подпись Е.Н.Колотовкина

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна