Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1721/2016 ~ М-1805/2016 от 18.08.2016

Дело № 2-1721/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2016 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Гедыгушева А.И.,

при секретаре судебного заседания Сычевой Е.Ю.,

с участием представителя ответчика Шевченко С.А. – Григорьева Р.И. действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № ПАО «Сбербанк России» к Шевченко С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Шевченко С.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 238015 рублей 80 копеек и судебных расходов в сумме 5580 рублей 16 копеек.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Шевченко С.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 329700 рублей на срок 60 месяцев под 15,750 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался погашать долг ежемесячно, аннуитентными платежами в соответствии графиком платежей. Свои обязательства, банк выполнил в полном объеме, денежные средства зачислены по вкладу заемщика. Вместе с тем, ответчик, в нарушение условий кредитного договора, свои обязательства перед банком не исполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются. Выставленное требование о погашении просроченной ссудной задолженности оставлено без ответа и удовлетворения. Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора. Ссудная задолженность банку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 238015 рублей 80 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 181263.05 руб., проценты за кредит – 37792.45 руб., неустойка за просроченный основной долг – 13184.46 руб., неустойка за просроченные проценты – 5775.84 рублей.

В судебное заседание представитель Ставропольского отделения № ПАО «Сбербанк России» не явился. В суд от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчик Шевченко С.А. не явилась. В суд от неё поступило заявление об уменьшении размера неустойки и рассмотрении дела в её отсутствие, с участием её представителя.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика Шевченко С.А. - Григорьев В.И. исковые требования признал частично и показал, что заявленные истцом требования о взыскании с Шевченко С.А. неустойки за просрочку основного долга в размере 13184,46 рублей и неустойки за просроченные проценты в размере 5775,84 рублей, носит завышенный характер, поскольку после ухудшения материального положения, истицей неоднократно предпринимались попытки по реструктуризации долга, в частности уменьшения ежемесячных платежей, с последующим увеличением срока их погашения. С этой целью она неоднократно обращалась в кредитный отдел банка с устными просьбами, однако никаких результатов не получила. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Кроме того, условия договора потребительского кредитования (займа), предусматривающие начисление процентов на проценты по смыслу ч. 2 ст. 317.1 ГК РФ, являются ничтожными. Просит в удовлетворении требований о взыскании с истицы неустойки за просроченный основной долг 13184.46 руб., неустойки за просроченные проценты 5775.84 рублей отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Исковые требования банка подтверждены письменными доказательствами: исковым заявлением, копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей, требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расчётом задолженности и др..

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

Между тем, согласно ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Понятие явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств является оценочным и снижение размера взыскиваемых пени является правом суда и в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 329700 рублей на срок 60 месяцев под 15,750 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался погашать долг ежемесячно, аннуитентными платежами в соответствии графиком платежей.

Взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных ресурсов банк выполнил в полном объёме, денежные средства зачислены по вкладу заемщика.

Таким образом, банк, взятые на себя обязательства по передаче денег выполнил в полном объеме. Вместе с тем, ответчик, в нарушение условий кредитного договора, свои обязательства перед банком не исполняет, кредит и проценты по договору вовремя не погашает, в связи с чем, у ответчика перед кредитором по кредитному договору образовалась просроченная задолженность. Проведенные работниками банка мероприятия по погашению задолженности, выразившиеся в неоднократных извещениях заемщика о необходимости погашения задолженности, к положительным результатам не привели. Выставленное требование о погашении просроченной ссудной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без ответа и удовлетворения. Согласно предоставленному расчёту, ссудная задолженность банку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 238015 рублей 80 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 181263.05 руб., проценты за кредит – 37792.45 руб., неустойка за просроченный основной долг – 13184.46 руб., неустойка за просроченные проценты – 5775.84 рублей.

Установлено, что действиями ответчика, выразившимися в неуплате основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, существенно нарушены условия вышеуказанного кредитного договора.

При таких обстоятельствах, требования банка о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании ссудной задолженности, подлежат удовлетворению. Расчет суммы иска произведен правильно. Вместе с тем, а также с учетом суммы задолженности по кредиту, материального положения ответчика, суд считает необходимым при взыскании суммы неустойки применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки за просроченный основной долг и просроченные проценты в общей сумме до 11000 рублей: 8000 рублей - неустойка за просроченный основной долг, 3000 - рублей неустойка за просроченные проценты, поскольку считает, что данная сумма будет разумной и справедливой.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в сумме 230055,50 рублей копеек, в том числе:

- просроченный основной долг – 181263 рубля 05 копеек,

- проценты за пользование кредитом – 37792 рубля 45 копеек,

- неустойка за просроченный основной долг – 8000 рублей 00 копеек,

- неустойка за просроченные проценты – 3000 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждены расходы истца на оплату госпошлины в сумме 5580 рублей 16 копеек. Вместе с тем, с учётом частичного удовлетворения иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 5500 рублей 55 копеек.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 50, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Шевченко С.А..

Взыскать с Шевченко С.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 230055 рублей (двести тридцать тысяч пятьдесят пять) рублей 50 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг – 181263 рубля 05 копеек,

- проценты за пользование кредитом – 37792 рубля 45 копеек

- неустойка за просроченный основной долг – 8000 рублей 00 копеек,

- неустойка за просроченные проценты – 3000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Шевченко С.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» понесенные судебные расходы в сумме 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.И. Гедыгушев