Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-28433/2016 от 28.09.2016

Судья Моховой М.Б. Дело № 33-28433/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2016 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.,

судей Пономаревой Л.Е., Чабан Л.Н.,

при секретаре с/з Савицкой Н.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Скок А.В. на решение Ленинского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 17 марта 2016 года.

Заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Е. об обстоятельствах дела, содержании решения суда, апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Южная Лизинговая компания» обратилась в суд с иском к Скок Артему Валерьевичу о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и убытков, в котором просит взыскать задолженность по договору аренды транспортного средства с правом выкупа от 02 марта 2015 года <...> в размере <...> рублей, убытки, связанные с ремонтом транспортного средства, в размере <...> рублей, пени в размере <...> рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере <...> рублей и по уплате услуг представителя в размере <...> рублей.

В обоснование исковых требований указали, что 02 марта 2015 года между ООО «Южная Лизинговая компания» и Скок А.В. был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа по окончании срока аренды транспортного средства <...>. В соответствии с условиями указанного договора истец предоставил ответчику в пользование грузовой самосвал «SHACMAN» четырехосный, а Скок А.В. обязался оплачивать ежемесячно <...> рублей в счет аренды в период времени с 03 марта 2015 года по 10 мая 2018 года, согласно приложения <...> к договору. Всего арендная плата составила <...> рублей, выкупная стоимость – <...> рублей. Транспортное средство было передано Скок А.В. по акту приемки-передачи от 03 марта 2015 года. 11 июля 2015 года стороны пришли к согласию о расторжении договора от 02 марта 2015 года <...>. В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за Скок А.В. числится задолженность по арендным платежам за период с 01 марта 2015 года по 10 июля 2015 года в размере <...> рублей. Кроме того, после получения автомобиля в неисправном состоянии, истец был вынужден оплатить его ремонт. В добровольном порядке имеющуюся задолженность ответчик погасить отказывается, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Скок Артем Валерьевич исковые требования не признал, предъявил встречный иск к ООО «Южная Лизинговая компания», в котором с учетом уточненных исковых требований просил признать договор аренды транспортного средства 02 марта 2015 года <...>А и дополнительное соглашение <...> от 02 марта 2015 года незаключенными, взыскать неосновательное обогащение в размере <...> копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> копеек.

В обоснование встречных исковых требований указал, что транспортное средство было передано ему в неисправном состоянии, требовался восстановительный ремонт, ООО «Южная Лизинговая компания» при передаче транспортного средства и заключении договора были скрыты существенные обстоятельства, при которых Скок А.В. не заключил бы договор от 02.03.15г. В частности, им было выяснено, что автомобиль использовался ранее с существенными перегрузами, в режиме бесперебойной работы. По этим основаниям между ним и ООО «Южная Лизинговая компания» было достигнуто соглашение о добровольном расторжении договора аренды. При возврате транспортного средства ООО «Южная Лизинговая компания» оно находилось в исправном состоянии. При совершении между сторонами сделки не была согласована выкупная стоимость транспортного средства, договор не был зарегистрирован в органах ГИБДД, что является основанием для признания договора незаключенным. Представитель ООО «Южная Лизинговая компания» встречные исковые требования не признал.

Обжалуемым решением Ленинского районного суда города Краснодара от 17 марта 2016 года исковые требования ООО «Южная Лизинговая компания» удовлетворены частично, в удовлетворении встречных исковых требований Скок А.В. отказано.

Суд взыскал со Скок Артема Валерьевича в пользу ООО «Южная Лизинговая компания» задолженность договору аренды транспортного средства с правом выкупа по окончании срока аренды транспортного средства <...>А от 2 марта 2015 года размере <...> рублей, неустойку в размере <...> рублей, судебные расходы в размере <...> рублей.

В апелляционной жалобе Скок А.В. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новое решение, которым в полном объеме удовлетворить исковые требования Скок А.В., в удовлетворении иска ООО «Южная Лизинговая компания» к Скок А.В. отказать либо оставить его без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора. Указал, что в оспариваемом договоре стороны не согласовали выкупную стоимость транспортного средства, в связи с чем договор считается незаключенным, а выплаченные в счет выкупной цены денежные средства подлежат взысканию с ООО «Южная Лизинговая компания» как неосновательное обогащение в соответствии с положениями ст.1102 ГК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Скок А.В. по ордеру < Ф.И.О. >5 просила решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, с вынесением нового решения суда об удовлетворении встречных исковых требований и об отказе в удовлетворении первоначальных исковых требований.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Южная лизинговая компания» по доверенности < Ф.И.О. >6 просил решение суда оставить без изменения, как вынесенное в соответствии с нормами действующего законодательства.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, полагает решение суда подлежащим отмене в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильным применением норм материального права.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для признания договора аренды транспортного средства с правом выкупа по окончании срока аренды незаключенным.

Судебная коллегия по гражданским делам находит данные выводы суда преждевременными.

На основании ч.1 ст.624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Как видно из материалов дела, 02.03.15г. между ООО «Южная Лизинговая компания» и Скок А.В. заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа по окончании срока аренды транспортного средства <...>. Согласно п.1.1 договора, ООО «Южная Лизинговая компания» передала Скок А.В. транспортное средство – грузовой самосвал «SHACMAN» четырехосный. Факт принятия Скок А.В. транспортного средства подтверждается Актом приемки-передачи от 03.03.15г. Согласно п.2.1 указанного договора оплата производится согласно графика в Приложении <...>, которое является частью договора.

Согласно Приложению <...> к договору аренды установлен график арендных платежей. Размер первого месячного арендного платежа за март 2015 года определен в <...> рублей, последующих – <...> рублей. Срок окончания договора – май 2018 года, общая сумма по договору <...> рублей, выкупная стоимость – <...> рублей.

Автомобиль находился в пользовании Скок А.В. в период с 3 марта 2015 года по 11 июля 2015 года. В этот период Скок А.В. оплатил ООО «Южная Лизинговая компания» <...> рублей, что не оспаривается сторонами. Дополнительным соглашением от 11 июля 2015 года договор был расторгнут сторонами, а автомобиль возвращен ООО «Южная Лизинговая компания».

Анализируя условия договора аренды и приложений к нему о возможности выкупа автомобиля, судебная коллегия приходит к выводу о том, что к отношениям сторон должны применяться как нормы гл.30 ГК РФ о купле-продаже, так и нормы гл.34 ГК РФ, регулирующие договор аренды, в соответствующих частях договора. В части, касающейся аренды имущества, к договору аренды с правом выкупа применяются нормы об аренде, а в части выкупа - правила о договоре купли-продажи (п.3 ст.609, ст.624 ГК РФ).

В соответствии с нормами ст.454 ГК РФ условие о цене является существенным условием договора купли-продажи. Договор аренды также является возмездным договором, то есть условие о цене является существенным условием договора аренды. Поскольку стороны заключили смешанный договор, состоящий из двух частей, аренды и купли-продажи, то и цена договора должна содержать арендную плату и выкупную стоимость. При этом отличие договора аренды с правом выкупа от других видов договоров состоит в том, что платежи по такому договору имеют двойной статус – арендной платы и выкупной цены, которая устанавливается не за пользование имуществом, а за приобретение на него права собственности.

Выкупная стоимость грузового самосвала «SHACHMAN» должна быть определена как рыночная стоимость этого имущества. Исходя из рыночной стоимости транспортного средства, приобрести его на открытом рынке за указанную в договоре выкупную стоимость <...> рублей невозможно, поэтому существенные условия договора о выкупной цене сторонами при совершении сделки не были согласованы. ООО «Южная Лизинговая компания» не представлено доказательств соразмерности арендной платы <...> рублей за первый месяц пользования автомобилем, тогда как следующие платежи были определены в размере <...> рублей; а также соразмерности выкупной цены автомобиля – <...> рублей, его рыночной стоимости.

Указанные обстоятельства в силу ст.432 ГК РФ влекут признание договора аренды и дополнительного соглашения к нему незаключенными.

Поскольку в силу закона незаключенность договора означает его юридическое отсутствие, то к фактически сложившимся отношениям сторон применяются положения ГК РФ о неосновательном обогащении (гл.60 ГК РФ).

На основании ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Право требования к арендодателю о возврате выкупной цены предмета аренды возникает у арендатора в случае расторжения договора аренды и возврата (изъятия) предмета аренды в пользу арендодателя. Через четыре месяца после заключения договора аренды транспортного средства с правом выкупа он был расторгнут, арендатор утратил право выкупа транспортного средства, которое было возвращено ООО «Южная Лизинговая компания». У Скок А.В. возникла переплата по выкупным платежам.

В соответствии с заключением эксперта <...> от 15.02.16г., выполненным ООО «Бюро оценки», компенсация за переплату выкупных платежей за 4 месяца по договору аренды транспортного средства с правом выкупа по окончанию срока аренды транспортного средства <...> от 2 марта 2015 года составляет <...>. Расчет произведен экспертом, исходя из рыночной стоимости транспортного средства <...>, общей суммы платежей по договору <...>, срока действия договора, размера арендной платы за пользование транспортным средством – <...> в месяц, оплаченной арендатором денежной суммы по договору – <...> – арендная плата за период действия договора. <...> – выкупные платежи. Указанное заключение экспертизы проведено в соответствии с требованиями ст. 79 ГПК РФ. Оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, Федерального закона от <...> N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", дано в письменной форме, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, конкретные ответы на поставленные судом вопросы. Выводы экспертов согласуются с другими собранными по делу доказательствами. Учитывая изложенное, судебная коллегия принимает данное заключение в качестве доказательства.

Поскольку арендные платежи внесены Скок А.В. за период действия договора в полном объеме, заявленные ООО «Южная Лизинговая компания» требования о взыскании арендной платы удовлетворению не подлежат.

В связи с тем, что ООО «Южная Лизинговая компания» суду не представила дефектную ведомость и достоверно установить перечень ремонтных работ ходовой части автомобиля невозможно, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований в части взыскания убытков в размере <...> рублей.

Пунктом 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.395, 1107 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 12.07.15░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ 26.02.16░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <...>. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 02 ░░░░░ 2015░░░░ <...> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <...> ░░ 02 ░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░ 02.03.15░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ 11.07.15░.. ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>. ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <...> – <...>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328- 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░ 2015 ░░░░ <...> ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 02 ░░░░░ 2015░░░░ <...> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <...> ░░ 02 ░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░ 02.03.15░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ 11.07.15░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░ ░░░░░ <...> ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: