Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1307/2015 ~ М-1528/2015 от 23.09.2015

К делу №2-1307/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2015 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Харченко М.Е.,

при секретаре судебного заседания Авдеевой М.Б.,

с участием ответчика Марченко Е.Е., её представителя Потапчук Е.В., действующей на основании доверенности 23АА4572110 от 23.09.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Марченко Екатерине Ефимовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «МДМ Банк» обратилось в суд
с иском к Марченко Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что 17.09.2012 года между ПАО «МДМ Банк»
и Марченко Е.Е. заключен кредитный договор № № на основании заявления на получение кредита. В соответствии с пунктом «Б» заявления (оферты) Марченко Е.Е. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки на срок 60 месяцев, ставка кредита -21,50 % годовых.

В соответствии с пунктом 4.1.1 и пунктом 4.1.2 условий кредитования клиент обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком), а также проценты за пользование кредитном, ежемесячно совершать платежи по кредиту в порядке и сроки, указанные
в пункте 3.4 и 3.5 условий кредитования. Проценты за пользование кредитом рассчитываются банком в соответствии с пунктом 3.6 условий кредитования. В расчет полной стоимости кредита включены платежи по погашению ссудной задолженности - <данные изъяты>, платежи по погашению процентов-<данные изъяты> копеек, полная сумма, подлежащая выплате, составляет <данные изъяты>

Заемщик неоднократно допускал просрочки платежей, последний платеж поступил 05.05.2015 года в недостаточном размере для полного погашения задолженности.

22.07.2015 года Марченко Е.Е. было направлено уведомление
о досрочном исполнении своих обязательств по кредитному договору, однако заемщик не исполнил данное требование.

По состоянию на 28.08.2015 года задолженность Марченко Е.Е. составляет <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному денежному долгу -<данные изъяты> копеек, проценты по срочному основному долгу -<данные изъяты> копейки, проценты по просроченному основному долгу -<данные изъяты> копеек.

Просит взыскать с Марченко Е.Е. задолженность по кредитному договору №№ сумме <данные изъяты>,
в том числе задолженность по основному денежному долгу -<данные изъяты> копеек, проценты по срочному основному долгу -<данные изъяты> копейки, проценты по просроченному основному долгу -<данные изъяты> копеек, взыскать расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Марченко Е.Е. в судебном заседании пояснила, что она взяла кредит на потребительские нужды, исправно погашала кредит до февраля 2015 года, затем до мая 2015 года погашала только проценты по кредиту.
В связи с потерей работы и тяжелым материальным положением она перестала погашать кредит, в связи с чем образовалась задолженность.

Ответчик заявила о признании иска в полном объеме. Пояснила, что последствия признания иска её ясны и понятны, о чем предоставила письменное заявление о признании исковых требований, которое приобщено к материалам дела.

Суд, выслушав ответчика, приходит к следующему выводу.

На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При установленных обстоятельствах, законом предусмотрено распорядительное право признание иска, которое в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска разъяснены ответчику, суд находит необходимым принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина по платежному поручению № от 07.09.2015 года в размере 6561 рубль 84 копейки. Понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком Марченко Екатериной Ефимовной.

Исковые требования публичного акционерного общества «МДМ Банк»
к Марченко Екатерине Ефимовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Марченко Екатерины Ефимовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ст-ция <адрес> района <адрес> области <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № заключенному 17 сентября 2012 года между ПАО «МДМ Банк» и Марченко Екатериной Ефимовной, <данные изъяты> (триста тридцать шесть тысяч сто восемьдесят четыре) рубля <данные изъяты> (двадцать восемь) копеек, понесенные по делу судебные расходы 6561 (шесть тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль 84 копейки, а всего 342749 (триста сорок две тысячи семьсот сорок девять) рублей 12 (двенадцать) копеек.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 17 сентября 2012 года между ПАО «МДМ Банк» и Марченко Екатериной Ефимовной, обязательства сторон прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке
в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца.

Судья подпись