Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-74/2020 от 10.03.2020

РЎСѓРґСЊСЏ Шекшуева Рћ.Рќ.          Дело в„– 21-74/2020

РЕШЕНИЕ

27 марта 2020 РіРѕРґР°                              РіРѕСЂРѕРґ Орёл

Судья Орловского областного суда И.Н. Сабаева, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского областного суда жалобу В.В.А. на решение судьи Северного районного суда г.Орла от 16 января 2020 г., которым постановление Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Орловскому району Г.Р.В. от 24 октября 2019 г. и решение начальника ОМВД России по Орловскому району Б.А.Е. от 21 ноября 2019 г., вынесенные в отношении В.В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением Врио начальника отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по Орловской области России по Орловскому району (далее – ОГИБДД ОМВД России по Орловскому району) Г.Р.В. от 24 октября 2019 г. В.В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.23 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <...>.

Решением начальника ОМВД России по Орловскому району Б.А.Е. от 21 ноября 2019 г. вышеуказанное постановление от 24 октября 2019 г. оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением и решением должностных лиц, В.В.А. обратился с жалобой в Орловский районный суд Орловской области.

Решением судьи Орловского районного суда Орловской области от 16 января 2020 г. постановление Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Орловскому району Г.Р.В. от 24 октября 2019 г. и решение начальника ОМВД России по Орловскому району Б.А.Е. от 21 ноября 2019 г. оставлены без изменения.

Не согласившись с постановленными решениями должностных лиц и судебным актом, В.В.А. подал 17 февраля 2020 г. жалобу, которая определением судьи Орловского областного суда от 20 февраля 2020 г. возвращена заявителю без рассмотрения по существу, поскольку В.В.А. пропущен срок обжалования решения судьи Орловского районного суда Орловской области от 16 января 2020 г., при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока им заявлено не было.

6 марта 2020 г. В.В.А. повторно подана жалоба на постановление и решение должностных лиц и решение судьи районного суда, а также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования судебного акта.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия решения судьи Орловского районного суда Орловской области от 16 января 2020 г. направлена В.В.А. по адресу его места жительства 17 января 2020 г. (л.д.41).

В связи с истечением срока хранения, корреспонденция возвращена в адрес суда 30 января 2020 г. (л.д.49).

17 февраля 2020 г. В.В.А. в Орловский областной суд подана жалоба на решение судьи Орловского районного суда Орловской области от 16 января 2020 г.

Определением судьи Орловского областного суда от 20 февраля 2020 г. жалоба В.В.А. возвращена заявителю без рассмотрения по существу ввиду пропуска срока обжалования решения судьи (л.д.51-52).

6 марта 2020 г. В.В.А. повторно подана жалоба вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи Орловского районного суда Орловской области от 16 января 2020 г.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обжалования решения судьи районного суда В.В.А. не представлено.

Приведенные в ходатайстве доводы о том, что в период с <дата> по <дата> он находился на лечении в связи <...>, был ограничен в передвижении, вследствие чего, не мог в установленный законом срок обратиться в жалобой на решение судьи, не являются уважительными по следующим основаниям.

Как следует из представленных В.В.А. листков нетрудоспособности, последний находится на амбулаторном лечении в период с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>.; с <дата> по <дата> (л.д.62-63).

Объективных данных, свидетельствующих о том, что в период пребывания на амбулаторном лечении, относящийся к сроку обжалования, В.В.А. находился в состоянии, лишающим его возможности подать жалобу лично (по почте либо через приемную суда) или с привлечением защитника, не имеется.

При этом следует отметить, что первоначально В.В.А. в Орловский областной суд подавалась жалоба в период амбулаторного лечения, а именно 17 февраля 2020 г.

Таким образом, доказательств, указывающих на уважительность причин, по которым жалоба не подана в установленный законом срок обжалования, не имеется.

При изложенных обстоятельствах, с учетом совокупности конкретных обстоятельства дела и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для восстановления срока на подачу жалобы на решение судьи Орловского районного суда Орловской области от 16 января 2020 г., не имеется.

Руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, судья

определила:

в удовлетворении ходатайства В.В.А. о восстановлении процессуального срока на обжалование решения судьи Орловского районного суда Орловской области от 16 января 2020 года – отказать.

РЎСѓРґСЊСЏ                             И.Рќ. Сабаева