Решение по делу № 2-760/2016 ~ М-6137/2015 от 29.12.2015

Дело №2-760/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Севастополь     21 апреля 2016 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Калгановой С.В., при секретаре Дьяченко М.С., с участием истца Шаматриной Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Шаматрина В.Ю., представителя ответчика Овчаренко М.А., представителя третьего лица Новиковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шаматриной Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Шаматрина В.Ю. к Шаматрину Ю.А. о признании права пользования жилым помещением и регистрацией по месту жительства,

У С Т А Н О В И Л:

Шаматрина Е.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Шаматрина В.Ю. обратилась в Ленинский районный суд города Севастополя с вышеуказанным иском, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ по договору найма она была зарегистрирована ответчиком в принадлежащей ему квартире <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ родился сын Шаматрин В.Ю. С осени они все стали проживать в квартире по адресу: <адрес>, которая также находиться в собственности ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ они с ответчиком расторгли брак, но она осталась проживать с сыном в спорной квартире.

Решением Ленинского районного суда г.Севастополя от 11.11.2014 г. истец была признана утратившей право пользования по месту регистрации в <адрес> и снята с учета. Добровольно зарегистрировать ее с сыном в спорном жилом помещении ответчик отказывается, тем самым нарушая права ее и несовершеннолетнего сына.

Просит суд обязать ответчика предоставить ей и несовершеннолетнему сыну право пользования квартирой расположенной по адресу: <адрес> до прекращения алиментных обязательств, обязать орган регистрации места жительства снять Шаматрина В.Ю. с регистрации в <адрес> и зарегистрировать ее и несовершеннолетнего сына по адресу: <адрес> до прекращения алиментных обязательств Шаматрина Ю.А. в отношении Шаматрина В.Ю.

В судебном заседание истец Шаматрина Е.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Шаматрина В.Ю. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, в дополнение пояснила, что она не может купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения, снять квартиру, отказалась предоставить суду документы подтверждающие возможность обеспечить себя и ее несовершеннолетнего сына иным жилым помещением, на неоднократные предложения представителя ответчика о предоставление ей и ее несовершеннолетнему сыну <адрес> для проживания и пользования до прекращения алиментных обязательств и регистрации по данному адресу отказалась, поскольку считает, что это будет нарушать права несовершеннолетнего и данное жило помещение не соответствует ее требованиям. Документов подтверждающих попыток со стороны ответчика выселить ее и сына из спорного жилого помещения не представила.

Ответчик Шаматрин Ю.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие с участием представителя.

Представитель ответчика Овчаренко М.А., действующий на основании ордера и соглашения, исковые требования не признал, в дополнение пояснил, что ответчик препятствий в пользований спорным жилым помещением не чинит, выселить истца не пытался, действуя от имени ответчика предложил предоставить истце и ее несовершеннолетнему сыну <адрес> для проживания и пользования до прекращения алиментных обязательств и регистрации по данному адресу в единоличное пользование, в указанной квартире временно проживает знакомая ответчика с ребенком с согласия ответчика, договор аренды или найма с ними не заключался и они готовы выселиться в любой момент, факт неуплаты алиментов со стороны ответчика не отрицал.

Представитель третьего лица органа опеки и попечительства Новикова И.В. просила исковые требования истца удовлетворить исходя из интересов несовершеннолетнего.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть самовольно лишен жилища.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу части 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственности.

Статья 304 ГК РФ наделяет собственника правом требования устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно части 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно части 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

В силу части 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июня 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств:

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).Прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением, находящемся в собственности одного из родителей в контексте правил ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела решением Ленинского районного суда г.Севастополя от 11 ноября 2014 года Шаматрина Е.А. признана утратившей право пользования жилым помещением <адрес>. Решение вступило в законную силу 2 февраля 2015 года.

Из постановления судебного-пристава исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 15.12.2015 г. следует, что по состоянию на 15.12.2015 г. задолженность Шаматрина Ю.А. по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка составляет <данные изъяты>. Алименты в ДД.ММ.ГГГГ Шаматриным Ю.А.а. выплачивались с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Согласно справки о неполучении алиментов от 15.12.2015 г. следует, что решение суда о взыскании алиментов добровольно ответчиком не исполняется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алиментов не поступало.

Из справки о составе семьи и акта о проживании следует, что Шаматрина Е.А. и ее сын Шаматрин В.Ю. проживают по адресу: <адрес> без регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Владелец квартиры Шаматрин Ю.А.

Согласно справки ЕИРЦ Шаматрин В.Ю. зарегистрирован но не проживает по адресу: <адрес>, Шаматрина Е.А. снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по решению суда.

В свидетельстве о рождении №--- Шаматрина В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения отцом указан Шаматрин Ю.А., матерью Шаматрина Е.А..

Согласно паспорта гражданина РФ серии №--- Шаматрина Е.А. зарегистрирована по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ

Из справки <данные изъяты> от 07.11.2014 г. следует, что Шаматрина Е.А. работает в данном учреждении в должности <данные изъяты> и общая сумма дохода за период ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Из справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шаматрина Е.А. работает в данном учреждении в должности <данные изъяты> и ее средняя заработная плата составляет: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб.

Согласно сообщения БТИ за Шаматриным Ю.А. зарегистрировано право собственности на квартиру <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шаматрину Ю.А. подарена квартира расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно уведомления в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно уведомления в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на субъект Шаматрину Е.А. и Шаматрина В.Ю.

Из акта обследования ЖБУ от 22 марта 2016 г. следует, что по адресу: <адрес> проживает ФИО1 и ее дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения временно с согласия Шаматрина Ю.А., который в этой квартире не проживает. Площадь квартир 19 кв.м., однокомнатная, есть кухня, совместный санузел, коридор, лоджия, в комнате есть 2 дивана, стол, шкаф-купе, телевизор, газ, вода, отопление, свет. Для проживания созданы все необходимые условия.

В силу положений ч.1 - 3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В развитие указанных принципов часть первая статьи 56 названного Кодекса предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом системного анализа приведенных выше норм права, исследованных письменных материалов дела суд приходит к выводу, что истцом в нарушении требований ст.56 ГПК РФ, ч.4 ст.31 ЖК РФ не предоставлено доказательств возможности обеспечить себя иным жилым помещением для проживания кроме спорной квартиры, а именно отсутствие возможности приобрести квартиру, заключить договор социального найма жилого помещения и т.д. по причине имущественного положения, не предоставлено и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Судом не установлено и материалы дела не содержат особых исключительных обстоятельств для сохранения за бывшим членом семьи собственника Шаматриной Е.А. права пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>, одного лишь алиментного обязательства собственника недостаточно, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что оснований для возложения на ответчика обязанности обеспечить истца, как бывшего члена семьи не имеется.

Требования истца о предоставлении несовершеннолетнему ребенку права пользования квартирой расположенной по адресу: <адрес> и регистрации по данному адресу удовлетворению так же не подлежат по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела за несовершеннолетним Шаматриным В.Ю. сохраняется право пользования жилым помещением и регистрация по адресу: <адрес>, что не оспаривалось сторонами.

Ребенок как член семьи всегда будет иметь право пользования жилым помещением любого из родителей. В случае определения соглашением сторон места жительства ребенка с отцом, несовершеннолетний имеет право пользования любой принадлежащей ответчику жилой площадью.

Таким образом, право несовершеннолетнего на проживание и регистрацию не нарушено.

Кроме того истцу неоднократно представителем ответчика предлагалось урегулировать спор и сохранить за ней и ее сыном права пользования и регистрации по адресу: <адрес>, на что был получен отказ истца.

Так же истцом суду не предоставлено доказательств, что ответчик препятствует ей и ее несовершеннолетнему сыну в праве пользования и проживания в спорной квартире, предпринимает попытки выселись их из спорного жилого помещения, либо совершить иные действия с квартирой.

Доводы истца о том, что отсутствие регистрации в спорном жилом помещении может повлиять на ее работу, в отказе в предоставление ей различных услуг (медицинских и т.д.) и тем самым нарушает ее конституционное право, суд находит несостоятельными, по следующим основаниям.

Вопросы регистрационного учета регламентированы в ст.3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и Правилах регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию".

Под местом жительства гражданина следует понимать пригодное для постоянного проживания жилое помещение - квартиру, занимаемую им полностью или частично, - имеющее определенный административный адрес в городе, деревне, ином населенном пункте (поселении). Закон не увязывает место жительства гражданина с местом (адресом), по которому он состоит на регистрационном учете.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается не место его регистрационного учета, а место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Утверждение истца о том, что она обязана проживать в жилом помещении, по адресу которого она состоит на регистрационном учете, не соответствует ни положениям п. 1 ст. 20 ГК РФ, ни положениям ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. о праве граждан на свободу передвижении, выбор места пребывания и жительства, которые в принципе аналогичны положениям п. 1 ст. 20 ГК РФ.

Из приведенных правовых норм вытекает, что место жительства гражданина и место (адрес) его регистрационного учета могут совпадать, а могут и не совпадать. Доказательств отсутствия возможности зарегистрироваться по иному адресу истцом суду не предоставлено.

Таким образом, исследовав и оценив все фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований истца отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Шаматриной Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Шаматрина В.Ю. к Шаматрину Ю.А. о признании права пользования жилым помещением и регистрацией по месту жительства – отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя. Решение суда в окончательной форме составлено 25 апреля 2016 года.

Судья Ленинского районного суда

города Севастополя С.В. Калганова