Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-957/2019 ~ М-954/2019 от 01.07.2019

Дело №2- 1-957/2019

УИД64RS0010-01-2019-001165-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2019 года г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Маштаковой М.Н.,

с участием истца Кирилловой Ю.А.,

при секретаре Макеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кирилловой Ю. А. к Тюрину А. Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Кириллова Ю.А. обратилась в суд с иском с выше названными требованиями, указав, что она является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 25.08.2003 года и договора дарения от 12.10.2011 года.

В указанном выше жилом помещении она проживает вместе с несовершеннолетними детьми. С ответчиком она состояла в гражданском браке с января 2015 года, зарегистрировала ответчика в спорном жилом помещении в декабре 2015 года. Семейная жизнь с ответчиком не сложилась, с декабря 2016 года он не проживает в спорном жилом помещении. Место жительства ответчика ей не известно. В то же время ответчик не участвует в оплате коммунальных платежей по указанному выше жилому помещению, вывез из него свои личные вещи.

На телефонные звонки ответчик не отвечает, ее просьбу о снятии с регистрационного ответчик не выполнил до настоящего времени.

Просит признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования, суду дала объяснения, аналогичные обстоятельствам, указанным выше, также пояснила, что квартира была приобретена ею и ее бывшим мужем в равных долях в период брака, в последующем ее бывший муж в 2011 году подарил ей свою ? долю спорного жилого помещения. Ответчик был вселен ее в спорное жилое помещения как член ее семьи в январе 2015 года, однако, в декабре 2016 года выехал из спорного жилого помещения, где он проживает в настоящее время ей не известно, она не смогла его найти. Перед выездом ответчик обещал сняться с регистрационного учета, но не сделал этого. Личные вещи ответчик при выезде вывез.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск суду не представил, о дне судебного заседания был извещен по месту регистрации, извещение не полученным возвратилось в адрес суда за истечением срока хранения, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

С согласия истца суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, заслушав показания свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимости (л.д.7) жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Кирилловой Ю. А..

Согласно справке о регистрации лиц (л.д.6) по указанному выше адресу по состоянию на 20.06.2019 года зарегистрированы: Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения- сын истицы, Г.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения- сын истицы, а так же Тюрин А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сведения аналогичного содержатся в адресной справке.

Из искового заявления и объяснений истца следует, что ответчик членом его семьи в настоящее время не является, в спорном жилом помещении не проживает, выбыл на новое место жительство.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей А. и Б.

Так, свидетель Г. суду показала, что ранее проживала в квартире, соседней с квартирой истицы в период времени с 2008 по 2018 гг. В 2015 году в спорном жилом помещении проживал ответчик, затем зимой 2016-2017гг. он выехал из этого помещения. Общий срок проживания ответчика в спорном жилом помещении 1,5-2 года. После выезда ответчик в спорное жилое помещение вселиться не пытался. Со слов своего мужа знает, что ответчик уехал в <адрес>, где трудоустроился.

Свидетель А, суду показала, что работает вместе с истицей, ответчика знает, ответчик являлся сожителем истицы, в 2015г. проживал с истицей в спорном жилом помещении. Впоследствии выехал из жилого помещения. В настоящее время в этом жилом помещении не проживает. Место его жительства ей не известно.

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик членом семьи истца в настоящее время не является, совместно с ним в спорном жилом помещении не проживает, выехал из него, в связи с чем его право пользования спорным жилым помещением подлежит прекращению.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Кирилловой Ю. А. к Тюрину А. Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Тюрина А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение является основаниям для снятия Тюрина А. Ю. с регистрационного учёта по указанному выше адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья                     М.Н. Маштакова