Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1617/2016 ~ М-1249/2016 от 24.05.2016

№ 2-1617/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2016 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Долидович С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Янина В.Н. к Ульяненко С.А. о взыскании долга по договорам займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Янин В.Н. обратился в суд с иском к Ульяненко С.А. о взыскании долга по договорам займа, процентов, указав, что 11 августа 2012 года он заключил договор займа с ответчиком, по которому передал последнему денежные средства в размере 30 000,00 рублей, а ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до 10 мая 2013 года, также ежемесячно выплачивать проценты запользование займом в размере 5 %. Также, 01 декабря 2012 года заключил договор займа с Ульяненко С.А., по которому передал последнему денежные средства в размере 100 000,00 рублей, ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до 30 ноября 2013 года, также ежемесячно выплачивать проценты за пользование займом в размере 6 %. Кроме того, 01 февраля 2013 года заключил договор займа с ответчиком, по которому передал последнему денежные средства в размере 100 000,00 рублей, ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до 31 декабря 2013 года, также ежемесячно выплачивать проценты за пользование займом в размере 6 %. В подтверждение указанных договоров займа ответчик выдал соответствующие расписки. До настоящего времени Ульяненко С.А. свои обязательства по договорам займа не исполнил, долг не вернул. Истец просит взыскать с ответчика:по расписке от 11.08.2012 года сумму займа –30000 руб., проценты за пользование за период с 11.08.2012 года по 11.05.2016 года – 67500 руб.; по расписке от 01.12.2012 года сумму займа– 100000 руб., проценты за пользование за период с 01.12.2012 года по 01.06.2016 года – 258000 руб., по расписке от 01.02.2013 года сумму займа – 100000 руб., проценты за пользование за период с 01.02.2013 года по 01.06.2016 года – 240000 руб.

Истец Янин В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что ответчик от него скрывается, до настоящего времени долг про всем указанным договорам займа не вернул в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом, не просил дело рассмотреть в его отсутствие и не сообщил о причинах неявки в суд, не представил возражений по иску и не оспаривал доводы истца. Судом принимались меры к вызову ответчика в судебное заседание, направленное по его месту жительства (где он зарегистрирован) заказное письмо с извещением, не полученное ответчиком, вернулось в суд по истечении срока хранения. Сведений о том, что ответчик не проживает по указанному в иске адресу, у суда нет; суд расценивает неполучение заказного почтового уведомления ответчиком как отказ в принятии судебного извещения.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ч. 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судебное извещение не получено ответчиком по обстоятельствам, зависящим исключительно от него.

При указанных обстоятельствах, когда судом были предприняты возможные средства для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела, однако уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции сделало невозможным ее вручение, в отсутствие препятствий для рассмотрения дела по существу, с согласия истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, также в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иным правовым актом, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (ст. 8 ГК РФ).

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (для двусторонней сделки).

На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку.

Согласно п. 1 ст. 420, ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (ст. 425 ГК РФ).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (ст. 425 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Договор является правомерной сделкой, порождающей обязательство, поэтому в силу п. 3 ст. 420 ГК РФ к нему применяются общие положения об обязательствах.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Материалами дела установлено, что в каждом случае договор займа в простой письменной форме сторонами не заключался.

Истцом в обоснование доводов по иску представлены расписки ответчика, соответствующие требованиям статьи 808 ГК РФ:

- от 11.08.2012 года, из которой следует, что Ульяненко С.А. получил 11 августа 2012 года от Янина В.Н. денежную сумму займа в размере 30000рублей. Ответчик обязался вернуть сумму долга до 10.05.2013 года. Также обязался уплачивать ежемесячно проценты за пользование в размере 5%, т.е. по 1 500рублей ежемесячно,

- от 01.12.2012 года, из которой следует, что Ульяненко С.А. получил 01 декабря 2012 года от Янина В.Н. денежную сумму займа в размере 100000 рублей. Ответчик обязался вернуть сумму долга до 30.11.2013 года. Также обязался уплачивать ежемесячно до 30 числа каждого месяца проценты за пользование в размере 6%, т.е. по 6 000 рублей ежемесячно,

- от 01.02.2013 года, из которой следует, что Ульяненко С.А. получил 01 февраля 2013 года от Янина В.Н. денежную сумму займа в размере 100000 рублей. Ответчик обязался вернуть сумму долга до 31.12.2013 года. Также обязался уплачивать ежемесячно до 30 числа каждого месяца проценты за пользование в размере 6%, т.е. по 6 000 рублей ежемесячно.

На основании ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. И лишь в случае его неясности значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Анализ заявлений сторон возможен только в том случае, если сам текст договора вызывает сомнения.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, названные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, и, во-вторых, условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение указанных договоров займа между сторонами, суду не представлено.

Внесение сторонами в договор того или иного условия обязывает суд признать это условие существенным и лишает его права на собственное усмотрение в вопросе о том, необходимо ли достижение сторонами соглашения по данному условию или нет. Суд не вправе ни формулировать вместо сторон условия договора, ни исключать из договора неясно или неполно сформулированные ими условия.

В данном случае, из содержания текста каждой расписки не усматривается каких-либо выражений, свидетельствующих, что между сторонами сложились иные правоотношения, чем правоотношения по договору займа (в каждом случае).

Текст каждой расписки связан логично и последовательно, построен как единый документ, в котором указаны предмет договора, подтверждено получение ответчиком денежных средств в долг от истца. Соответственно, у суда отсутствуют основания давать иную оценку договорным взаимоотношениям сторон в каждом случае.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно положениям статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Из пояснений истца в судебном заседании и искового заявленияследует, что ответчик свои долговые обязательства ни по одному договору займа не выполнил, суммы долга по договорам займа не вернул, что не опровергнуто последним.

Исходя из совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии имевшихся в указанный период отношений между сторонами по данным договорам займа. Каких-либо доказательств, подтверждающих выполнение ответчиком своих обязательств перед истцом по данным договорам займа, суду не представлено.

При установленных обстоятельствах, поскольку Ульяненко С.А., получив в каждом случае указанную сумму в долг от истца, свои обязательства по договорам займа не выполнил, долг не вернул (при отсутствии доказательств обратного), он обязан вернуть истцу сумму займа по каждому договору в размере 230 000 рублей (30000+100000+100000).Данное требование истца подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В данном случае стороны предусмотрели и установили в договорах займа проценты за пользование денежными средствами. Исходя из буквального толкования значений содержащихся в расписке условий, Ульяненко С.А., написав собственноручно долговые расписки, в каждом случае согласился с условиями договора в части выплаты процентов за пользование суммой займа.

Суд учитывает положения закона о свободе сторон при заключении договора.

Таким образом, исходя из расчета истца, призаявленном им периоде пользования ответчиком денежными средствами (в каждом случае), сумма процентов за пользование составляет по договорам займа:

- от 11.08.2012 года: за период пользование с 11.08.2012 года по 11.05.2016 года (за 45 месяцев)– 67500,00 рублей, исходя из следующего расчета: 1500руб. (ежемесячная сумма процентов – 5% от 30000 руб.) х 45мес. = 67500,

- от 01.12.2012 года: за период пользования с 01.12.2012 года по 01.06.2016 года (за 42 месяца) – 252000,00 рублей, исходя из следующего расчета: 6 000руб. (ежемесячная сумма процентов – 6% от 100000 руб.) х 42мес. = 252000,

- от 01.02.2013 года: за период пользования с 01.02.2013 года по 01.06.2016 года (за 40 месяцев) – 240000,00 рублей, исходя из следующего расчета: 6 000руб. (ежемесячная сумма процентов – 6% от 100000 руб.) х 40мес. = 240000.

При установленных судом обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию предусмотренные договорами (в каждом случае) проценты за пользование денежными средствами в указанном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу вышеизложенного, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные расходы, связанные с уплатой госпошлины (что подтверждается квитанцией от 10.05.2016г.), - в размере 11 095,00 рублей (пропорционально удовлетворенной части исковых требований).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Янина В.Н. к Ульяненко С.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Ульяненко С.А. в пользуЯнина В.Н. сумму в размере789500 (семьсот восемьдесят девять тысяч пятьсот) рублей, а именно:- по договору займа от 11.08.2012 годасумму долга-30 000 руб. и проценты за пользование за период с 11.08.2012 года по 11.05.2016 года – 67 500 руб.; - по договору займа от 01.12.2012 года сумму долга -100000 руб.и проценты за пользование за период с 01.12.2012 года по 01.06.2016 года – 252000 руб.; - по договору займа от 01.02.2013 года сумму долга -100000 руб. и проценты за пользование за период с 01.02.2013 года по 01.06.2016 года– 240000 руб.; а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере11 095 руб., а всего 800 595 (восемьсот тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить ответчику его право в семидневный срок со дня получения копии заочного решенияобратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда С.А. Антропова