Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2824/2011 ~ М-2450/2011 от 27.07.2011

Дело № 2-2824/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Натаровой Т.И.,

при секретаре Бабкиной С.А.,

с участием представителя истца по доверенности Параскевовой Э.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску (Госорган1) в <адрес> к Ивановой Е. С. о взыскании неосновательно полученной пенсии, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

(Госорган1) в <адрес> обратилось в суд с иском к Ивановой Е.С. о взыскании 51 004 руб. 65 коп. неосновательно полученной пенсии, 3582 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Указало, что ответчик являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца. Пенсия ей была назначена на период очного обучения в высшем учебном заведении. Ответчик своевременно не уведомила о том, что прекратила обучение по очной форме. Однако, продолжила получать пенсию по случаю потери кормильца. Полученную за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) сумму 51 314 руб. 82 коп. считает неосновательным обогащением. Ответчик добровольно не возвратил указанную сумму. По запросу в банк как излишне перечисленные денежные средства поступило лишь 310 руб. 17 коп. (л.д. 4-6).

В судебном заседании представитель истца Параскевова Э.П., действующей на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ), поддержала заявленные требования.

Ответчик Иванова Е.С. извещена о времени и месте судебного заседания по месту регистрации. В судебное заседание не явилась, о причинах не явки не сообщила. Возражений против удовлетворения требований не заявила.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

С согласия представителя истца дело рассматривалось в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца, изучив представленные по делу письменные доказательства, считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 9 Закона РФ «О трудовых пенсиях РФ» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоящие на его иждивении… Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в том числе, признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не больше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Установлено, что Ивановой Е.С., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения по случаю потери кормильца была назначена пенсия с (ДД.ММ.ГГГГ), поскольку, она представила справку от (ДД.ММ.ГГГГ), что является студентом 1 курса (Наименование1) с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.7).

Однако, (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик была отчислена приказом (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 8).

О данном факте ответчик своевременно не сообщила истцу и продолжила безосновательно получать пенсию по случаю потери кормильца.

За период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик необоснованно получила 51314 руб. 82 коп., что подтверждается информацией о выплатах (л.д. 9-10).

В соответствии с п. 4 ст. 23 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращения ее выплаты.

В соответствии с п.2 ст.25 данного закона в случае, если предоставление недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений, предусмотренных пунктом 4 ст. 23 Закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

Ответчик виновна в том, что своевременно не уведомила истца о прекращении очного обучения.

Полученные ею деньги после прекращения очного обучения являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского Кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с данными (Госорган1) в <адрес> о выплатах за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) переплата составила 51314 руб. 82 коп. (л. д. 9).

При указанных обстоятельствах заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

На запрос истца в банк о возврате излишне перечисленных денежных средств на расчетный счет поступило 310 руб. 17 коп. (л.д.10). Таким образом, остаток переплаты составил 51004 руб. 65 коп (51314,82 – 310,17).

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств…

Установлено, что ответчик уклоняется от возврата неосновательно полученной пенсии. Поскольку, им до настоящего времени задолженность не погашена. Таким образом, ответчик неправомерно пользуется денежными средствами истца. Поэтому подлежат удовлетворению и требования о взыскании процентов.

При этом, согласно вышеуказанного закона при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истец просил применить учетную ставку банковского процента на день предъявления иска 8,25 %.

Суд полагает возможным применить учетную ставку банковского процента, для расчета процентов на день предъявления иска, что составляет по данным Центробанка – 8,25 % годовых. Данная ставка действовала в течение длительного периода неисполнения денежного обязательства ответчиком, с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ). На день судебного решения учетная ставка банковского процента также составляет 8, 25 %, которая установлена с (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.30).

Иванова Е.С. не имела право получать пенсию с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ).

Поэтому, проценты за неисполнение денежного обязательства должны взыскиваться с (ДД.ММ.ГГГГ) по день судебного решения.

Однако, представитель истца просила взыскать только заявленную в иске сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 3582 руб. 90 коп. Оснований отказывать в этом истцу нет. Поэтому, суд взыскивает эту сумму.

Расчет следующий:

1. С (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) -470 дней просрочки

8,25% (действующая ставка рефинансирования) : 360 = 0,02 % 5 574,92 руб. * 0,02 : 100 = 1,12 руб. в день * 470 дней = 526,40 руб.

2. С (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) - 440 дней просрочки

5 574,92 руб. * 0,02 : 100 = 1,12 руб. в день * 440 дней = 492,80 руб.

3. С (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) - 410 дней просрочки

5 574,92 руб. * 0,02 : 100 = 1,12 руб. в день * 410 дней = 459,20 руб.

4. С (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) - 380 дней просрочки

5 765,01 руб. * 0,02 : 100 - 1,15 руб. в день * 380 дней = 437,00 руб.

5. С (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) - 350 дней просрочки

5 765,01 руб. * 0,02 : 100 = 1,15 руб. в день * 350 дней = 402,50 руб.

6. С (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) - 320 дней просрочки

5 765,01 руб. * 0,02 : 100 = 1,15 руб. в день * 320 дней = 368,00 руб.

7. С (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) - 290 дней просрочки

5 765,01 руб. * 0,02 : 100 = 1,15 руб. в день * 290 дней = 333,50 руб.

8. С (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) - 260 дней просрочки

5 765,01 руб. * 0,02 : 100 - 1,15 руб. в день * 260 дней = 299,00 руб.

9. С (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) - 230 дней просрочки

5 765,01 руб. * 0,02 : 100 = 1,15 руб. в день * 230 дней = 264,50 руб.

Итого: 3582 руб. 90 коп.

Ответчик не явился и расчет задолженности не оспорил.

Представитель истца не заявляла о сохранении процентов по день фактического исполнения решения суда.

Всего подлежит взысканию 54587,55 (51004,65+3582,90) руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебное решение состоялось в пользу истца, поэтому, нет оснований отказывать во взыскании судебных расходов.

Судебные расходы состоят согласно ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1837 руб. 63 коп., что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 3).

Размер данной госпошлины соответствует требованиям ст. 333.19 ГПК РФ.

Поскольку, исковые требования истца судом удовлетворены, данную сумму следует также взыскать с ответчика Ивановой Е.С. в пользу (Госорган1) в <адрес>.

Руководствуясь ст. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ивановой Е. С. в пользу (Госорган1) в <адрес> неосновательно полученную пенсию по случаю потери кормильца в размере 51004 руб. 65 коп., 3582 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1837 руб. 63 коп. государственной пошлины, а всего – 56425 руб. 18 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение уда может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.И. Натарова