Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1395/2023 ~ М-1078/2023 от 07.07.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 года город Самара

Самарский районный суд г. Самара в составе

председательствующего Тепловой С.Н.,

при секретаре Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1395/2023 по иску Чаплыгиной Дарьи Сергеевны к Матвееву Андрею Владимировичу, Матвеевой Марии Андреевне, Девяткиной Серафиме Трофимовне, Чаплыгиной Любови Александровне о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Чаплыгина Д.С. обратилась в суд с иском к ответчикам Матвееву А.В., Матвеевой М.А., Девяткиной С.Т., Чаплыгиной Л.А. о признании за не права собственности на ? долю в жилом помещении- квартире с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 63,9 кв.м., в порядке наследования по закону.

В обоснование своих требований указав, что ее мать - наследодатель Матвеева (девичья фамилия «Девяткина», далее после первого брака -Чаплыгина», после второго брака - «Парамонова», после третьего брака - «Матвеева») Маргарита Александровна умерла ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти осталось наследство в виде жилого помещения - квартиры с кадастровым номером № с условным номером 3№ (инвентарный №), с адресом (местоположением): <адрес>, кв. площадью 63.9 кв.м, расположенной на втором этаже, принадлежащей ей на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

На момент смерти наследодателя в спорной квартире проживали и были зарегистрированы: умершая Матвеева М.А., Чаплыгина Дарья Сергеевна (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) - дочь от первого брака, Матвеев Андрей Владимирович (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) - третий муж умершей, Матвеева Мария Андреевна ДД.ММ.ГГГГ г.р.) - совместная дочь умершей и Матвеева А.В.

В течение установленного законом срока истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Между тем, принять квартиру в порядке наследования не представилось возможным причине следующих Фактов:

- ДД.ММ.ГГГГ между Девяткиной Маргаритой Александровной (девичья фамилия наследодателя) и Чаплыгиным Сергеем Владимировичем был заключен брак. После регистрации брака Маргарите Александровне была присвоена фамилия «Чаплыгина».

-ДД.ММ.ГГГГ в указанном браке родилась дочь Чаплыгина Дарья Сергеевна.

-ДД.ММ.ГГГГ Чаплыгиной М.А. была приобретена Квартира.

-ДД.ММ.ГГГГ Чаплыгин С.В. умер. Наследство после его смерти не открывалось. Между тем, ? доля в Квартире, принадлежащая Чаплыгину С.В., подлежала наследованию по 1/6 доли между супругой умершего Чаплыгиной М.А., дочерью Дарьей Чаплыгиной и матерью умершего Чаплыгиной Любовью Александровной, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Семья Чаплыгиной М.А. и ее дочери Чаплыгиной Дарьи продолжала проживать в спорной квартире, они несли бремя расходов по ее содержанию.

Мать умершего мужа Чаплыгина С.В. - Чаплыгина JI.A. по факту открытия наследства не обращалась к семье или к нотариусу.

ДД.ММ.ГГГГ Чаплыгина М.А. вышла замуж второй раз за Парамонова Андрея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ей присваивается фамилия «Парамонова». Брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Парамонова М.А. вышла замуж в третий раз за Матвеева Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ей присваивается фамилия «Матвеева».

ДД.ММ.ГГГГ в указанном браке родилась дочь Матвеева Мария Андреевна. С ДД.ММ.ГГГГ Матвеев А.В. и дочь Матвеева М.А. зарегистрированы по адресу: 443086, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла наследодатель Матвеева М.А.

После ее смерти было открыто наследство в виде спорной квартиры. Ее наследниками стали по ? доле каждый: дочь от первого брака Чаплыгина Дарья; третий муж Матвеев А.В.; дочь от третьего брака Матвеева Мария; мать Девяткина Серафима Трофимовна. Мать умершего первого мужа Чаплыгина С.В. - Чаплыгина Л.А. по факту открытия не обращалась к семье (Истцу, Матвееву А.В., Девяткиной С.Т.) или к нотариусу.

Истец с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время проживает в спорной квартире, и с момента смерти наследодателя единолично несет бремя расходов по содержанию квартиры, с ДД.ММ.ГГГГ в квартире прописана и проживает только истец. По мнению истца бездействие бабушки Чаплыгиной JI.A. – матери умершего отца Чаплыгина С.В. свидетельствует об отсутствии ее заинтересованности в наследовании доли в квартире, вместе с тем ненадлежащее оформление наследственных отношений квартиры умершими родителями истца не должно препятствовать правам истца в ее наследовании. Истец считает обоснованным распределение долей в спорной квартире каждому между следующими наследниками, своевременно обратившимися к нотариусу: истец; третий муж наследодателя Матвеев А.В.: дочь от третьего брака Матвеева Мария; мать наследодателя - Девяткина Серафима Трофимовна.

В судебном заседании истец Чаплыгина Д.С. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам, просила их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Матвеев А.В., действующий за себя и в интересах несовершеннолетней Матвеевой М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчик Девяткина С.Т., исковые требования признали и просили иск удовлетворить в полном объеме, полагая их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика Чаплыгиной Л.А. действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск признала в полном объеме, пояснила, что Чаплыгина Л.А. не претендует на наследство, оставшееся после смерти ее сына Чаплыгина С.В., не возражает за признанием права собственности в порядке наследования за наследниками Матвеевой М.А.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты права. При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость. То есть защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ прав собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно статье 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Согласно указанно нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит наследникам (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №

В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

В силу ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 59 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению, в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иным правовым актам, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Подпункт 4 ч. 1 ст. 8 ГК РФ устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Судом установлено, что наследодатель Матвеева Маргарита Александровна умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС <адрес> г.о. Самара управления ЗАГС <адрес>.

После смерти Матвеевой М.А. осталось наследство в виде жилого помещения - квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, кв. площадью 63.9 кв.м, принадлежащей наследодателю на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

На момент смерти наследодателя в спорной квартире проживали и были зарегистрированы: умершая, Чаплыгина Дарья Сергеевна (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) - дочь от первого брака, Матвеев Андрей Владимирович (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) - третий муж умершей, Матвеева Мария Андреевна ДД.ММ.ГГГГ г.р.) - совместная дочь умершей и Матвеева А.В., что подтверждается справкой МП г.о. Самара «ЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец в течение установленного законом срока Чаплыгина Д.С. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Между тем, принять квартиру в порядке наследования не представилось возможным причине следующего ДД.ММ.ГГГГ между Девяткиной Маргаритой Александровной (девичья фамилия наследодателя) и Чаплыгиным Сергеем Владимировичем был заключен брак. На основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Чаплыгиной М.А. была приобретена спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи, а также свидетельством о государственной регистрации права серия 63 № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Чаплыгин С.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Наследство после смерти Чаплыгина С.В. не открывалось.

    Между тем, ? доля в Квартире, принадлежащая Чаплыгину С.В., подлежала наследованию по 1/6 доли между супругой умершего Чаплыгиной М.А., дочерью Дарьей Чаплыгиной и матерью умершего Чаплыгиной Любовью Александровной, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Семья Чаплыгиной М.А. и ее дочери Чаплыгиной Дарьи продолжала проживать в спорной Квартире, они несли бремя расходов по ее содержанию.

Мать умершего мужа Чаплыгина С.В. - Чаплыгина JI.A. по факту открытия наследства не обращалась к нотариусу по вопросу вступления в наследство.

ДД.ММ.ГГГГ наследодатель вышла замуж за Матвеева Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ей присваивается фамилия «Матвеева», что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в указанном браке родилась дочь Матвеева Мария Андреевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ

С ДД.ММ.ГГГГ Матвеев А.В. и дочь Матвеева М.А. зарегистрированы по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством № о регистрации по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ умерла наследодатель Матвеева М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

После ее смерти было открыто наследство в виде спорной квартиры. Наследниками умершей стали по ? доле каждый: дочь от первого брака Чаплыгина Дарья; третий муж Матвеев А.В.; дочь от третьего брака Матвеева Мария; мать Девяткина Серафима Трофимовна.

Мать умершего первого мужа Чаплыгина С.В. - Чаплыгина Л.А. по факту открытия наследства не обращалась. Не вступила в наследство ни после смерти сына, ни после смерти Матвеевой М.А., не принимала наследство в виде квартиры, притязаний на квартиру не высказывала, более того в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества. Также не является основанием для восстановления срока принятия наследства пропуск его наследником в связи с тем, что другой наследник не сообщил нотариусу о наличии иных наследников (пп. «а» п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9; п. 9 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5-КГ18-268).

Согласно Определению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства, к числу уважительных причин пропуска такого срока могут быть отнесены обстоятельства, связанные именно с личностью наследника, пропустившего срок, а не наследодателя.

При этом, незнание Чаплыгиной Л.А. об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока (Определение Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №

    Из материалов дела усматривается, что были последовательные сделки: сначала продажа квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, затем последующая покупка спорной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

    Как следует из пояснений истца умершая Матвеева М.А. не вступила в права наследования после смерти отца истицы Чаплыгина С.В. в связи с тем, что спорная квартира на момент его смерти была оформлена на ее имя, была приобретена фактически на ее личное имущество, все родственники были извещены об этих сделках и ни кто не претендовал на данное имущество после смерти Чаплыгина С.В.

В соответствии со ст. 33,34 СК РФ, 256 ГК РФ, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущества (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

    Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит наследникам (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 67-КГ22-10-К8).

    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

    В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 2-1145 и 1148 ГК РФ.

    Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

    В соответствии со ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Судом установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает в спорной квартире, и с момента смерти наследодателя единолично несет бремя расходов по содержанию квартиры, с ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире зарегистрирована и проживает только истец.

Право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации.

Во внесудебном порядке в настоящее время истцу невозможно оформить право собственности на жилое помещение. Данное имущество не обременено правами третьих лиц, никому другому не продано, не подарено, не заложено, под арестом (запрещением) не состоит.

Суд считает, что сложившаяся ситуация нарушает права истца, предусмотренные пунктом 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации, устанавливающим право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В настоящее время истица не может распорядиться спорным имуществом, использовать указанное помещение по назначению, при этом признание права собственности истицы на заявленное недвижимое имущество необходимо для устранения неопределенности в праве на объект недвижимого имущества и для защиты прав истицы от возможных посягательств третьих лиц на данное имущество в связи с отсутствием государственной регистрации права.

Согласно ст. 35 ч.2 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у истицы возникло право собственности на долю в указанном объекте недвижимости и ее требования являются обоснованными, подлежащими удовлетворению по изложенным выше основаниям.

Вступившее в законную силу решение суда о признании права собственности на объект недвижимости, в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» № 218-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ является основанием для государственной регистрации права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чаплыгиной Дарьи Сергеевны удовлетворить.

Признать за Чаплыгиной Дарьей Сергеевной (ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серии <данные изъяты>) право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> площадью 63,9 кв.м. в порядке наследования.

Решение о признании права собственности на объект недвижимого имущества (квартиру) является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самара в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 14.08.2023 года.

Судья С.Н. Теплова