Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-269/2021 ~ М-233/2021 от 13.04.2021

Производство № 2а-269/2021

Дело (УИД) 28RS0021-01-2021-000431-80

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сковородино                                                                                          13 мая 2021 г.

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

судьи Коханчик Д.В.,

при секретаре Карымовой О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Сковородинскому району ФИО2, ОСП по Сковородинскому району, начальнику ОСП по Сковородинскому району ФИО1, Управлению Федеральной Службы судебных приставов России по Амурской области о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по Сковородинскому району,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» (далее ООО МФК «ОТП Финанс») обратилось в суд с указанным административным иском, в котором просит: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Сковородинскому району выразившиеся в не направлении в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Сковородинскому району применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику, направить запрос в отдел миграции с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

Данный административный иск был принят к производству Сковородинского районного суда, по нему было возбуждено административное дело, по которому была проведена подготовка, назначено судебное заседание с участием сторон.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены: судебный пристав-исполнитель ОСП по Сковородинскому району ФИО2, начальник ОСП по Сковородинскому району ФИО1.

Представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". До начала открытия судебного заседания на электронную почту суда поступило письменное ходатайство представителя административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» ФИО6 об отказе от административного иска полностью, последствия отказа от иска административному истцу ясны и понятны, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по Сковородинскому району ФИО2, ОСП по Сковородинскому району, начальник ОСП по Сковородинскому району ФИО1, УФССП по Амурской области в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

На основании ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 указанной статьи).

Согласно ч. 1 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч. 3 названной статьи).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что административный истец, наделенный процессуальными правами, принимая на себя все последствия совершения процессуального действия – отказа от иска, заявил о таком отказе, отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны, суд полагает возможным принять отказ от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 157, 195 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

        принять отказ административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Сковородинскому району ФИО2, ОСП по Сковородинскому району, начальнику ОСП по Сковородинскому району ФИО1, Управлению Федеральной Службы судебных приставов России по Амурской области.

Производство по административному делу по административному иску ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Сковородинскому району ФИО2, ОСП по Сковородинскому району, начальнику ОСП по Сковородинскому району ФИО1, Управлению Федеральной Службы судебных приставов России по Амурской области о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по Сковородинскому району - прекратить.

Разъяснить, что в силу ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд Амурской области в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                Д.В. Коханчик