Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/17-322/2015 от 25.06.2015

Материал № 4/17-322/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский                                                                    15 июля 2015 года

Камчатский край

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лубнин С.В.,

при секретаре Мамонтовой Т.В.,

с участием: помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Смоляченко Е.В.,

осужденного Баринова ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осуждённого БАРИНОВА ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, об отмене условного осуждения и снятии судимости,

УСТАНОВИЛ:

    По приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 декабря 2013 года (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 13 февраля 2014 года) Баринов Ю.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 201 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), и ему, с применением ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

На осуждённого возложены обязанности: не менять постоянного места жительства, место регистрации (прописки), работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление.

    25 июня 2015 года в Петропавловск-Камчатский городской суд от осуждённого поступило ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости в связи с истечением более половины испытательного срока, назначенного приговором суда.

В судебном заседании осуждённый Баринов ходатайство поддержал, просил снять судимость по изложенным основаниям.

Представитель органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, в судебном заседании участия не принимал. Согласно поступившему заявлению, ходатайство осужденного поддержали в полном объеме, просили рассмотреть ходатайство в отсутствии своего представителя.

Помощник прокурора в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства осужденного.

Выслушав объяснения участников процесса, заслушав их мнение, исследовав доводы и материалы личного дела осужденного, прихожу к следующему.

Статья 50 Конституции РФ закрепляет право каждого осужденного за преступление обращаться с просьбой о смягчении наказания. Это право, предполагает для каждого осужденного, независимо от характера преступления, за которое он был осужден, назначенного наказания и условий его исполнения, возможность добиваться смягчения своей участи, в том числе в судебном порядке, вплоть до полного снятия всех ограничений в правах и свободах, которые являются правовыми последствиями его осуждения на основе вступившего в законную силу приговора.

В силу ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Положения ч. 1 ст. 74 УК РФ не препятствует условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по данному вопросу.

Это право предоставлено осужденному и ч. 5 ст. 86 УК РФ, из содержания которой следует, что суд по ходатайству осужденного может снять с него судимость до истечения срока ее погашения, в случае если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно.

Таким образом, по смыслу уголовного закона возможность исправления осужденного до окончания истечения испытательного срока определяется судом на основании таких критериев, как ведение осужденным законопослушного образа жизни, добросовестного отношения к исполнению обязанностей, возложенных на него судом.

    Как установлено в судебном заседании и подтверждается исследованными письменными доказательствами, Баринов 13 декабря 2013 года осужден Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 13 февраля 2014 года) по ч. 2 ст. 201 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), и ему, с применением ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

    Приговор вступил в законную силу 13 февраля 2014 года и направлен для исполнения в филиал по Елизовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю, в которую поступил 26 февраля 2014 года. 05 марта 2014 года Баринов был поставлен на учет в инспекции, на него заведено личное дело № №. Со сроком окончания исполнения наказания 12 декабря 2016 года.

После постановки на учет с осужденным была проведена первоначальная беседа, в ходе которой Баринову разъяснены условия и порядок отбывания условного осуждения, уточнены и проверены анкетные данные, а также выяснены сведения, имеющие значение для осуществления контроля за его поведением, отобрана подписка (личное дело л. 16, 17, 18, 22).

Согласно материалам личного дела в отношении Баринова, условно осуждённый в период испытательного срока регулярно являлся в уголовно-исполнительную инспекцию, представлял самоотчет о своем поведении, место работы не менял, уведомлял о смене места жительства, по которым характеризовался положительно и проверялся инспектором: жалоб и заявлений на него не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками и употреблении наркотических средств не замечен, общественный порядок не нарушает, с соседями в конфликт не вступает, обязанности по приговору суда исполняет. Уведомлял о вылете за пределы города в командировки (личное дело л. 25, 30, 31, 32, 35, 41, 45, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 61, 63, 64, 67, 69, 70, 77, 82, 83, 93, 99, 105, 110, 111, 112, 122).

Как видно из обзорной справки начальника УИИ, у Баринова истекло более половины испытательного срока, назначенного приговором суда, он своевременно являлся в инспекцию, исполняет возложенные на него судом обязанности, по месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно, как грамотный, исполнительный и дисциплинированный работник, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, с момента осуждения новых преступлений не совершал, регулярно Баринов проверялся по месту жительства, по которому жалоб и нареканий со стороны соседей не имеет. Порядок и условия отбывания наказания не нарушает (л.д. 3).

По месту работы в <данные изъяты> Баринов зарекомендовал себя с положительной стороны, как грамотный, исполнительный и дисциплинированный работник, способный принимать решения и нести ответственность за результат своей деятельности, в общении с коллегам внимателен и дружелюбен, в коллективе пользуется заслуженным авторитетом и уважением, морально устойчив, трудолюбив и отзывчив (личное дело л. 121).

Согласно требованию ИЦ УМВД России по Камчатскому краю Баринов к административной ответственности за совершения правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался, однако привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД. Кроме того, суд учитывает, что в период испытательного срока в отношении условно осужденного возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 201 УК РФ, однако согласно справке следователя, данное уголовное дело возбуждено в отношении Баринова по подозрению его в совершении преступления в период с сентября по декабрь 2009 года, то есть до его осуждения по приговору суда от 13 декабря 2013 года (личное дело л.д. 80-81, 117-120).

Таким образом, совокупность установленных в ходе рассмотрения ходатайства вышеизложенных обстоятельств, позволяет суду сделать вывод о том, что осужденный Баринов с момента осуждения от контроля уголовно-исполнительной инспекции не уклонялся, регулярно являлся на регистрацию и отчитывался о своем поведении, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, что свидетельствует о достижении осужденным должного и стойкого исправления, в связи с этим, позволяет отменить ему условное осуждение до истечения установленного срока и снять судимость.

Принимая во внимание, что осужденный Баринов отбыл половину испытательного срока, назначенного судом, встал на путь исправления и своим поведением доказал исправление, ведет законопослушный образ жизни, суд считает возможным удовлетворить ходатайство Баринова об отмене ему условного осуждения и снятии судимости.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 74 УК РФ, ст. 397, ст. 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Ходатайство Баринова ФИО1, осужденного 13 декабря 2013 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 13 февраля 2014 года) по ч. 2 ст. 201 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), с применением ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, об отмене условного осуждения и снятии судимости – удовлетворить.

Отменить условное осуждение, назначенное Баринову ФИО1 приговором Петропавловск-Камчатским городским суда Камчатского края от 13 декабря 2013 года (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 13 февраля 2014 года), и снять судимость, о чем уведомить заинтересованных лиц.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                 С.В. Лубнин