Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1828/2014 от 05.03.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 апреля 2014 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Худяковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1828/14 по иску С. к Ш. о взыскании суммы задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

С. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности по договору займа, указывая, что дата заключен договор займа № б/н от дата по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме *** руб., а ответчик обязался возвратить в срок до дата сумму займа. Истцом денежные средства в размере *** рублей были переданы ответчику дата при подписании договора. В нарушение ст. 309 ГК РФ обязательство по возврату заемных денежных средств ответчиком на день подачи иска не исполнено. В соответствии с п. 4 договора «в течение срока действия договора заемщик обязуется ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца выплачивать займодавцу из расчета 1,5 % в месяц от суммы займа». Нарушение ответчиком условий п. 3 договора явилось основанием для начисления истцом процентов за возврата заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты за просрочку возврата займа и процентов по нему в размере 0,7 % за каждый день просрочки». В связи с тем, что сумма процентов основного долга, считают целесообразным понизить ее до размера *** рублей. Просит взыскать с Ш. в пользу С. задолженность в размере *** руб., из них *** руб. – сумма основного долга, *** руб. – процента за пользование суммой займа, *** руб. – проценты за просрочку возврата займа; расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности З. исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные исковому заявлению. Не возражал против вынесения решения в заочном порядке.

Ответчик Ш. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом – лично, о чем в справочном листе имеется отметка в справочном листе дела, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Принимая во внимание мнение представителя истца, а также что ответчик надлежащим образом извещен о дате рассмотрения дела, определением суда было постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст.808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Судом установлено, что дата С. передал по договору займа от дата Ш. денежную сумму в размере *** рублей сроком до дата.

Из пояснений искового заявления следует, что ответчик сумму займа и процентов за пользование займом по договору не возмещает.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Принимая во внимание, что договор ответчиком не оспорен, факт заключения договора и подпись в договоре он не оспаривал, расписки, свидетельствующие о возврате долга, не представлены, суд считает требование истца о возврате долга по договору займа подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 4 договора займа от дата в течение срока действия договора Ш. обязуется ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца выплачивать С. из расчета 1,5 (одна целая пять сотых) процента в месяц от суммы займа.

Суд считает, что требование истца о взыскании в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа подлежит удовлетворению, однако находит расчет истца неверным и приходит к выводу, что размер процентов необходимо определять из суммы, указанной в договоре займа в скобках прописью, а именно: одна целая пять сотых процента в месяц от суммы займа, то есть в сумме *** рублей за месяц, таким образом с Ш. подлежат взысканию в пользу С. проценты за пользование займом в размере *** рублей (*** руб. х 2 месяца).

Согласно п. 7 договора займа от дата в случае просрочки возврата займа Ш. обязуется выплатить С. проценты за просрочку возврата займа и процентов по нему, в размере 0,7 процентов за каждый день просрочки.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом исковым требованиям, и не вправе выходить за их пределы.

Принимая во внимание, что ответчиком не заявлено ходатайство о снижении неустойки, вместе с тем указанное ходатайство заявлено истцом путем снижения заявленных исковых требований, учитывая принцип соразмерности санкций последствиям нарушения, исходя из характера правоотношений сторон, а также в связи с тем, что истец считает целесообразным снизить размер неустойки до 250000 рублей, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения неустойки за нарушение сроков погашения займа в пользу истца с 519750 рублей до 250000 рублей.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом за оказание юридических услуг оплачено *** руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от дата и распиской от дата на сумму *** руб., однако, с учетом объема защищаемого права, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, сложности дела, а также того, что требования истца были удовлетворены после поступления иска в суд, суд определяет ко взысканию в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме *** рублей, что подтверждается чек-ордером от дата, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме *** рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ – *** ░░░░░░, ░░░░░░░░░ – *** ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – *** ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – *** ░░░░░░, ░ ░░░░░ *** ░░░. (***.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.04.2014 ░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░